1樓：韓偉
elang是用的另外一種思想做的語言，比如說，他沒有迴圈語句，而只有遞迴來作為代替；他只有一種資料結構—佇列，這一切都是為了併發程式設計所設計的，因為這樣就可以僅僅用到棧型別的記憶體，不存在堆裡面可以讓多個程式同時修改的機會。另外由於只用到棧，程式執行狀態的儲存也簡單很多，把棧記錄下來就可以。等於把執行緒和資料封閉起來了，這樣當然是相當的安全和方便啦，但問題是我們的思維很不習慣。
所以對於效能比較，我們應該看其優點：併發的效能和安全性
2樓：剩飯布魯斯老爺
每個語言有自己的優勢和特點，簡單的比較不能比較出那種語言效能的優越，應該具體到你要我處理的場景。看看哪種語言更加合適。
Erlang的優勢不是在於計算，而是在於併發和分布式處理模型，程序之間通過訊息模型來實現互動，大大減少了鎖的使用.
所以對程式的調優也要針對於特定的場景。
3樓：圓胖腫
你看一下graalvm，以後語言的語法和平台會分離效能看平台就好了，語言語法跟效能以後不會有太大關係以後aot，jit，pauseless gc這些都會爛大街其實真正看Google就應該看Google的這些技術，語法，那都是表面
CCF認證Python和其他語言公平嗎？
Mojiu Python會超時的 每種語言都有自己的特點 不存在公不公平 你覺得Python強 完全可以去學Python 沒有人強制你用其他語言和Python比 如果你真的覺得Python簡單 那就加入 就python 那效率，為什麼會是很大優勢，競賽應該只能用標準庫吧，難道還能pip instal...
如何解決Python語言沒有和其他程式語言類似的for語句造成的不方便？
freeman 主要還是習慣問題。傳統C的for大部分都可以轉化為範圍遍歷處理，實在不行還可以用while替代。只是for使用多，產生了習慣依賴，這需要一些時間改變。傳統的C迴圈 for 初始化語句 條件判斷式 遞增語句 迴圈體while 條件 迴圈體 python的for for i in 範圍 ...
為什麼GO語言的效能還不如C
你不能用這麼粗暴的用 for 迴圈來測試效能，然後下論斷，而且你 Golang 和 C 的版本 執行環境都沒有說，Golang 這幾年提公升很大的。最後.題主建立 map 的時候都沒有設定 capacity，建議設定一下再看，go 這樣不設定的話挺影響效能的。 gao xinge 雖說比較語言效能招...