1樓：
我2023年幫我自己，爸媽加入的，後來媽媽不幸得了惡性腫瘤，後來申請相互寶互相金，過程有點繁瑣，但是已經順利收到互相金了，感覺還是有幫助的。
2樓：落魄先生
相互寶。在我看來，她是做乙個保險產品的補充險。它的價效比是非常高的。
每個人。一年大概分攤200多塊錢。但是就可以獲得30萬的這種額度。
並且。我們每一期分攤的這種錢。都是實實在在幫助其他患者的。
人人為我，我為人人。而且在互助期間內。假如發現了重大疾病，別人也會幫助我們。
去分攤。可以多乙份保障。如果我們在。
相互分攤期間沒有。意外的話。就當是幫別人共度難關了。
3樓：斯坦尼斯拉夫
我昨天已經全家退了,,我退出不是因為別的,也不是介意每月分攤金額的多少,,我只是看到昨天那個投票的案例,我感覺這個相互寶遲早崩掉,,現在的人同情心愛心氾濫,只要申請人說的慘一點,各種支援,而且平台對加入進來的人門檻太低, 加入的時候只要隱瞞一下病情, 到賠付的時候只要沒發現就行,,就算發現了也沒什麼損失...
4樓：good
既然題主都說到了【付費在提高】、【不受法律保護】和【不保證兌付】幾個致命缺點。無論保險還是互助，我們都希望無論在未來什麼情況什麼時候，都有一筆確定的資金可以救助我們，互助顯然做不到
如果可以選擇更好的保險，為什麼要相互寶這樣乙個不那麼靠譜的互助呢？
5樓：橡樹保
有必要參加，但是只能作為社會保險、商業保險的補充。
如果想獲得全面的保障，需要參加基本的社會保險，並配置相應的商業保險。
相互寶不是保險，只是一種網路贈予行為不收保險法保護。互助平台可以按互助公約約定，取消互助計畫。
6樓：苟仕林
作為乙個保險行業從業人員來說
對於沒有選擇的人來說（年齡大、經濟困難，身體已經出問題，不符合其他保險的投保規則，但是對方相互保的），那麼也不失為很好的選擇。
但是對於標準體，年輕人來說，其實有更好的選擇。。
7樓：Zhouz
我認為相互寶這類非保險產品，不要依賴，有則參加，無則退出，我的觀點比較明確，如果你認為相互寶可以替代保險，那麼肯定是孤注一擲，比較草率了，但是如果你本身就購買了足夠的商業保險，相互寶我認為有必要參加，當作錦上添花，誰也不嫌保額高啊，多三十萬是三十萬，沒有發生理賠全當做善事幫助社會了，你想想多少人在相互寶上理賠了拿到錢，如果沒有相互寶，我估計其中很多人是沒有買保險的，可能會因為醫療費用賣房賣車，所以我的觀點是，不依賴，但既然相互寶還沒有關停，就該參加參加，至於保險行業當中很多抹黑相互寶等互助類產品的言論我認為可以遮蔽過濾掉，自己算清楚這筆帳，看看划算不划算就可以了，總之我作為從業多年保險行業的身份告訴你，相互寶這種產品的意識形態是還原了最真實的保險本質，唯一的風險就是可持續性。
8樓：白開水的味道
相互寶完全不受法律保護嗎？這個認知可不對。
我自己有商業保險，相互寶也參加。若相互寶能存活到我40周歲，等到40周歲當天就會退掉——原因是，40周歲以後保障只有10萬了。
每個月分擔10塊錢左右，一年下來不到200元，理賠規則類似重疾險（畢竟不是保險），價效比還是很哇噻的。如果特別計較得失，每花一分錢都想著得到回報的話，移步商業險是沒問題的——當然這意味著你要花更多的錢，一定會比相互寶分擔的費用更多。如果嫌棄分擔的錢太多，那麼很遺憾的告訴您，沒別的更好的選擇了，至少目前是這樣。
我從不勸人參加相互寶，儘管有概率可以賠到，但並非百分百能賠到——沒人能確保自己按著別人的規則去生病；也從不勸人退出相互寶，萬一真用上卻沒了，我負責不起。
最後，小聲嗶嗶一句：願參加的人在需要的時候都能用上，沒參加的人都不生病，這樣天下皆安了
9樓：我是館長
講真，很多朋友不會算賬。
如果乙個月十來塊錢就把你嚇到了，感覺扣太多了，那你其實是最應該參與相互寶的人。
一年100多不到200塊錢，你是買不到同等保額的1年期重疾險的。
相互寶是目前廣大中下層老百姓能獲得的最低成本的重疾風險保障工具。
這種好東西如果大家還想繼續擁有，就該發動身邊所有人加入，並且阻止所有人退出。
只有大家堅定的加入，這個盤子才不會垮。
可惜懂這個道理的人太少，絕大多數人只會算眼前的那五塊十塊。
這就是人性。
我是商業保險的擁躉，同時也是相互寶的粉絲。
我和我家女王大人兩邊一共十幾口子，都加入了相互寶。
只是相互寶等互助計畫，作為現代保險最原始的雛形，開歷史倒車的確太難了，未來的命運恐怕也是難逃關停。
我現在的想法是：如果哪天相互寶參與人數低於5000萬，我就撤了。
對我來說影響並不大，100萬額度的重疾險早就配置好了，不怕。
有條件的，還沒做好準備的，建議你抓緊。
10樓：隨便
今天才發現首頁不顯示目前的參加人數，感覺不對勁，查一下分攤明細，患病的人每期還在增加，但參加的人從20年11月份開始就在持續減少，到現在21年3月份已經少了1000w人了，怪不得今年才過了幾個月最新一期就漲了1塊錢，估計退出的人還在增加
11樓：相宇
沒必要。
3.24號輕鬆互助關停。
3.31水滴互助關停。
相互寶跟他們兩個性質一樣。
為什麼會關停？ 因為不受銀保監會監管，但是卻做著類保險的業務，沒有合同，沒有保障，如意產生糾紛。
12樓：大魚
抱著慈善，或者買彩票的心態就可以。
如果想一年花100多塊，賺幾十萬，不是沒有可能，這個概率和買彩票就差不多了。
仔細想想保險或者互助，都是博一種概率，概率太低就是理賠條件太苛刻，和中彩票的概率就貼近了。
常聽到相互寶糾紛很多，或者比保險更難賠，這是其自身商業邏輯決定的，可以看我之前的回答，不再贅述
13樓：夏忠華
不管是參與互助，還是購買保險，本身我們想要獲取的就是乙份安全感——生活安然，遇事坦然。
如果因此反而增加了我們的心理負擔，花了錢還得多操一分心，我想這已經沒有參與的必要了，哪怕就是這麼幾塊錢。
所以不要猶豫不要糾結，花錢可以解決的問題，就沒必要在這上面吊著了，30萬保額的一年期重疾，保費也就是數百元而已。
踏踏實實、快快樂樂的享受生活比什麼都來得重要。
14樓：泰來
我自己購買有醫療保險，乙個月24元，相互寶每個月扣12元，比起購買重疾險，便宜程度自然不用說，目前申領互助金通過了，待打款中...
15樓：生活無童話
我昨晚剛把相互寶給退了，因為看不到希望。
我16年開始參加的網上互助，最初加入的輕鬆互助。相互寶出來後又加入的相互寶。但輕鬆互助在這月23號突然宣布關停了。
想想相互寶和它是一類的，根本沒有任何保障，所以及時退出更好。
16樓：網際網路刀哥
半月6塊不到，全年140左右。對於社保、商業保險……是乙個有益補充，互助是新生事物，需要規範管理，需要有發展空間，如果對新事物冒頭就打，舊弊無法去除，社會談不上前進。
17樓：姜芬
如非必要不建議加入，尤其不能替代商業保險
1、相互寶不是保險
不受保險法監管，出現任何糾紛只能尋求合同法/民法典的法規庇護，維權更加困難
2、相寶雖然是網際網路互助計畫，但條款嚴苛，如有訴訟只能在條款指定簽訂地的人民法院提起（只能在杭州市西湖區人民法院立案）
其他法院對相互寶糾紛沒有管轄權，立案困難
3、相互寶會員近一億人，許多專業人士認為涉及人數巨大，易引起系統性風險
落到我們自身的話，杭州市西湖區人民法院能同時處理相互寶大量訴訟案子嗎？
等錢救命的事排完隊都涼涼了！
買保險是為了解決問題，不是為了自找麻煩。建議有條件的（例如體況允許等）把相互寶換成醫療險和重疾險，注意保障期限銜接好就行。
18樓：
乙個月五塊多，能頂啥用？連一杯奶茶都買不到，就當做善事吧，畢竟還是有很多人得到了救助，我爸肺癌晚期，申請了救助，前兩天發放到位，反正我是挺感謝的，解決了燃眉之急，不過中間的時間段比較長，能等到是最好的
19樓：王者
我覺得可以參加，保險公司保障105種重大疾病一年需要多少錢？相互寶便宜許多許多。我以前參加的另外乙個互助，後來看到支付寶有，就在這邊申請了。
一家4人，乙個月7~80元，當成做慈善吧。當然，如果我需要的時候，別人也會為我付出。
不但如此，我的汽車還參加了好車主互助，也是類似的形式。說實話真便宜，小修小保養很不錯。
20樓：檸檬啊
這個問題我是挺有發言權的哈，首先你得是乙個健康的人，我指的是一切體檢無任何問題、從來沒有體檢過、或者說體檢後發現結節等等已作了良性的判斷有證明，等。然後你的社保卡沒有被任何親人拿去買藥，等待期無任何狀況疑似，確診這些都沒有的情況下加入是最值得的。但是相互寶不是保險理賠速度大概3個月或以上（大城市）當然如果你身體一切無問題我1個月也是有可能的。
30萬的理賠額現在基本一期已經在5.88左右了，就當是買杯奶茶吧
21樓：張俊鵬
剛剛幫人申請過相互寶的路過
如果沒有其他商業保險，如果不是每年差那幾百塊錢，如果對照下健康告知還是完全符合，那還是接著交吧
22樓：河南明亞尚美紅
可以適當參加，不過這個不受保險法保護。如果是擔心疾病、意外等風險，最優的選擇是為自己和家人購買商業保險，有合同契約、確定性的保險。
23樓：極簡姑娘
它比商業保險保費便宜多了，分攤多代表相互寶賠出去的錢越來越多了，讓身患重病的人得到了一些幫助。參加相互寶，就是相互幫助的。
當然如果有能力買商業保險更好一些了，畢竟商業保險是合同，受法律保護地。
24樓：公尺瑤兒
我教你。你在買個好醫保長期醫保。如果你真的沒確診過疾病。相互寶百分百賠付。 這兩個加一起一年沒幾個錢。 我過來人。 都用上了
25樓：林爺
沒有必要，收費越來越高，但互助寶願意支付的病種卻逐漸減少。這一千多萬人，一人十幾。一千八百萬愛幫員，結果幫助的就16人。你細品。算了，別細品了，是個人都能看出來。
26樓：保險經紀人陳士湘
剛發現相互寶扣掉5.34。感覺扣費越來越多，且本身不受法律保護，雖支付少保額高，但所謂高保額未必會在需要時及時兌付。完全不如商業保險靠譜。。想問問各位是否還有繼續參加的必要
總結一下題主關注的點：
分攤費用不確定，且越來越高。
沒有法律監管。
給付時效不確定。
既然題主能關注到這麼多大病互助的問題，同時覺得沒有商業保險靠譜。那麼為什麼要問相互寶有沒有必要參加呢？
如果覺得發生風險時能多一種選擇，就繼續參加。
如果還是希望有靠譜的解決問題方案，那就多配置一些商業保險好了。
這相互寶還有必要存在嗎？
泡泡媽媽 相互寶可能是目前花費最少能夠擁有的保障了但是能走多遠？有糾紛時誰出面處理？以後分攤費用會繼續漲到多少？參與人數以及資金池能不能有效保證後續長遠持續的運轉？如果身體不好，相互寶又突然宣布停止了，怎麼辦？我是保險從業人員，更是相互寶的會員，希望相互寶能持續穩定的運營下去作為錦上添花，但總的來說...
輕鬆互助水滴互助相繼關停運，相互寶還有多遠？
保瓶兒 幾家互助平台接連倒閉，大家都人心惶惶。小平台就不說了，陸續關停幾乎是必然趨勢。但是，作為行業龍頭的相互寶，有沒有可能是個例外呢？實話實說，可能性不大。儘管我之前專門發文誇過相互寶，體量大，理賠過程也做得越來越合規。但是，在整個行業不穩定的情況下，行業龍頭並不能獨善其身。最簡單的邏輯，乙個行業...
現代坦克裝甲是否還有必要？
吃土喝風 裝甲是必要的，但不會再出現二戰那種重型坦克乃至超重型坦克了。現代人均600穿，光靠疊鋼製裝甲意義不大，除非你是打算造個怪物出來，正面60CM裝甲的那種。現代坦克防護靠的是各種復合裝甲，在降低重量和鋼製裝甲厚度但是不減防護的情況下設計坦克。美軍M1主戰坦克的鋼製裝甲厚度只有20 60MM就是...