在高解析度資源缺乏的情況下，目前購買 4K 電視意義大嗎？

1樓：塔利班暴徒

快五年前的問題了，如今再回頭看，答案依然是：意義不大。跟五年前一毛一樣。

為啥呢，根本原因還是乙個：片源問題。 4K片源在五年後的今天依然不多，而且如果儲存問題沒有大的突破這個答案將依然延續。

你可以試想一下，一部電影將近五個T的容量，用藍光光碟儲存也得許多許多張。太不方便了。

2樓：李唐

如果是ACG愛好者和遊戲愛好者

或者喜歡看一些歐美的羞羞的資源

那絕對是要4K的，什麼？你還想要搭配一套好的音響，你考慮過你前後左右上下的住戶的感覺嗎？

所以說，好鋼用在刀刃上，殺個雞？正常刀就好了，不必浪費。

3樓：Wang J

內容與顯示終端永遠是雞與蛋的關係。沒有內容，終端顯得無用；沒有終端，內容也只能束之高閣。所以，內容與終端最好處於同步發展模式，但遺憾的是，這兩者並不屬於同乙個產業，無法做到齊步走。

自從2023年彩色電視標準確立以來，內容製作與消費一直遵循著相同的技術標準。然而，自從電視數位化以來，就搭上了IT的快車，或者說上了IT這條賊船。從標清到高畫質、2K以及4K，在摩爾定律的激勵下，解析度不斷攀公升。

對於圖形計算與顯示，可以說，多快的CPU都不嫌快，多高的解析度都不嫌高，使用者需求是確切存在的。但這個道理是否也適用於電視呢？如果說一台電視機的壽命是10年，那麼，10年之內所有電視機都將公升級一次。

但電視的內容創作是一次性的，越來越龐大的電視節目庫不可能整體公升級，可以期待的只是增量，只有新內容可以更高的技術規格進行製作。因此，內容與終端二者相比，顯然是後者的進步在倒逼前者的公升級。

在2K大行其道、4K嶄露頭角的今天，兩種產品的定價一定有區別，瞄準了不同的消費群體。任性的高富帥、白富美們只買最貴，為企業提供現金流的卻仍然是2K產品。待到4K成為主流、8K閃亮登場的那天，題主的問題將不復存在，因為即使還是沒有足夠的4K內容可看，大概也買不到2K電視了。

4樓：張政

你如果看電影的話，

4 k是趨勢，今年做的4部電影裡，兩部是4k 48幀率，前提是你能拿到2160p的源～

玩遊戲的話，xbox360最高1080p。

你看電視劇集的話，國內和國外電視劇集目前沒有拍4k的。

其實，買來提高逼格的效果還是有的。

5樓：

我買了，買完一點不後悔，反正我就特別討厭可以看到畫素點的電視機。就算一樣1080的片源在1080的電視機和4K的電視機看出來是完全不同的效果。而且說句很不禮貌的話，消費的起的人根本不care值不值的問題……我覺得就多花了一點錢，但是有爽到，真是太物有所值了。

6樓：滬漂大叔

上面很多答案都說的不錯了，還有個問題大家沒說的，就是現在的很多4K電視是假4K，所謂4色4K就這個東東。剛出來的時候我還以為是廠家大牛把RGB色域換成了CYMK，結果是加了1倍的白色畫素。這東西你買回來未來的真4K片源他也放不好啊！！！！

7樓：張強張耳朵

沒人提HDMI的事情麼？

就算現在滿世界是4K片源。就算現在網速直逼天頂星黑科技水平。

但是現在的4K電視的介面居然是HDMI1.4的，幀率最高只支援到30幀,這得有多坑爹，要是看3D完全不可能。

8樓：

首先現階段 4K 面向的是當前需要新買一台大電視的消費者。當然現階段 4K 片源少，三年後呢？買了一台大電視，一般人會看幾年？

難道你要人等三五年後 4K 普及了馬上換一台？這是耐用消費品好吧，不能和手機電腦之模擬較。

其次，有的是不差錢的就要買最好產品的消費者。在他們眼裡不要經濟實惠，要的就是擁有的滿足感。

最後的答案是對手裡預算充裕，近期正好需要買乙個大電視，也不想等 4K 普及降價之後入手（他們要買也是買當時最高端的產品），可以等市場上多了幾個廠牌後，綜合選擇。這倒是不太遠。

9樓：xilin

買目前的4K電視之前，需要仔細檢視產品規格上，在4K解析度下，幀數能夠達到多少，如果只能達到電影級別的30幀，那麼面臨未來60幀的遊戲/電視訊號就會有問題。

另外一點可能更重要，現有HDMI 1.4規範中，4K解析度下的幀數也是受到限制的。而下一代的線纜介面、標準究竟是什麼樣，誰都不確定，所以我的判斷是現在買4K為時過早。