1樓：彭雷
關於第四類：「（四）惡意對其他經營者合法提供的網路產品或者服務實施不相容。」被認定為不正當競爭。
其實這個惡意難以被認定。實施起來是困難的。
2樓：
先不從法律上講（我不懂法律）。
我個人感覺不經當事人同意，強行或缺省為使用者做決定的，都是不正當競爭。
不過貌似現在大家都已經默許。比如手機出廠的軟體不允許解除安裝，安裝乙個軟體時必須連帶安裝其他軟體等等。這些都是常見的不正當競爭。
還有一些相對隱性（大眾沒有感覺的）。比如水軍、惡意刷帖，進行惡意誘導，或者誘導消費，這些應該都是屬於不正當競爭。
這些已經成為現在網際網路企業的生存之本。
3樓：孤華
許多回答說的怎麼看都和不正當競爭無關，無法理解為什麼會有那麼多……
最近的事件有阿里和順豐的事件（個人理解的本質是菜鳥和順豐在爭奪使用者）。無論其緣由是什麼，其中至少有一條絕對是阿里的問題：淘寶發貨快遞選項中的順豐被去除，這只能是淘寶修改其系統才能做到的；而無論順豐如何「關閉」對菜鳥的「資料介面」，淘寶都不應該做任何動作才對。
還有一些我覺得比較重要（且無論當前是否可算在《反不正當競爭法》中，都是人們眼中不正當競爭行為）的：
迅雷對BT協議的背離——當使用BT協議時，迅雷只給迅雷做種，而不給其他BT客戶端做種。（補背景知識：BT協議下所有使用者都應該給其他所有使用者做種）
另外，我個人覺得，現在大家普遍深惡痛絕的諸多行為更應該算到「反壟斷」範圍內（或是反不正當競爭和反壟斷結合），所以期待什麼時候反壟斷法也更新一下。
例如：（微部落格）
（許多網路服務）
4樓：
某網路公司老總來某甲方國企做網路負責人算麼……自己負責甲方數百萬的網路專案，哈哈～我是給他打下手的……
我相信，這個不會是個例，行業內這種情況有多少，我們不得而知，但是，還是真心希望這種現象在強大的監督下無所遁形
5樓：大武漢的阿丁
網際網路金融行業：
小額貸款公司催收部門幫助老賴借新還舊，向同行轉嫁風險成為一種職業習慣。
這事符合題主所說的明顯的不正當競爭行為，但是並非互金公司普遍性行為，可以說是種從業人員自發琢磨出來的「職業技能」。
簡單點講，一些機智的從業人員擦屁股擦得不堪重負，忽然發現在這個什麼鬼都是「大資料自動審批」的年頭，直接把屎一鍋端甩給別人簡直不要太容易，那麼，一種以行業標準來看堪稱完美的操作上公升成為行業規則需要多久？
不過講道理，這只是種小聰明，難以產生行業性影響，畢竟，丟掉的節操總是要撿起來的。
6樓：戒酒客
瀉藥。一看到這個標題，我第乙個想到的就是當年的3Q大戰。將使用者的系統當作戰場，這是很明顯的不正當競爭行為，而在這之前，幾乎所有的網際網路公司是默許這種行為的，直到3Q大戰鬧得太兇，驚動了工信部，這才被禁止。
市場競爭的野蠻發展，其實是很恐怖的，使用者在其中，往往無能為力。還是要有嚴格而細緻的立法來保護才行。
在網際網路行業的專業人士眼裡，網際網路行業目前的情況如何？
狂野 對於這個標題，我考慮許久，想從兩方面說這個事情。首先，近十年來設計行業人員工作量急劇增大，收入十年來卻沒有實質性變革，單從從業人數上講，每年都有大批人員進入此行業，門檻由於待遇問題降低，行業現在魚龍混雜，就本人從業4年看來，很多研究生 博士不再對設計院具有青睞，設計人員魚龍混雜，專科生 藝術生...
如何看待《反不正當競爭法》修訂增加網際網路不正當競爭條款？
範小野 我們來看下增加的這幾點 新增網際網路不正當競爭條款 網際網路領域出現的一些全新的不正當競爭行為，如經營者利用網路技術影響使用者選擇 干擾其他經營者的正常經營等行為，將被納入法律監管範圍。出台政策肯定是有必要的，最起碼說明這個行業正在被慢慢規範，至於到底對這個行業乃至對整個社會能產生什麼影響 ...
如何入行網際網路行業？
搗徒濁偉陝 產品名字要易於傳播。我們的思想宣傳必須是人民群眾喜歡的，凡是標新立異的，凸顯自己創意的人，都沒什麼前途。而且還要能讓最無知的人也能一聽就明白。做任何事，都要大眾化，大眾化，才有群眾基礎，有了群眾基礎，才有力量，360擊敗金山毒霸就是如此。偉大領袖革命成功也是因為有群眾基礎。能流傳千古的詩...