1樓：範小野
我們來看下增加的這幾點：
新增網際網路不正當競爭條款：
網際網路領域出現的一些全新的不正當競爭行為，如經營者利用網路技術影響使用者選擇、干擾其他經營者的正常經營等行為，將被納入法律監管範圍。
出台政策肯定是有必要的，最起碼說明這個行業正在被慢慢規範，至於到底對這個行業乃至對整個社會能產生什麼影響（問題範疇好大，惶恐）
從表面上看，行業在慢慢規範，但是競爭是不會因為政策的變化而憑空消失的，但看起來會比之前好些，所以導致的情況就是行業表面風平浪靜，暗地下卻是暗潮洶湧。這是對於經營者而言。
對於使用者而言，這種明面上大面積受損的事情發生的機率應該會減少很多，但是坦白講使用者選擇？我就想問下，使用者有自己選擇的餘地嗎。尤其是對於對網際網路一竅不通的使用者而言？開玩笑······
2樓：雙頻科技
現行法律雖然沒有完全過時，但存在空白點多、條款缺失、行政執法分散、執法標準不統
一、法律責任制度不完善、處罰力度過弱等問題，已明顯不適應經濟快速發展需要，《反不正當競爭法》首修都可謂正當其時，很有必要。
3樓：Winter
反不正當競爭法，既然提到法，必然是國家制定和處罰，就像最近歐盟對谷歌的32億的處罰，谷歌壟斷這麼多年，為什麼偏偏在這個時候處罰，答案是他在歐盟的發展擠兌了歐盟以及的發展，如果接受這處罰，則做實了壟斷的證據，下一步則是更大的處罰，最終目的是把你趕出歐盟，讓自己的網際網路得以發展，就像谷歌當年在中國一樣，一旦本國有能力與技術發展，谷歌面臨的就是卸磨殺驢！所以法律再怎麼制定，只是為了維護自己國家的利益，換個例子，可口可樂占領全球的市場，怎麼沒見到處罰
4樓：公尺洛
網際網路交易模式現在覆蓋廣，發展快，呈現出交易結構和交易主體多樣化的特點，給對應監管提出了挑戰。對於反不正當競爭法首次修訂，是屬於適應新形勢下規則調整需求的必然之舉，把網際網路交易納入其中，有利於法律規則全面性的發展，解決了規則缺位的問題。
5樓：老風
對於這個，我此前有過關注，當前社會環境跟網際網路環境，推動了此次的修訂，或者說是增補好些。
至於說針對網際網路行業的制約與規範，我想並不會起到立竿見影的效果，此法需要時間來檢驗，我們能做的只是好好關注，至於說此法對社會帶來什麼影響，我認為從長遠來看，是有利中國社會商業環境，包括網際網路商業環境的發展。
像現在微商經營的各種混亂、某些電商平台的資料造假，等等，按理，都應該納入此法的管理範圍，所以，就讓我們拭目以待吧。
6樓：
> 如經營者利用網路技術影響使用者選擇、干擾其他經營者的正常經營等行為
話說這一條怎麼看都比較符合搜尋引擎，網際網路廣告本身的功能呢？
反不正當競爭和反壟斷之間是什麼關係？
虎杖 干擾市場自由競爭的行為 可以歸結為兩大類 壟斷和不正當競爭。壟斷通過自身壟斷地位 限制同業競爭 侵犯使用者和行業其他企業利益。不正當競爭 比如通過低於成本價傾銷 讓弱小企業倒閉 從而形成壟斷 再比如通過資本運作形成財閥 從而控制產業資本變相壟斷。壟斷是目的 不正當競爭是手段 不正當競爭可以打擊...
不正當的運動，效果會適得其反嗎？
會適得其反！會適得其反！會適得其反！半年前在健身房，不知道抽了什麼瘋想練腹肌撕裂者。剛開始練沒把握好量，發力部位可能也不對，練的時候就感覺不太對勁。腹部雖然有灼熱感，但是痛感很明顯。那時候剛好實習體檢，其他指標都正常，尿隱血3個 這什麼概念？也就是腎臟在出血，只是不是肉眼可見的血，顯微鏡下才可見。嚇...
如何看待學生偷買手機被家長指責為不正當行為甚至道德淪喪？
十惡不赦的惡人 題主媽媽算是那種控制慾望非常強而且思想非常古板 目測 現階段的話你才初三，跟家長硬剛明顯是非常不明智的，學生相對就是弱勢群體。那麼就只能走迂迴戰術。要麼你就嘗試去改變你娘對手機的看法，不過他們大半生的人生觀價值觀不是那麼輕易就能改變的。所以你要迂迴，你要拿條件去換老爸和近親鄰里們的同...