1樓：溫酒
c#這種東西會上癮啊，懶人癌患者根本不能碰，我花了好久才戒掉。
上癮的時候，難道你不想噴換個系統換個平台就不能過癮了嗎？？？
2樓：請叫我紅領巾
其實很簡單，OC就只做IOS開發，但C#號稱跨平台在windows和linux下都能跑（實事上靠MONO早已經能實現），但大部分人對.NET在linux下執行持懷疑態度，不全部開源而官方又沒有linux下的.NET支援，所以...
換句話來說，.NET程式(winform或者http://
asp.net
)就只能在windows下跑，那大概也就沒有人會說和微軟綁太緊了。
3樓：馮東
因為兩種語言的 claimed goal 不一樣。
Objective-C 的預定目標是為 OS X / iOS 寫 UI。它完成的很好。所以大家也沒有什麼異議。
C# 呢？這麼多年來，在 Windows 上寫效果和效能都過的去的 UI，還得 MFC + Win32 API。所以事實上 C# 變成了一種寫次等 UI 和 server-side 的語言。
這種語言大家當然要敲打它的跨平台性。
4樓：蘇勇
因為Visual Studio寫C#的體驗太棒了根本停不下來，不管做什麼都會先想能不能用它們解決 — 然而並不能，於是C#就和微軟綁太緊了。而oc不存在這個問題。
5樓：羅捷
其實主要是指服務端開發，你用C#就很難換其他平台。OC幾乎完全沒有服務端這塊。
至於客戶端，基本注定要跟某個平台綁在一起。
6樓：
C#除了在Windows上可以用，還可以在Mono或其他第三方dotnet平台上跨系統支援。在支援的時候，如果C#程式寫的不好（例如拼接路徑用字元\而不是系統常量）就會遇到各種問題。這時候，這些運維人員就會告訴你C#與Windows綁的太緊。
其實主要問題是程式設計師沒考慮好怎樣移植。深層問題是VS太好用了，他們沒打算在非Windows的平台上開發和除錯C#。
OC沒有這些移植問題，寫OC程式就是給ios用，本來也沒打算移植到非蘋果的平台上，所以不會有人說這個問題。
7樓：
oc其實很麻煩的，除了幹ios幾乎沒人用。
但其實我們做ios開發的大部分元件還是用C++寫的，按輪子哥的說法，oc也就畫畫動態UI （逃
8樓：
因為蘋果對objC的態度和cocoa的態度非常明確: 在和mac os x配套發布相關介面時,蘋果就說: 這就是我搞出來讓你們寫蘋果應用的,objC在mac osx系統裡最舒適,效率最高.
過去現在和未來我們都不會提供支援讓你們去拿這倆東西開發其他平台的應用.愛學學不學滾.
再來看看微軟,十三年前他是這麼說的: 大家快來看啊,我們搞了個.net,還有C#,我們一次編譯到處執行啊,告訴你MFC以後我們慢慢就不更新了啊,我們的編譯器以後慢慢就不能寫inline彙編了啊,因為你不再需要再綁在x86乙個平台上了啊,我們跨平台啊我跟你講十三年以後你家洗衣機都需要上網的啊快來學啊.
-----13年後,大家發現windows基本還在x86上,C#還在windows上.....自己家洗衣機是可以上網了,不過安裝的是安卓系統.
你說誰該罵....
9樓：天象
微軟喜歡營造一種幻覺：我們的生態系統，又開放（開源），又跨平台（mono），又語言多樣（VB F#），又全能（ASP）。結果最後一看，大多數人還不是守著Windows寫C#視窗程式。
這就叫心理落差，心理落差就要罵。
為什麼一說到榴蓮很臭，很多女人就會很激動的反駁你，然後說榴蓮明明那麼好吃，請問是不是有裝比成分？
這個問題很莫名其妙 說的好像是女的就都喜歡吃榴蓮似的，我也是女的但我也不喜歡吃榴蓮，榴蓮這種東西本來就是這樣，喜歡的人很喜歡，討厭的人很討厭，雖然我不喜歡但也不覺得那些喜歡的人是在裝b，因為跟本沒什麼可裝的啊 個人喜好的問題你也能想到裝b腦迴路也是厲害 種榴蓮的小朋友 這個真不至於裝逼 別說普通榴蓮...
為什麼一說到佛教，大家的感覺就是吃齋念經出家呢？
自然的聯合 菩提達摩大師在他的 破相論 中有關於吃齋的經典論述 又持齋者 當須會意，不達斯理，徒爾虛切。齋者齊也，所謂齋正身心，不令散亂。持者護也，所謂於諸戒行，如法護持。必須外禁六情，內製三毒，勤覺察 淨身心。了如是義，名為持齋。又持齋者，食有五種 一者法喜食，所謂依持正法，歡喜奉行。二者禪悅食，...
為什麼很多人都說麵條吃不飽？
白面加工比較精細，剔除了纖維，更容易消化，剛到胃裡不久就排空進了腸子，而大公尺保留了一部分纖維，消化得慢，就更抗餓。而且吃公尺飯通常會搭配一些蔬菜或肉類，蔬菜裡也有纖維，再加上肉類，就更容易有飽腹感。麵條一般放一些醬，頂多放黃瓜絲，本來麵粉就容易消化，吃的時候還不配副食，就更容易餓。我午飯吃麵，下午...