1樓：
seriously我以為這個人十幾年前已經在某些道德層面破產了，沒想到聲望竟然還這麼高。。。
我大概十幾歲的時候讀過他的書，給我留下了非常壞的印象。
不僅有一些關於女性、戀愛與婚姻的極其不正確的言論，包括他自身的行為：出軌。這個是沒跑的。他出軌可是傷害了一些人的，而且他出軌不是僅僅一次。
順便提一下，
十年前，我看到他寫的關於他的那些女朋友、關於女性的一些言論，就感到生理性的厭惡；十年後，看到這個問題的描述，我的感覺沒有變。
讓人驚奇的是，有些人，在今天，看到他的那些話，竟然還無動於衷。
還有，我希望他不要再提gsy了，
乙個人在自己年輕的時候死去，我確實不清楚那個年輕人是什麼樣的人。
但是跟此人放在一起，實在是不配。ew
如果g在今天存在，他也不會跟你一樣。
2樓：枉抑
求同存異，他固然有他的社會責任，但表達自己中肯的想法，並且很明確說「她給他的美感大打折扣」，他在寫這句話時有很明確清晰的界定，他的他的美感，他乙個人的美感，沒有那麼新時代的女性們，即使對方有一定的社會影響力，但和他一樣有社會影響力，甚至比他有社會影響力的人更多，在接受一種價值前我們應該要集思廣益，大浪淘沙，我們求同存異，有言論自由且中肯的發表，就事論事就好了嘛，他的部分觀點的過時落後不能否認他的全部價值啊，並且人無完人，正是缺憾與不足讓我們有了進步的動力。
3樓：葉櫻
如果我作為女人我咋不能這樣說，如果男人不作為乙個溫柔的情人，體貼的丈夫，慈愛的父親，我對他的感覺將會大大折扣!
我可不懂這有啥好引戰得難道你們女人集體不喜歡這樣的品質?覺得這些品質都是狗屎????
4樓：
他錯就錯在用一種普世的角度去評價和分析。
要是他說，「在我眼中，乙個女人才華再高，成就再大，倘若她不肯或不會做乙個溫柔的情人，體貼的妻子，慈愛的母親，她給我的美感就要大打折扣」，這是完全沒問題的，個人偏好而已。
年長的人容易這樣，認為自己的認知是最接近本質的。我爸也經常告訴我「不生孩子的女性是不完整的，女性最重要的是體態優美」，他會舉出很多很多經驗和現實中的例子試圖說服我；幾年前，我媽和他的觀點一致，所以他們倆經常一起想要說服我……但現在在我的影響下，我媽基本可以分辨什麼是刻板印象和隱性歧視了（hahaha），我爸仍然不想承認，總說我上綱上線。
周國平先生年齡大了，各位就別抨擊了，他出發點不壞，讓老人家安穩生活吧。
5樓：
我個人覺得周國平先生的說法沒什麼不可。
首先這些只是對於她個人而言的，其次，你會覺得乙個抽菸，酗酒，賭博的男人美嗎，大家為什麼偏偏要把操持家務，教育子女隔離到女人這一邊。
按照我的理解是周國平先生覺得女人如果沒有操持家務和教育子女的品格，那她就沒有存在在操持家務和教育子女上的那種美，而男人如果做這兩件事，他的魅力就會有所提公升。
周國平先生發的這兩條微博都是在說女人，我並沒有覺得他對男女平等有什麼誤解，更多的我覺得是大眾對於「對男女平等的誤解」有誤解，所以才對於周國平先生的話如此反感。
6樓：海豚是最聰明的生物
不懂你們這些女權撕什麼，縱觀周國平的浪漫又跌宕起伏的一生，你們在他眼裡大打折扣不是件大好事嗎？
這話要是某個以老實顧家，愛孩子著稱的男人說出來，我覺得沒什麼毛病。周國平說出來我就笑了，這人都遇到過這麼多溫柔賢良的妻子還沒坑夠，又放眼微博上的八零後九零後了？
省省吧，都七十了，腎重要。
7樓：
可以說，周國平這種想法不是個別的，匿了。比如說什麼女人怎麼能搞哲學呢？與周一樣研究哲學的不少男同事都是這種想法。我不止一次聽見這個說法，只能心裡翻白眼，一幫子愚人。
8樓：
作為女生，沒覺得周老說錯什麼，我討厭大男子主義，也不是極端女權者，有些事情是真理，是現實生活赤裸裸的寫照，為什麼非要遮住眼睛不接受事實呢？不管男女，若性格良好，尊重理解另一半，愛情質量就會提高很多，周老作為男性視角說出了真相，怎麼啦？很對啊，再說，微博上客戶的平均水平是啥樣的，微博氛圍普遍浮躁，很多人為了噴而噴，根本連周國平的書都沒讀過幾本，自己平時也不一定愛思考，活得世俗又自私，很多人就是性格有問題，才會在感情中挫敗，我就不說別人,我自己就是活生生的例子，之前脾氣不太好,自以為是，後來經歷很多事情以後思考很多反思很多，終於明白自己確實性格不太好，不太會為對方考慮，當然對方也有問題。
我就在國外，你以為外國女權就是你以為的唯我獨尊？別開玩笑啦好嗎，很多人都很顧家對老公很溫柔好嘛。
9樓：三二
一切不給上下文的斷章取義都是耍流氓。
這是周國平一篇散文擷取的兩段而已。他只是表明他對女性的審美觀念，我不知道喜歡女性的天性美有什麼問題，是要有多麼自卑才能把歌頌自己天性的行為都看做是一種歧視。
10樓：柯拓德
有時會想不通現代人，這樣地去否認家庭，覺得人的價值若大多是在家中的話，就是不對的。
我只好奇，教父這部電影怎麼又會在知乎有這麼高的地位呢？
我的觀點是，不光女性需要是好女兒好妻子好母親，男性應該是好兒子好丈夫好父親，若沒有，那這個人就要大打折扣。
11樓：十四而惑
你們都沒明白周國平的意思，人家是說，女性可以自由選擇自己的生活方式，但他更喜歡溫婉，體貼，柔愛的女人。說實話我個人（我是女性）也不太喜歡爺們氣十足，和男人一樣野心勃勃，嚴肅理智的女人，我覺得她們偏離了女人的自然天性。男人和女人是存在差別的，差別不代表高低之分好嗎！
相對於男人而言，女人更適合做乙個溫柔的母親和妻子，更適合哺育，這是自然賦予我們的天賦（你能想象乙個奶爸能帶好孩子嗎？他拿什麼奶孩子！），但並不是說，你必須回歸家庭，你仍然有選擇的自由！！
周說：男人有一千個野心，自以為負有高於自然的許多複雜使命。女人只有乙個野心，骨子裡總是把愛和生兒育女視為人生最重大的事情。
這實際上是對男人的嘲弄，嘲笑他們偏離了自然賦予的天性，執著於世俗的成功與野心，
今天的女權主義者，動不動就上綱上線，捕風捉影，人家一談自己的審美觀，你就認為他在侵犯你，你也太看得起他了！他的話是宇宙定律？是教條聖訓？
誰沒有個審美觀啊…………你非要他說得面面俱到，毫無偏頗，那還有什麼意思，那還算什麼文學！
12樓：
我的父親，對我的母親分外尊重。從當年的乙個司機，到現在的小有所成，他把八成功勞歸於我母親頭上。他從我成年開始就催促我找女朋友，他說男人只有遇到合適的女人才會進步。
可是我分明聽見過他的話筒中傳來黏膩的女聲，也聽到過他為別人辯解男人有個三妻四妾沒什麼奇怪。
那天他跟我講了個八卦，關於他的朋友a利用女人，女人卻向他們共同的朋友b訴苦的故事。話到一半，我就打斷了他：「你和叔叔a一定覺得這並不是大不了的事，叔叔b一定義憤填膺。
」 他訕笑：「你不覺得你叔b很八卦嗎，女的這種事都找他。」
能說他沒意識到自己的問題嗎？當我說出他和a叔的心態，他的笑確實帶著少許尷尬。可是，就算那麼講究平等的華盛頓，你也別想解放他的黑奴。
13樓：architect
倘若她不肯或不會做乙個溫柔的情人，體貼的妻子，慈愛的母親，她給我的美感就要大打折扣。
我翻譯一下,不就是要滿足男人的性需求、照顧男人家庭、順便再給男人生孩子周國平先生才覺得美嘍
14樓：papapa
女權婊們越來越跳了，一點不順她們心意的話就要被噴。支援周國平，鼓勵女人多顧及家庭本就自然規律，社會的共同意識，況且有沒有讓你們放棄事業。當然你們可以當這些所謂社會的普遍看法是放屁
15樓：焦脆的河豚
說句俗的，打折扣就打折扣唄，非要討好你怎麼著？
時代不比過去，你現下的觀點無法沾著過去成就的光，也無法避開眾人的意見只聽取自己想聽的。要麼大家果然都乖乖回去展現周先生眼中的美，要麼周先生只能刪去微博。
當然他可以不刪，秉持自己的觀點百花齊放嘛，只是不知道他是否能接受他人不買他的賬呢？這麼看來，明顯是不能接受的。
16樓：灼夜
這言論沒什麼問題啊， 女權主義者怎麼想的？換個角度，」乙個男人才華再高，成就再大，倘若他不肯或不會做乙個溫柔的情人，體貼的丈夫，慈愛的父親」，這樣的男人你要嘛。。。
17樓：張明
此帖裡居然很多答主公開承認自己不是女權主義者，即不是男女平權主義者……我覺得作為乙個擁有文明價值觀念的現代人，一定是認同人人平等的（人權平等），即他/她一定是個女權主義者……你們是在公然承認你們反文明嗎？真是無知者無畏……這和納粹有什麼區別？！中國知識群體的文明水平實在讓人汗顏……
18樓：Chyna心
我是乙個女生，我的野心不只是乙個，可惜多個野心之中並沒有關於生兒育女的野心。或許是因為我還太年輕了吧，總之我不屬於他所說的女人的特點。我認為他不應該就那樣一概定論所有人，因為有些男人可能只有乙個野心，有些女人可能有一千個野心。
19樓：Fusky
如果你是乙個女性而且不認同她的言論，那你罵他也沒什麼用，讓認同他言論的人做他的情人就好了，你應該把寶貴時間花費在這樣的男人：不把你看成僅僅只能服務於家庭的女性
20樓：
對女人價值的判定不是周國平說了算，甚至不是社會普世價值說了算。當然對男性也一樣。社會逐漸開放，對個體多樣性的追求沒有一刻比今天更強烈，但是沒有任何一種自由不需要代價，代價我們自己承擔，不必勞煩別人費心。
西美爾對男性品質下的判詞：男性追求的不是生命的整體，而是生命的載體，不是靈魂本身，而是靈魂的功能，不是存在本身，而是存在的方式，「男人在本質上較少忠誠」（他對自己對妻子的不忠有一種無可奈何的內疚）。結論是：
女人比男人更接近存在；從人的純粹性而言，女人比男人更是人，是名副其實的人，而男人卻「一半是野獸，一半是天使」。
儘管如此，我還是不歧視直男。希望男人尊重女人就可以了，不要試圖掌控別人的思想。有時候只是通知你一下，你卻當成我在徵求你的意見了。
21樓：曾欲泊
也許作家只是那麼一說，當時當刻表達心中所想而已。我們作為旁觀者作為讀者，可以選擇認同，也可以選擇反對，但沒有必要形成這種局面吧！解讀之人不一定完全了解作者的所思所想，又為何要強求別人贊同你的說法呢！
就像先人的古詩詞，也許今朝我們都解讀錯了呢？又有誰知道？
22樓：楊寶柱
突然看到了這個！想起了當年的一句話，男看王小波，女看周國平！！有幸當初周國平的很多書都是我發的，並參與了！
說實話，我對他的感覺一般吧！尤其是他的那位小媳婦兒！至於觀點，每個人世界觀都不同，個人覺得也無可厚非！
如何看待池子在dg事件時發微博引起微博網友的diss？
洛水無花 池子膨脹了啊，自以為可以一呼百應就想把自己裝扮成公知，其實也是10年前挺常見的套路 覺得自己這麼優秀，為什麼就不能更上一層樓呢 確實啊，粉絲變現總是有邊界和極限的 但是如果能成功勾搭上國際資本晉公升世界公民，那可就是一輩子躺著吃的待遇了啊 所以在這種風口浪尖上，必須的交投名狀嘛 很多人吶，...
如何看待由 cosplay 艦娘 赤城 引發的微博爭議？
阿V不吃肉 感覺是中國還沒有達到一定的體量吧，對日本的各個方面都很敏感，接納度也不夠，總歸，中國綜合實力還有文化自信上都沒達到對應的標準，設想中國如果各方面超越日本，你還會忌憚cos艦娘嗎？總之多關注關注改革和發展，別老是拿著cos出氣。 董阜航 在無知的情況下出赤城cos可以理解，但不應被主流價值...
大家如何看待對藝術的爭議？
藝術家自撰 藝術的爭議性恰恰是藝術最有意思的一部分。想象一下，在科技高度發達的社會裡，人們的經驗在向著同一方向發展，而且似乎這種方向是永恆正確 無可爭議的。但永遠可以檢驗出所謂 正確 答案的世界有多無聊啊，人類的思想本就應該產生多種多樣的結果，讓整個世界豐富多彩，沒有標準對與錯的藝術就是這份多元思想...