1樓：Po Wong
乙個要臉，乙個不要臉，你如何讓不要臉的承認自己不要臉呢？你只能讓乙個要臉的承認自己放不下臉面。
無神論者的思維方式是：只要沒有證據說明你不存在，那麼你就有可能存在。
有神論者的思維方式是：只要你證明不了神存在，那就存在。
於是在這個問題上，兩種思維方式的結論一致了。。。。
2樓：向南樓孫兒
神仙是無法證明和正偽的，即使你用再精密的科學邏輯也無法說服乙個相信神的人。因為在他們心中神比科學要高無數檔次。即使是中醫某些人也認為它的理論比現今科學要高。
好了，下面我來吹一段：
大家知道現在的科學也無法解釋宇宙的誕生，那麼我告訴大家，宇宙是我本人在北京時間2023年6月16日創造的！大家別不相信，其實我是來自於高維空間的生物，已經活了一百多億年，不信你叫那些科學家測測我身體中的質子電子到底存在多久了？在今天早些時候還在高維空間的我打了乙個屁，所以你們這個宇宙就誕生了。
別跟我糾結什麼邏輯上的問題，因為你們的科學層次還太低，跟你們沒辦法去解釋。
3樓：夢羽靈泉
這個問題的重點不在無神論本身，因為無神論的前提其實就是可證偽
但神創論的前提不是，它具有不可證偽性，說白了就是，神創論可以「不用顧及底線地和你用耍流氓的方式講道理」，你說什麼，我都有道理和你解釋，反正我的後台，或者底線是乙個可以被任意解釋（而有神論的神學學者認為這種解釋也是有邏輯的）的存在
這種邏輯上的可知性不對稱就導致了無神論的無法在有神論與無神論的辯論體系中被證明
所以可證偽性才是核心
乙個道理是不是個「道理」，或者還是在胡攪蠻纏，要看它本身不管是不是真的，先要有「假設這個東西不是真的得能夠找到辦法證明」的特點。
我舉個例子，
中華人民共和國國旗是紅黃兩色，這個判斷我們說它有道理，就是這句話，就可以被證偽，事實是中國國旗確實是紅黃兩色，但如果它真的不是，我們就可以證明它確實不是。因為顏色明擺著
再看另一句話
你無法打贏我，即使你的一切都壓制了我，最終勝利扔屬於我——這句話的邏輯就和有神論類似，就是，不管你給出乙個什麼證據，我都有乙個可以無限向下的辯論空間，你拳頭打贏我，可你的思想不能，你的話被更多人接受，可真理掌握在少數人手中，你的魅力屌炸天，可你沒有我有內涵，巴拉巴拉巴拉，如果你在辯論中發現這種不給自己的邏輯設計底線的言論，那它就沒有什麼可辯論的必要
而神創論正是如此
現在材料學這麼發達，為什麼還沒有一種人造纖維保暖效果超過羽絨服？
bjiitt 保暖，首先需要解決對流 輻射和傳導。其中傳導對於保暖是重中之重！羽絨是蓬鬆後儲存大量空氣，盡量讓空氣靜止產生熱阻。全新保暖材料 優倍暖 它1mm厚度超過羽絨服5mm的保暖率，獲得了德國ISPO大獎，是一種改變保暖方式的新材料，由中國團隊首次研發成功。 已登出 你要是非得問纖維，prim...
現在科技這麼發達，為什麼還是沒有人能解決廢舊輪胎的汙染問題？
煉油裝置 1.中國輪胎現狀 中國汽車保有量飛速增長，帶動廢舊輪胎增長，輪胎儲備量大，廢舊輪胎產生量逐年遞增。2.輪胎利用現狀 1.廢舊翻新 2.磨膠粉 3.生產再生膠 4.原型直接利用 遊樂遊具 護舷等 5.熱裂解 3.處理能力 由於處理方式受限於各種條件及環保要求，都不能很好的處理輪胎，總體來說國...
既然科技這麼發達為什麼不在汽車上裝方向鍵代替空格呢？
鷠公 玩歐卡，我都覺得遊戲裡轉向比真正開車要難，因為真正開車可以把方向盤保持在某一角度，而歐卡在按下轉向鍵的時候方向盤會轉動，鬆開後方向盤會回正，不存在 保持 這麼乙個狀態，既是你給它加上保持這個功能，操作也比方向盤繁瑣太多了 南栗 QQ飛車玩多了?我敢肯定你沒駕照吧，玩歐卡，極品飛車，塵埃，地平線...