1樓：拼命哭的百萬富翁
確實有這樣的理論，認為越高階的物種就越快滅絕，蟑螂螞蟻恐龍時代就有，現在還活得好好地，單細胞生物年代則更久遠而且可以生存的壞境比我們惡劣的多，恐龍也經歷了上億年才滅絕，人類好像才幾百萬年吧，所以我只能說，也許快了。但是這樣比較是不公平的，因為人類的祖先是單細胞生物，人類的歷史卻是從直立行走開始算的，所以單細胞生物的歷史包括我們的歷史，我們的歷史卻不包括單細胞生物，所以說高階生物只是低階生物的一部分，就像一根樹枝上長出來的叉，你用部分去跟整體去比較，當然比不過
2樓：拖延症真沒法兒治
樓主的擔心是完全正確的
在進化生物學上有一條規律，越複雜的生物適應當前環境的能力就越強，但適應環境變化的能力越弱，你說的沒錯，環節太多了，只要環境變化就很容易出錯。
人類才存在了幾百萬年而已，而一些結構簡單的細菌已經生活了不知多少億年，它們幾乎從未變化過。
其實沒法說人模擬那些細菌更加的進化，只不過是生存的對策不同罷了。
3樓：
1.漫長的生物進化時間，淘汰掉不合理的無競爭力的種群
2.繁殖的數量，以前原始人不像現在一家乙個孩子，足夠的數量保證了種群的延續
4樓：好大的風
其實個人覺得題主的問題還是有一些道理的。而這個問題的答案應該是：這些複雜的結構所帶來的生存上的競爭力，遠大於它們所增加的風險。
舉幾個簡單的例子方便理解：
人類從猴子進化到人的過程，大多數體表的毛髮都退化掉了。從題主的角度來說，這肯定是乙個很危險的事情，比如說更容易被蟲子咬死。然而沒有毛髮利於散熱，更加有利於在諸如非洲草原之類的環境生存。
冒著更容易被蟲子咬死的風險，獲得整個非洲草原上的資源，值不值得呢？
再比如說，十月懷胎確實是一段很危險的時期。然而如果沒有這十個月的懷胎，嬰兒的各方面發育都將非常不完善（十月懷胎的嬰兒本身也沒多強壯），那樣的話危險將更加嚴峻。
總而言之，人類的進化之所以寧可冒著各種風險（我倒是部分同意這種增加風險的說法，畢竟人確實比草履蟲容易死掉太多了）也要進化的更複雜，就類似於你寧願冒著各種死機變磚中毒的風險也要把大哥大換成智慧型機一樣。更多的風險，同時也帶來了更多的機會。
5樓：何風儀
題主是不是有完美主義傾向？
如果題主想要「科學」的回答，西醫的回答，那麼西醫的理論體系是不完整的，每年都在發展。科學家發現了越多，普通人就覺得人體越來越脆弱，這也是完全可能的。
舉日常的例子，計算機系統，漏洞很多，我們照樣玩的很歡樂，只有漏成篩子和被攻擊了，才會被淘汰。人體也差不多。
6樓：羅小小
因為複雜所以各器官組織相互支撐互為補充，可以舉出很多生命體進化以適應環境的情況，當然漏洞也有，還是在自然選擇和進化的程序中。生命是很精確複雜奇妙的，細胞生物學是一本書，講的就是生命體的小小細胞而已，但一本書都講不完，科學家也才研究了一丁丁清楚的部分。
7樓：
人體很複雜沒錯，但是它有自己的一套執行系統，也有一定的代償機制。題主不要太想當然，建議多看點書，解剖生理大概了解一下也好啊。。。
8樓：
不，你說的晚上睡覺突然意外死了，其他意外突然死了。這只是你這個個體死亡了，並沒有人類滅絕。的確有很多生物是因為不夠強而滅絕的，人類也有很多敵人，大到各種野獸，小到細菌病毒之類。
但是你看人類在地球上的數量和普及程度，以及改變周圍環境事物的能力。難道是很弱勢很脆弱？人類進化至今，選擇了智力這種能力，而不是其他的體力速度戰鬥力之類，現在看來，你覺得比起其他生物如何？
你後面說的那種，適應力很強的生物，相對的，改變周圍環境能力也弱。一味的適應，也不一定長久吧。
至於其他的專業問題，比如人體是否真的那麼脆弱。。還請看各位大神的回答。
9樓：
作為乙個學生物的，我來說說我的想法。
首先，你提到了人體的複雜性，環節很多這一點。確實，從一定程度上講，越複雜的東西越容易出問題。但對於生命來說，不是這樣的。
第一點，人從簡單進化到複雜是乙個不斷修補和完善的過程，人體複雜了才能適應複雜的環境，應對各種狀況。舉個例子，人的消化系統，從口腔一直到腸胃，中間涉及很多器官組織，比起簡單只有乙個器官來說，無論是難消化的食物，還是易消化的食物都可比較徹底的消化。人體的複雜性是由環境的複雜性決定的。
第二點，你覺得環節多容易出問題的地方就多而以至於人受到傷害的機率就大這一觀點是錯的。人體各個環節的鏈結並非你想像的那麼簡單，它是相互交錯的，它是網狀的，它是互相影響的，它甚至存在很多迴圈。正是因為有這樣乙個複雜的聯絡系統，才使得其中一步出了問題，其他有很多步來調解它，將傷害降低。
其次，你提到的人體的糾錯系統。免疫系統只是人體中乙個大型的糾錯系統，它涉及到了整個人體，比較強有力。除此以外，人體還有其他的糾錯機制，有時候乙個簡單的反應就是一種糾錯方式。
還有，像翻譯蛋白質時，密碼子也是具有容錯性的。
生命是複雜也是合理的。
10樓：夏照遠
首先…得說明人類活在地球上的時間真的很短
然後至於你說這麼多環節容易出漏洞，致死的問題，我想模擬來說一下…地球上生物進化至今，其精密程度不是人類現在工業所能比的…然後我想用人類工業的發展來模擬說明
人類在剛開始造火箭時，由於生產資料不足…很多問題無法很難考慮到，所以很多火箭都是發射失敗(不光火箭很多任務業都是)，而由於生產資料的積累，很多環節的問題得以規避，使得產品能發揮應有效果，所以現在火箭發射成功率高了很多。
總體來說就是由於資料積累，降低了火箭發射失敗的概率。
同理與生物，生物進化其實也是資訊積累的過程，那些生理機制有問題的生物由於死亡或無法繁育後代該類基因被淘汰，留下的一批就是能正常運作的個體。
然後你說機制複雜，生物原是由單細胞進化而來的，機制有簡單到複雜的過程經歷了這麼多億年資訊積累量是巨大的…所以你站在個體的角度來考慮你的機制為何不出問題是不合理的
還有，就是生物進化出的修復機制，
感覺碼字好累，就先說這麼些吧
11樓：桐桐
站在生物鏈頂端，因該是可以以地球上多半動植物為食，智商甩其他生物不知道多少條街的生物都會滅絕，讓其他生物怎麼玩。題主要知道神經和激素可以使人類避免你說道的大部分危害
12樓：
如果複雜一定會導致自毀，那世界上就不存在複雜的事物了，複雜沒有絕對標準。
排除智利因素，把人類暴露在未經改造的自然環境下，人類相比於其他生物也並沒有明顯優勢。即使相對於已滅絕的生物來說，人類存在的時間不見得更長。況且很多生物的滅絕是由於極端的外部環境，比如恐龍，而人類從未經歷過這種考驗。
個體功能複雜並不意味著種群會得到更好的延續，參考恐龍和華南虎。
人體各部分雖然有依賴關係，但不是完全集聯的。
人體的進化過程和遺傳演算法異曲同工，所以人體的各器官應該是相對較優的。
相比於計算機軟硬體系統，人體的糾錯機制更豐富，但糾錯能力很弱，否則要那些極端條件下工作的機械人幹嘛。
最後，個人認為人體還是很脆弱，相比於細菌病毒之類的簡單微生物。笑到最後的一定還是他們。
13樓：nan niu
你這就叫現代版的杞人憂天。人為什麼不滅絕？因為適者生存！因為在生命形成過程中其他形式的DNA也好，蛋白質也好都因為不能生存而滅絕了，就剩人類了！
14樓：何某某某某
不妨設，完成乙個生理過程需要5個環節，每個環節犯錯的概率都為1/10。乙個生理功能出現異常須要三個環節異常，那麼乙個生理功能出現異常的概率。
單獨看，每個生理過程出錯的概率為1/50。
我們再設，乙隻蟲，完成乙個生理過程要3個環節，乙個生理過程異常要兩個環節出錯，每個環節出錯的概率也為1/10
那麼它撲街的概率為1/5。
我們有設，還是這只蟲，因為某乙個原因，每個環節的出錯概率成了1/20它突然撲街的概率還是1/20
也就是說，基於原有的生物容錯性，功能越複雜出錯的概率反而越小。正是因為複雜，你才沒有滅絕
15樓：餘丞
說了這麼多無非兩個問題
1 人體結構太複雜容易出錯而一旦出錯就容易死
2 人與其他動物相比食性繁殖能力捕食能力都不是最優秀的在食物鏈中佔不到優勢早晚要被淘汰
兩個問題逐一解答
1 人體的結構確實複雜但是又十分精密就像乙個有無數零件的工廠小到基因的表達細胞的增殖衰老和死亡大到各個系統的協調合作這些都可能出現各種問題但是人的機體相應的有一系列的調節拿基因來說就有內顯子和外含子基因序列千千萬真正需要表達的基因片段卻並不長所以雖然基因突變的頻率很高但是基因本身的效能就已經很好的解決了這一問題就算基因突變不影響到關鍵的鹼基序列都不會有問題這是這麼多年來慢慢進化的結果再者往大的層次說人類本身就有免疫系統和排毒排洩系統感冒了自然有免疫細胞去消滅病毒吸入的毒素人類也具有一定的耐受性除非是劇毒立即致人死亡不然就會隨著排洩系統慢慢排除體外當然也有毒素在體內積累但是並不影響人的正常生活。 綜合來說人類進化了這麼多年並沒有你想象的那麼嬌弱你看到的生老病死都是自然的過程動物一樣會有並不是人類才如此。
2 人類跟其他動物的差別本身就不在於各類器官人類之所以能成為萬物之靈在於的是頭腦會思考會使用工具會團結協作會彼此交流思想並傳承給後世思考和智慧型才是人類立足的資本人類發明了各種工具就是很典型的說明有了這些工具人類不用自己親自動手就能解決很多問題而很多動物雖然有驚人的繁殖力和敏捷的身手但這也只能保證他們能夠正常生存並繁衍而已並且這些動物能夠在地球上生存這麼久本就說明了他們的不凡而人類出現的時間遠遠晚於他們卻能站在食物鏈頂端不是很能說明問題嗎？
Ps:感覺你 1 邏輯思維不太對複雜和精密本來就不矛盾人類結構既複雜又精密環環相扣但是一環壞了會有另一環補上來完全不影響 2 杞人憂天人類既然這麼短時間能爬到食物鏈頂端就說明了思維的重要性非要拿繁殖能力和各種捕食能力來說事以己之短比他人之長
16樓：
windows的軟體那麼多
各種漏洞
各種病毒
為啥還那麼多人用？
物種滅絕
=物種全體死亡
=出生率小於死亡率
或物種所適應的環境突然被剝奪
你自己死了
你孩子活著
談何滅絕
人在進化為人之前，也是在地球生活很久了
他都沒滅絕
何況人有比祖先更強的改造自然的能力
在環境不變的情況下
絕不會比其他物種先滅絕
但環境會變
人類地球變暖會死
地球變冷會死
臭氧空洞會死
火山噴發會死
一旦滅絕可能再也不會重新發展出人這個物種了有些細菌放到火星都不會死
有些低端生物可以在宇宙射線中存活很多很多很多年他們確實不容易滅絕
但是他們活得很無聊吧。。。
為什麼人心這麼複雜，人類這麼複雜？
三里屯小販 這就涉及大多數人都感覺不快樂的根本原因，其實簡單了就快樂了。複雜也是自己選的，快樂也是自己選的，沒人逼你要過怎樣的人生，人的確有得時候就像牽線木偶，被大多數的選擇左右了自己的想法，怕被孤立，怕變得與眾不同。還是乙個勇氣和自信的問題，是自己給自己搞沉重了。沒辦法，不知如何來，也不知如何走，...
為什麼人類這麼不友好？
人類不友好，似乎擴大化了。對他人充滿惡意，似乎也帶有情緒性。看你的發問，感覺你剛受了什麼委屈。人在社會中生存，相互間會爭奪資源 爭奪機會，會有競爭，自然法則在人類社會中也一定程度的存在。但競爭未必需要相互充滿惡意，體育競技中的參賽者在掙唯一的第一，單都會尊重對手。競爭需要規則，也需要競技精神。人類社...
為什麼人類的續航能力這麼差？
海洋 食物百分之二十的能量都被大腦運用。人類不但要思考還要運動，人是溫血動物，除了冷血動物哪乙個溫血動物幾個月不吃東西，就是一部分也是冬眠停止能量消耗。 正方行 續航能力差是王者的表現。也是體力捕獵者，到食物鏈頂端腦力爭鬥的必然趨勢。呦，你看看那個城裡人，一看就掄不動鋤頭，在我們村兒裡是討不到老婆的...