1樓：Michael Chen
這問題太敏感，所以很多國家的人都不願去觸碰，控制人口無外乎兩個方法，一是降低出生率，而是增加死亡率，尤其是後者，直接和道德掛鉤，況且人類這種高智商高演技的動物利用規則的能力可不是一般的強；舉個例子，如果放行安樂死，那等於是給了醫生乙個合法殺人的機會，那就不知道有多少醫生會因為想要殺人而冠上安樂死的名目，又不知道會有多少無辜的人會死於安樂死這樣一種對醫生而言簡單有效的手段，當然可以通過監管來控制醫生的權利，但是很多時候是樹欲靜而風不止
2樓：DOOM SLAYER
因為生育自由是基本人權！即使人類會因為人口過剩而滅亡，也不應該賦予任何組織權力去限制基本人權。如果我們賦予某個組織權力去限制其他人的基本人權，那麼我們也不配為人，還是滅絕了更好。
3樓：
這讓人想起了馬爾薩斯陷阱：不斷增長的人口早晚會導致糧食供不應求。
不過，倡導人口控制的馬爾薩斯都已經被噴爛了，技術進步，大規模的人口增長並未造成馬爾薩斯災難。
推薦看看劉慈欣的一篇文章《乙個和十萬個地球》
太陽系中有著巨量的資源，在八大行星上，在小行星帶中，人類生存和發展需要的資源，從水到金屬到核聚變燃料，應有盡有，按地球可以最終養活一千億人口計算，那麼整個太陽系中的資源總量可以養活十萬個地球的人口。
現在，我們看到了這樣乙個事實：人類放棄了太空中的十萬個地球，只打算在這乙個地球上生存下去，而他們生存的手段是環保，一項與太空開拓同樣艱鉅同樣冒險的事業。
現在，人類正處在第二次大航海時代的前夜。我們現在甚至比哥倫布要有利得多，因為哥倫布看不見他要找的新大陸，他在大西洋上航行了幾天之後還沒有見到陸地，這個時候他的內心肯定是充滿了猶豫彷徨。而我們要探測的新世界抬頭就能看到，但是現在沒有人來出這筆錢。
4樓：
人口就是生產力，沒有人一切都無從談起。人口老齡化比多生孩子更恐怖。看看俄羅斯，台灣，新加坡。我反對像阿拉伯那樣生，但是計畫生育政策明顯是有非常大的問題的
5樓：
假設10000人中會出乙個技術天才，技術天才帶來的生產力進步可以更好的養活20000人。
如果此假設成立，好像就沒有必要控制人口了啊。題主你能證偽這個假設嗎？
另外題主我覺得你不怕人多，怕同一化。咱們一起去砸了麥當勞星巴克吧！
人體結構這麼複雜，為什麼人類還沒有滅絕？
拼命哭的百萬富翁 確實有這樣的理論，認為越高階的物種就越快滅絕，蟑螂螞蟻恐龍時代就有，現在還活得好好地，單細胞生物年代則更久遠而且可以生存的壞境比我們惡劣的多，恐龍也經歷了上億年才滅絕，人類好像才幾百萬年吧，所以我只能說，也許快了。但是這樣比較是不公平的，因為人類的祖先是單細胞生物，人類的歷史卻是從...
為什麼人類還沒有找到替代久坐的狀態
小郎中 基於人的生物體的特點考慮，在坐位姿勢下，雙臀部與凳子接觸面較大，可以起到力學範疇的很好支撐作用，也就是我們說的四平八穩。同時上身直立，保證雙手最大程度自由做活，也適合目前社會發展，電腦位，櫃檯位工種較多的需要。 老頑童 人類沒進化完全，脊柱不能完全適應直立狀態，但也沒辦法像原來一樣適應俯臥狀...
為什麼到現在肖戰還沒有糊？
Emma 因為還有人在網上說討厭肖戰。只要還有人討厭他罵他他就不可能糊。很多討厭他想他糊的人還沒有搞清楚流量的意義。喜歡是流量討厭也是流量，雙方的互掐謾罵引來的路人圍觀更是巨大的流量。所謂糊就是無人關心無人談論無人問津。目前看來，粉黑大戰只會把熱度維持的更長時間。水能載舟也能覆舟。利用好熱度轉型正是...