1樓：鯰太平
剛開始接觸辯論的時候，我也以為這兩個是一類事物。但後來懂得不是，辯論不是a和b兩個矛盾不對盤的持方對打，因為輸贏不是看誰說服了誰，最終結果掌握在中立的評委手裡。辯論是說服的藝術。
2樓：日暮途遠
辯論是說服中立第三方的藝術——所以當不存在第三方時，根本就不存在所謂辯論
爭論是噎死對方的藝術——你對不對不重要，我對不對不重要，你被我噎死，很重要
3樓：
辯論本質上不是說服對手（因為雙方的持方已經固定，對手無法被說服），本質上是說服評委。其本質是乙個表演性的活動。
爭論是為了自己的觀點說服或壓倒對方，是乙個私人性質的活動。
4樓：
說實話沒有區別，只是辯論顯得文明一點。我們現代所謂辯論的活動本質上是一種先找屁股再找路的行為，有的時候你說的那些破玩意你自己都不一定信。
5樓：
辯論是相互闡述觀點，然後說服別人，而對方憑藉理性思考是可能同意你的觀點，或者你同意他的觀點。這樣會給人帶來理性思維吧，俗稱不會感情用事。
而爭辯呢，你甭想我這輩子能聽你的觀點，我是在誓死捍衛我的觀點，而且我不可能錯，你說什麼我都是「不聽不聽王八念經」。所以這樣帶給人是不理性的，遇到自己錯的也會死不承認。
6樓：Theodore Cheung
《荀子·榮辱》：「辯而不說者，爭也。」
辯論的目的說話，辯論賽是說服評委，別的場合有別的說服物件。而不以說服為目的，則是爭論。
7樓：xuxuxuxuxu
簡而言之，爭論辯論都是論，但前者是「爭」，後者更注重「辯」字。
爭論帶有情感性，辯論更具思維感。
都能培養人的思辨能力。欲求發現世間真實則思辨能力是必不可少的基礎能力。
假如有一句話同「死海古巷」一般，那麼你想說什麼？有人這樣問。
關於思想，你只需要問自己：「什麼才是事實？」關於道德，只需要記住一句話：「愛是明智的，仇恨則愚蠢。」——羅素
這世上若真有愛與和平便是最好的世上。
8樓：糖醬
辯論：不能侷限於個人的知識水平，必須得通過論證得出的結論相互比較的過程。
影響：爭論：你說再多我覺得我才是對的。
辯論：如果我能夠證明清楚我才是對的。如果我能說服你認同我的價值，我才是對的。
9樓：不止學習的士心
首先兩者不是同乙個概念，爭論往往會帶有情緒化的東西，可能會訴諸人身攻擊，訴諸情感，訴諸權威等等，變得對人不對事。並且每個人都有維護自己立場的衝動，即使不接受自己的立場不是很合理，也不會認同你方的立場，這也是爭論很難解決問題的原因。
辯論，私以為，有兩個特點別於爭論，其一，擺事實，講道理，是有理有據的說理活動，對事不對人。其二，是要求批判性思維，不僅是對對方，還對己方的論都要有批判性思維。
爭論往往無法解決問題，辯論可能是解決問題的正確方式。
爭論帶給人的大概只有自己不被理解的痛苦或者覺得自己可能無能的憤怒。辯論帶給人的可能是更多的視角（不一定全面，有些人可能會走向偏激），如何表達自己的觀點說服評委的能力。唯一的壞處大概就是常打辯論的人容易變得有莫名的優越感吧。
10樓：
爭論:一般指兩個或者多個人由於目的或者價值觀的差異，無法和別人達成乙個共同的結論，而互相表達自己觀點的乙個過程。在日常生活中常有各種爭論，通過爭論，可以明事理，現真相，得到真理。
辯論:辯論，它指彼此用一定的理由來說明自己對事物或問題的見解，揭露對方的矛盾，以便在最後得到共同的認識和意見；辯論（賽）旨在培養人的思維能力。
「爭論」和「辯論」是近義詞。
11樓：奧尼爾的小逗比
區別是爭論略感性，辯論略理性。
影響不大吧，影響充其量就是會在各種各樣的問題下暴露出這個人到底是一根筋的直腸子還是會思考動腦子的聰明人
12樓：不二
我覺著爭論和辯論兩者還是存在蠻大的不同的。
首先，爭論的目的是想要說服跟你爭論的人，但辯論不是，辯論是說服觀眾與評委，因為你永遠也說服不了你的對手方。
其次，像上一點說的，爭論是為了證明自己是對的，也就是分出對錯，但辯論所做的，應該是從某件事的方方面面提出自己的觀點，也就是說，辯論應該算是一種思想的碰撞，並沒有對錯之分。
13樓：龍叔
辯論是用事實說明自己的觀點，爭論是用觀點說明自己的觀點。
前者越辨越明，事實越來越清晰。後者越爭越亂，輕者友盡，重者因為打架鬥毆被關進拘留室。
辯論和撕逼的區別是什麼？
比利巴比路亞 撕逼 管他三七二十一老子就是要把你撕爛！綜上所述，辯論是更加用腦力將對方勸解或更公正看待該問題，撕逼更偏向個人情緒宣洩且極有可能用武力打擊與己方意見不同的對方。因此我方堅定的認為，寧得罪會思考有腦子的君子，不得罪沒腦子只知道撕逼的小人。 悟朗 於辯論而言，為的是求真，雖持方不同，但最後...
如何看待辯論圈的感情？
弈之 我是她學長及教練，後來我們分手了 辯論圈的戀愛雙方，我們的感情基礎必然和辯論掛鉤，可一旦一方不願意繼續打辯論了，而另一方還在堅持，兩個人注定天各一方，不再是乙個世界的人。慢慢的，感情也就淡了。原來她是那麼努力的辯論，每天給我發語音聯絡申論讀稿子，可有一天她突然告訴我說她不想繼續辯論了，我們的共...
如何看待關於 1 與 0 9999 的大小的爭論？
雲風破渣式 兩個數相等是什麼意思呢？我們的高等數學書用 語言告訴咱們，當在數軸上兩個數的距離為零，它倆之間沒有空隙，再也插不進去任何數時，我們認為這兩個數相等。 G.Yu 從點集拓撲的觀點來看，和 都有自洽性 consistency 其中 來自標準拓撲，而 來自離散拓撲，其中 有何區別呢？顯然有 稍...