1樓：
k371/361產品定位明顯是專業監聽，如果一開始定位家用，中途改了，eagle為什麼不出示相關證據進行有效反駁？而且我認為產品立項不會輕易改動
2樓：阿斯蘭薩拉
我只想說乙個打著公司旗號給自己吹的牌子帶貨，乙個是給打工的公司帶貨，鬼斧神工只是個入職其實也沒有幾年，說是聲學工程師，實際也就是助理，助手，地位比較低，對產品沒有主導權，
3樓：
作為做前裝的半個行業人，同時與很多哈曼出來的熟識（近期還一塊拿了個專案），說幾句吧。
鬼工稍微有點過線了，這樣的爭論對前公司畢竟不太好，內部有很多爭論是正常的，有看不上的人也是正常的，被背後貶損更正常，可能鬼工感覺很生氣吧，建議還是制怒，聲學這行業太小，熟人太多，這樣對自己損害也挺大的。
鷹工和其領導，職場手段果然純熟，但是拿到公眾平台展示就不太好了吧？一些行業內的人什麼樣，其實大家都是清楚的，包括行事方法，有些話說出來是惹人笑話的，在外面還是收一收比較好。
還是那句話，這行當太小了（我是指正經在這個行當裡的人），這樣的爭吵容易讓人看笑話。
對他們的爭吵沒有任何評價，這還算隔空撕逼，現實中髒的多（比如某前裝專案調音和對標時友商間互坑，作假）
春節期間看了個這麼個大瓜，上班以後又有的聊了。
4樓：BBKWX
給eagle乙個教訓：對那些起點不高但自視甚高的人，惹不起還躲不起嗎？俗話說，那個什麼不可欺、xx不可信、啥啥不可辱嘛。
至於給鬼工，哎，就您這科學素養，口才吃相，再叫什麼什麼工，就不合適了，還是叫鬼總比較適合。那個動不動秒超平的誰誰誰就是您的奮鬥目標，祝大賣。
5樓：
反正擔任罵戰排頭兵、精神小將和「客觀中正」理中客的這些人不過都是被神棍忽悠瘸的精神HiFi人的罷了。
因為他們根本自己都不知道自己在anti啥，一邊anti這自己的假想敵一邊又成為了另一種自己anti的物件，最後anti來anti去，只是所謂「理性」反智和所謂「感性」反智兩者的狂歡罷了，並不會有任何可能促進行業發展一類積極的結果出現。
所以gfsg和eagle這次的爭論，不過是這兩種反智各自暫時的前線陣地罷了。只不過其中一方更加沒有主見，更加想要借助「專業」大旗占領精神制高點，更加渴望享受虛無的優越感。
然而他們各自搖旗吶喊所面臨的最核心的問題，什麼是正確的聲音，雙方給出的答案都沒有任何意義。
所以歸根結底，其實沒什麼好評價的，建議當樂子看。
6樓：迪亞
公司產品賣的好就是你牛？
甲方定製的產品賣的好是你牛？你負責生產的能咋的？iphone賣的好是富士康牛啊？
級別高能咋的？管客服的總監比管產品的經理專業咯？
來知乎顯擺級別，你哪位？
寫不出乾貨內容靠職級說事？抱歉，不買賬
PS：又一次的被秀了下限，貌似E大師在我指責他素質低下張口罵人後。
以被人汙衊，工作原因不便發言為由作為張口罵人的理由。
然後呢？關評。。。哈哈哈
話說現在出來說工作不便，早幹嘛去了？橫加指責的時候工作不便嗎？秀職級的時候工作不便嗎？
7樓：Egoist
1.eagle一來知乎懟的就是鬼工，說鬼工寫的文章裡觀點有問題。
2.鬼工找過去問他哪有問題，他可以指出來，他說不想看也沒時間看鬼工的文章。
3.然後就是這幾天的事情了。
鬼工懟起人來確實比較兇，但是基本不用什麼粗鄙之語，鷹工上來就是一句瘋狗。。。。。說實話吧這線對的挺沒意思的。。。。。就不能把鬼工文章裡的錯給一條條挑出來讓大家看看嗎？
沒時間能更慢點。。一天更個一條，這一年也更完了吧。
8樓：成步堂龍一君
成步堂龍一君：鬼斧神工是不是HiFi界的學術權威?
他來過，又走了
希望知網聘用 ，不要靠公司這樣的手段來make money了，老套了。
至於老鷹，至少各位小將先了解一下老鷹做耳機的理念，什麼？他沒說？小學閱讀理解問題，建議回鍋裡煮煮。
至於兩人恩怨情仇，嗯，王自如錘老羅，而且還更簡單粗暴。
9樓：
要注意三人主要爭論的是「事實」而非「觀點」，這是兩個不同緯度的概念，先不評價觀點。
對於事實的評價要從三人的事實陳述著手，這麼一看多數回答沒有參考價值，而且相當數量的回答在藉此談毫不相干的事情，這樣的回答就更沒參考價值了。當然本人也不是什麼知情人士，只是提一下怎麼吃瓜。怎麼吃瓜？
當然是誰的「事實陳述」邏輯更自洽，硬傷更少，誰的「事實陳述」更可信，該不會有人喜歡謊話吧。
目前為止鬼斧神工的事實陳述明顯更可信，靜待eagle和isword的回覆。
10樓：mao
兩個研發耳機的互引發爭論，除了帶貨還有什麼，網上的東西少信。自從鬼夫說airpods pro說降噪能比頭戴bose之後就從沒好感過，自用相比索尼xm2差的多。
11樓：corry
典型的窩裡鬥。兩個人我都先後關注了。鬼讓我認識了7506,鷹讓我關注了371。
我談一下個人觀點，如果是學術之爭，當為鼓勵。如果是個人恩怨之爭，那麼最好stop。這裡是知乎不是QQ群也不是微圈。
12樓：michael
吃瓜，鬼工本來就不客觀，他們內部的爭鬥不想管，但是看了這些倒是覺得鬼工會不會在公司內部有抱負但是不得志，跑網上來科普。被他捧到天上去的7506並不是那麼好聽，作為消費者，我只關心是否好聽，做的那麼還原並不是hifi。
13樓：Riverloop
很簡單嘛，鬼工認為eagle技不配位，德也不配位。Eagle認為鬼工對聲音的觀點太絕對，然後級別低又沒有產品。然後兩個人有爭論肯定都是說對自己有利的觀點來論證自己的結論。
我來說說有什麼是他們爭論的觀點中相似的部分（可以姑且認為是事實部分）
1、Eagle是K371的聲學負責人
2、Chris在K371耳機專案進行的過程中空降了該專案
3、一開始的K371確實有音染（更準確的說相對於哈曼曲線有偏差），Eagle對K371一開始的定位是家庭直播用耳機，因此自己增加了高頻和低頻。然而最終哈曼的定位是監聽耳機（acoustic precision），並修改了Eagle一開始的耳機方案。（見圖一和圖二）
4、第一代Beats studio是Eagle的作品。
5、曾經鬼斧神工和Eagle隸屬於不同的部門，雖然Eagle比鬼斧神工高兩級，但是並不是鬼斧神工的頂頭上司。鬼斧神工屬於從聲學難度上更具有難度的目前鬼斧神工已離職。
圖一圖二
除了上述相對客觀資訊，還有一些資訊也有可信度，但是還有待考證：
1、Eagle並不負責耳機調音，也不負責耳機聲音的評價，而是做耳機製造也不負責最終的評價（乙方）。Chris是產品總監（甲方），應該是對產品最終敲定是否滿意的那個人。（圖三）
2、鬼斧神工隸屬的部門主要做聲學評測而且屬於比較高階（相對耳機）的聲學裝置，比如監聽音箱、電影院音響系統和車載音響。而消費耳機事業部主要是做消費耳機，而且會受到市場部的意見的左右。（並沒有表達前者音箱不會受到市場部影響的意思）（圖五）
3、關於7506的爭論，7506未必完敗於K371。
圖三圖四
圖五鬼斧神工貼出的朋友的佐證
下面是個人的一些分析和看法：
1、哈曼內部調音師負責提供指導（可變現理解為提供圖紙），耳機製造的人負責根據圖紙製造耳機，產品總監決定對耳機是否滿意。其中鬼斧神工屬於提供圖紙的工作，耳機製造屬於Eagle的工作。
術業有專攻。
因此我認為鬼斧神工未必清楚耳機是如何製造的，而K371並不是Eagle調音，而是Eagle製造的，Eagle未必知道是應該如何調（好的聲）音的。
2、Eagle作為聲學負責人（乙方），可能對K371的定位和聲音呈現與產品總監有不同的看法，而且對於聲音的理解也與哈曼（甲方）不同，並最終被哈曼所修正。
至於他是否是毀了專案有待考證。我選擇相信鬼斧神工說到的一部分Eagle和甲方要求有衝突並最終被糾正的文字。
3、按照Eagle的言論，beats studio一代的製造是Neol要eagle去按照他的喜好設計的，也就是聲音的好壞此時並不歸Eagle去管，他不對Beats的聲音表現負責，是甲方的要求。
既然如此，這次K371的聲音如何我認為他也沒有必要對聲音負責，也沒有資格對於聲音的好壞邀功，但是耳機節後設計的穩定性歸他負責。
4、讓鬼工拿出產品我覺得他在哈曼的地位以及他所負責的領域可能拿不出耳機產品，不要為難鬼工。但是聲音評價這塊我覺得鬼工是有資格發言的。
5、Eagle應該是乙個自帶資源的人，來自於代工廠，並且做出過市場成功的產品（beats）,對於哈曼而言，或許很需要這樣的員工，從而做好產業鏈上下游的管理。
另外K371挺舒適的，但是聲音我覺得有待提高，跟N700ncm2有距離。然而我用它主要是調EQ，從舒適性、穩定性和非線性失真來說，我是挺感謝Eagle的，耳機造的不錯。
圖六其他
誰對誰錯不重要，誰掌握話語權，獲取利益才是最重要。
鬼斧神工通過這件事其實也獲取不了什麼，除非下家看到這件事會有一點想法。而Eagle即使名譽受損或者氣急敗壞也不會有什麼，除非這件事處理不當（比如氣急敗壞罵人）對公司利益產生不好的影響。
利益影響以後大家還是各玩各的，所以沒什麼好看的。而這次事件也沒人說K371產品的壞話，對K371的影響不大。
但是對於哈曼和AKG這一定不是一件好事，把自己內部的不合都暴露出來了，而且尤其說到Eagle是Beats一代產品的聲學負責人，難怪後來出現的Eagle的消費耳機部的上司會氣急敗壞。
至於普通消費者怎麼選耳機，能接受實用主義就接受實用主義（不要買太貴的，音質能滿足80%以上聽音需求就行），接受不了（一定要入HiFi坑）就多試聽，少看撕逼和毒文，尤其遠離那種只強調個人聽感的KOL，帶貨專家（這個問題下面有幾位，老熟人了），如果家裡有條件請最好遠離HiFi耳機機轉投HiFi音箱。
14樓：Manul
eagle這個人挺離譜的
不知道是在偷換概念還就是看不懂人話，反正一切問題轉進到職級。
俺尋思他技術問題他不願意寫就算了吧，講講自己的哲學觀唄？
什麼叫「技術發展是人被工具奴役的過程」啊（戰術後仰
15樓：吃飯機械人001
只是心疼akg罷了
人家拜亞動力t1mk3墮落至此了都有綠檀老燒捧臭腳經此一役哈曼在中文網際網路的名聲不知道得臭成什麼樣新時代的akg什麼時候能拿出新時代的產品和hd800s以及t1抗衡呢？
為什麼鬼斧神工119自稱理性派卻高強度的發嘲諷貼？
沒有物證 上幾張圖，自己品。首先這個人聽覺明顯有問題，線材之間聲音明顯差異自己竟然聽不出來，反而靠看資料判斷 作為乙個聲學從業人員，就像廚子沒有味覺，外賣員是路痴，塔吊司機恐高 dexter 是一種科普的方法？至少，有論有證，也敢說話，這不就夠了麼？至少這是少有在這個領域用資料說話的。研究者精神不應...
如何評價消防紀錄片《119 請回答》？
長青 本想養肥再看，誰想到一共就六集.真的完全不夠看雖然每一集看的時候都很揪心，但是這種忠於生活本身，但是又超越日常的記錄真的很讓人上頭，大到需要一整晚戰鬥的火災，小到廚房糊鍋，戒指耳環取不下來，看這些大小事的時候都能很深的代入自己和家人。不得不說看完確實能get到一些消防常識，也讓我覺得自己現在的...
如何評價羅大佑和李宗盛？
不是我是風 羅大佑是世事變遷的人世滄桑，李宗盛是男歡女愛的人間煙火。羅大佑是大寫意，李宗盛是工筆畫。羅大佑是寓言和未來，李宗盛是過去和當下。羅大佑是用拷問擊穿你的靈魂，李宗盛是用共情柔軟了你的心。 羅和李骨子裡不是同一類人。羅更像乙個理想主義的文人，性格比較倔強 執拗，在老於世故的犬儒主義者看來不免...