1樓：春艙
我只關注這套系統的安全性。
安防領域早就應該需要被法律規範，安防最重要的是資料採集的必要性判斷和資料的安全性。不必要的資料要禁止採集，涉及個人的資料要禁止明文傳輸。
監控領域的一些條款需要寫入刑法和相關法律還有國家標準當中。現在生物識別技術根本沒有有效力的法律、國標來規範，肯定會濫用。
華為一帶頭（包括海康），一堆亂七八糟小廠跟風湧入智慧型安防領域，將會對全中國人民的隱私造成極大威脅。
仿加州的立法，我覺得中國應該禁止除（公安部在機場火車站碼頭收費站一類的大型人員轉移場所）之外的一切組織和個人在公共場所設定具有生物識別功能的裝置。設定了就罰款加判刑。
也應當規範公安部門使用智慧型安防的方式，比如之前花錢或者有關係就能查開房記錄的情況必須要杜絕。禁止公安部門的智慧型安防系統偵查犯罪之外的一切用途。
資本快速湧入智慧型安防領域，必須加以限制，不然將會是災難。五年前攝像頭全面進入生物識別時代，到現在了還在沒有法律法規以及國家標準。立法的步伐得加快。
我個人認為智慧型安防是歪門邪道，這一塊的技術完全可以應用於自動駕駛和智慧型城市道路這一塊上。自動駕駛和智慧型道路給人類帶來的益處遠遠大於智慧型監控。
如何看待華為智慧型屏中的鴻蒙系統帶有安卓的ADB？
記得華為手機多年前就已經用所謂HDB代替ADB了，不知道怎麼鬧了這麼一出。猜測是不同團隊或者就是外包的ODM產品，TV OS部分沒修改徹底。 Coder gao 不是，我就不明白了，為啥adb就和android 有關了，adb就一定是android debug bridge嗎？太膚淺了吧，這是中國，...
如何看待華為榮耀智慧型屏重啟需要二三十秒？
1.電視產品應該是遵守標準的，若是嚴格遵守標準，熄屏關機 斷點關機來講，讓消費者理解起來更不容易。知乎當然是一眼看出，但是那些真正的消費者，很多連引數都懶得看，還在乎你 關機？只能說是宣傳不嚴謹。2.既然友商也是如此定義，不就符合業內習慣嘛。 牧馬人 這個事情哪有這麼複雜。有爭議，無非是概念不統一。...
如何看待華為智慧型駕駛總裁採訪中說特斯拉「殺人」的言論？
刀削麵 這就是狼性的公司風格，所有的競爭不存在雙贏，就是你死我活。可憐很多白左們還沒有認識到這個世界弱肉強食的本質，所以注定他們只能作為成功者的台階 拋開特斯拉不談自動駕駛也好以後的無人運輸交通也好都面臨這樣的倫理問題在更極端的場景裡面自動駕駛面臨駕駛員和行人者只能保一者的情況怎麼辦這是不是 殺人 ...