1樓：
走物理這條路很可能導致能源衰竭生態破壞地球不適於生存無法離開母星還要小心戰爭
走生物這條路很可能人類就不需要離開母星了，地球資源能用很久很久只是別爆發病毒
2樓：
這種馬後炮是不存在的，不存在如果
生物學的發展高度依靠其他基礎科學技術的發展，其他基礎科學技術的先發展帶動生物學領域的發展，要搞清楚先後順序
你這問題就像是在問雞下蛋，蛋如果取代了雞的地位會怎麼樣？
顯微鏡技術要是沒發展你怎麼去研究細胞的亞結構？
3樓：包不同
不會有任何變化，
物競「天」擇，適者生存。
生物的變異是很隨機的（科技也一樣）。不管如何變化，老天總是會把最適合的那一支選擇出來，讓它發展壯大。
除非老天點錯科技樹......
自文明誕生之日起，「人類就不甘心將事件看作互不相關而且不可理解的，他們渴求理解世界的根本秩序：今天我們仍然渴望知道，我們為何在此？我們從何而來？
」「我所能給出的回答是基於達爾文的自然選擇原理。這思想是說，在任何自繁殖的群體中，存在有不同個體在遺傳物質和發育上的變異。這些差異表明，某些個體比其他個體對周圍的世界更能引出正確的結論，並去適應它。
這些個體更可能存活、繁殖，因此它們的行為和思維的模式將越來越起主導作用。這一點在過去肯定是真的——即我們稱之為智慧型和科學發現的東西給我們帶來了存活的好處」——霍金《時間簡史》
4樓：SajuukMaus
噬菌體侵染實驗→同位素標記技術
TCA（三羧酸迴圈）的發現→質譜法
DNA雙螺旋結構發現→X射線衍射技術
蛋白質結構學→冷凍電鏡技術
生物理論和認知的突破正是基於物理領域的發現與突破之上。沒有前沿物理學提供實驗工具與方法，不可能有當今的生物學發現。
5樓：Garfield
大概率不會咋樣，頂多是相比於當今水平，生物原地踏步，物理略滯後。
現代科學或者說現代社會的進步是相輔相成互相交叉的。
沒有物理學，生物可能要一直停留在「一棵是冬棗樹、另一棵是脆棗樹」。
沒有生物學，物理學家可能要被「來啊，把縫兔子的線拿過來，給這位學者關腹腔」。
假如題主所說人類最開始點了生物學分支。
一旦各種物種分類和生物發現結束，人類繼續研究推動生物學進步的輔助技術，比如船舶製造、顯微鏡等，那麼光學、力學、電磁等物理方面的進步也是自然而然的。
畢竟沒冷凍電鏡你生物學怎麼進步，對吧？
人類有沒有可能點錯了技能樹？
貓貓貓定諤 科技樹 技能樹 這個概念一般用於比較藝術創作中不同的背景設定，現實不是遊戲，沒有真的一棵樹給你指明方向，讓你往上爬，不然我們還要科研機構幹啥？按部就班發展不就行了嘛。你的提問首先就有問題，看得我以為你要求人類走基因飛公升路線。人類有一直大力發展空間探索嗎？很顯然自從美蘇爭霸結束後沒那麼大...
美國的DDG1000是否點錯了科技樹？這個艦對美國海軍的發展有什麼影響？
刀剮客 我們常常談科技能力這個詞，但是很少說清楚，什麼是科技能力？所以很多是空談。所謂科技能力，至少可以分為 一，技術能力，包括材料 工藝的能力。二，工程能力，即把技術手段組合起來，完成乙個作品的能力。三，理念能力。這比較抽象，舉例來說，類似於美軍當年構思4S標準，楊偉總師構思下一代空戰環境這種能力...
如果別人的觀點錯誤我們需要尊重嗎？
西西弗斯 其實很多觀點就無對錯，我們遇見與我們主觀上觀點相反或者與事實相反的，會覺得它是錯誤的。還有一種錯，是與我們既定規則相違背，但是想來，各種法律也是人類制定的，假如法律說，殺人是需要鼓勵的，不殺是犯法，並且延續幾百年，會不會我們也認為這樣是正確的呢？但是我還是要說，人還是善良的，畢竟love ...