1樓：貓貓貓定諤
科技樹（技能樹）這個概念一般用於比較藝術創作中不同的背景設定，現實不是遊戲，沒有真的一棵樹給你指明方向，讓你往上爬，不然我們還要科研機構幹啥？按部就班發展不就行了嘛。
你的提問首先就有問題，看得我以為你要求人類走基因飛公升路線。
人類有一直大力發展空間探索嗎？很顯然自從美蘇爭霸結束後沒那麼大力了。人類沒有關注人類自身嗎？你這讓實驗室裡掉頭髮的生物狗們情何以堪？
科技的進步，一般來自需求（暴論）
美蘇爭霸時期，雙方為了在海陸空之外的外層空間建立對對方進行威懾乃至打擊的太空軍力量而努力發展航天科技。所以你回顧那個時期的歷史，兩個大國彼此在太空領域也進行著軍備競賽。而這種競賽也為航天工程以外的領域輸送了技術，使材料學等一系列學科得到了發展。
同樣地，我們不是沒關注人類自身，否則生物以及醫學等領域早就停滯不前了。你可能還會說為什麼不全力探索人類自身進化云云。可是實際上，科研又不是砸多少錢就能看見多少成果的。
乙個孕婦懷胎十月生下小孩，來十個孕婦乙個月就能生下小孩嗎？受限於前置的研究以及客觀的技術條件，在沒有需求的情況下，全力發展XX是不可能的。
千萬記住了，你不是在玩遊戲，分析現實問題時請不要拿遊戲機制來套了，算我求你們了別問這麼蠢的問題了。
宇宙有沒有可能還有人類
張熙 答案是肯定的 根據自然界均一性的哲學原理和自然就條件決定論的自然法則，凡事與地球生態環境完全一致的星球都會出現智慧型生物。只是他們發展的階段不同而已。 寒冬臘月 你可以說智慧型生命體 但不能說是人類 不要以主觀意識形態猜測 人類也不過是時代洪流下的時期霸主 其實可以說很幸運 所以不要片面 往大...
人類有沒有可能接著進化下去？
相院燒雞 考怎麼定義 進化 了。如果指的是進化成乙個與現在的人類有生殖隔離的新物種，那基本是不會了。如果身高 體重 跟腱長度 肌肉力量 視力變化也算的話，那大概率是會的。 zhao 剛好想過這樣的問題，簡單的答一下，隨意看看就好。首先，人類目前依然在進化。不過在進化的方面上，人類與其它大部分的生物的...
人類有沒有可能建立起水下都市？
不可能，因為沒有能力，也沒有必要。陸地上還有很多的荒地，利用好了比水下要好的多。沒有必要開發水下世界。其次，成本問題，開發成本，運營成本，這些在水下都不是小問題。首先，水下建造都市需要解決水壓與海水腐蝕問題，第二，海下多泥沙，需要解決地基問題，第三，海下光照不足，需要解決光照問題，第四，海下交通運輸...