1樓：哲學演算法
貨幣還存在，大部分人會得到失業金，失業金是有限。不要幻想人工智慧只養人類，它還需要養自己，就像你養狗的同事也需要養自己。未來會形成新的經濟迴圈，經濟從人工智慧出發再回到人工智慧。
不要以為經濟迴圈是必須經過人。如果有幾個公司他們就足夠形成經濟迴圈，比如：幾個公司生產原料，還有幾個公司用這些原料生產產品又有賣給生產原料的公司（這個是簡單原理實際上覆雜）。
這些公司相互買賣需要貨幣。
2樓：悶聲膜大魚
當然有，你以為資本家們會把自己賺來的財產無私分給工人？不存在的。貨幣會完完全全掌握在有產階級手裡，無產階級會被資本家完全控制，這麼個好工具怎麼可能失去存在的意義
3樓：weezard
人工智慧替代人工，目前來看也只是在體力勞動方面，創作性的工作依然要靠人類。人工智慧代替人工說明生產力極大提高，但是只要能源和資源問題不解決，貨幣必然不會消失，貨幣在某種意義上來說是資源的分配權，只要資源，能源不是無限的，必然滿足不了全人類過上奢侈的生活，生產力提高也只能讓人類基本生存不那麼辛苦，支撐不了所有人都過上自己想要的生活，因此在這種情況下，依然需要貨幣調節資源分配
4樓：普林斯愛德華
說實話你這個問題問的很有意思。
問題的核心是人工智慧完全替代了人工帶來的生產力，那目前這套用貨幣進行生產力等價交換的體系是否還存在。
這個體系可能不存在了。
但是貨幣是否還存在？我覺得貨幣還是會存在的，貨幣不僅僅是對生產力的一種定價工具，也是對所有資產的一種定價工具，只要資產存在，資產的交易存在，貨幣就有一定的價值，貨幣的存在就是成為某一標準的記賬單位，用來進行資產和價值的錨定。
5樓：古風
貨幣只是人們交易時的一種產物，任何時代，任何時間貨幣都以不同的形式或者樣式存在著。那麼貨幣什麼時間會消失，那可能就是真正的全球共產主義時代的一種理想中的狀態吧。
6樓：ggddzz100
有意義；因為貨幣本質上是人與人之間的等價交換關係；就算人工智慧完全取代人工，它們取代的也是人的勞動和工作，而不是人類的休閒和消費；人工智慧，依然是產生供人類消費的產品和資源；它們本身並不需要休閒和消費；如此，只要人類社會不解體，貨幣永遠都不可或缺；這是貨幣本質決定的
7樓：陳平安
和貨幣沒有關係，這問題放在兩百年前，就是，假如汽車取代了馬，貨幣還有存在的價值麼，交通費用是不是可以省了。不可以，技術進步只是生產力的提高，和交易沒有關係，還是會有相對的個體差異，每個人優勢不同，仍然會有交易，而這個交易的媒介貨幣，一定會存在，只是存在的形態可能會不一樣而已。
8樓：樂白Robot
人工智慧也需要管理，也會有分配。貨幣存在的意義是為了交換獲取你所需要的商品，讓你所說的蘋果等這些生產成果在市場上進行流通。
9樓：鐵爪留痕
根據必定想知道自己各種各樣收入與付出這一人類的本質，各種各樣形式的貨幣必定存在。雖然有聖徒聖人，然而畢竟絕大多數的是利己與利他均衡的普通人。消滅貨幣是一種夢想，是對人性理解不充分時代的夢想
10樓：骷髏森
仍然可以，貨幣的本質是勞動時間，即便完全替代了人工，人工仍然有器價值，就好像你玩過家家也會攢錢一樣，貨幣的本質雖然是勞動時間，但貨幣的價值來自於貨幣的公信力，只要人人覺得它好，貨幣存在就是有價值的，這也是為什麼人工智慧要生產他們自己完全用不到的東西。
11樓：很久很久很久以後
只要是物質世界，就必然會有階級存在。
就算你說的情況會發生，你也不一定會享受到該有的紅利。
甚至，你有很大可能會變成比機械人更低的階層存在。
因為那時候，你已經沒有了「存在價值」。
物質世界，不可能存在共產烏托邦，你必須有你獨特的價值才能立足。
12樓：財富家庭和諧理想
人工智慧不可能完全代替人工，更不可能代替了貨幣。
以下鏈結是關於人工智慧不可代替的領域
張公子去廣州玩：未來人工智慧的時代，哪些職業不容易被替代？
13樓：何裕坤
貨幣存在的意義是因為有交換的需求。只要人類還存在交換的需求，貨幣就有意義。換言之，除非就剩下乙個人類，否則貨幣還是有存在意義。
這是乙個基本的經濟概念，跟人工智慧扯不到一點兒關係的。現在的人工智慧充其量也是乙個可以解決可計算的數學問題的工具。我們人類的問題，除了數學問題，還有一大堆問題需要人工解決的。
所以你需要搞清楚兩個概念：現在的人工智慧不能取代所有人工的工作。貨幣是因為交換屬性而存在，可以用金銀，紙幣甚至空氣幣來代替，不過只要交換的需求存在，貨幣就有存在的意義。
14樓：Jim Liu
有，而且非常重要。
首先，這個問題提及的人工智慧範疇只能是強人工智慧。可以確定的是強人工智慧更高階的組織仍然是社會網路，想降低「新人類」的影響，強人工智慧社會網路的自主權重調節最簡單的乙個路徑選擇是利用現有經濟調節，而通過貨幣完成這種調節是現成的，也是被幾千年驗證過的，甚至可以假定塊鏈就是這種社會網路的雛形，人類經濟與人工智慧的經濟完成共生迴圈，強人工智慧對資源和權利的需求和人類差異巨大（強人工智慧的元資源需求是計算和儲存），並且彼此小心翼翼的完成博弈與平衡。
在此之前，相對的「弱」人工智慧已經完成和人類的人機介面與「合併」。新人類和新物種的意識形態對立將超越現有社會學的視野吧，怎樣才能形成一種穩定結構不得而知，這也是此問題的前置問題。
15樓：放逐之地
只有「最高端段的共產主義」，實現「完全意義上的按需分配」的時候，貨幣才沒有了意義。
只是人工智慧取代人工，還不夠。
要「人工智慧」能贍養人類的時候，才會接近沒有貨幣的時代。
當然，在這之前還有很多的「大山」難以翻越。
16樓：jbird
這實質上是社會財富分配問題，就是什麼人參與和設計分配社會資源，人工智慧就算代替了人工幹活，那它又憑什麼標準來分配社會資源呢？有人需要葡萄酒是用來喝的，有人卻想用葡萄酒洗澡，現在的模式，看錢分配，你拿出錢，葡萄酒隨你用，人工智慧怎麼判斷？你們都沒貢獻了，憑啥給你不給他？
其實所謂的資源本身並沒有稀缺性，之所以稀缺，正是分配問題而已，說句不好聽的，有乙個合理的分配模式，社會主義都能直接實現了，還用什麼人工智慧？
17樓：
以截止到目前的歷史來看，人口數量都是隨著生產力增長而增長的，攤到人均來看生產力永遠不夠。
但是如果分配也由人工智慧來決定，我覺得貨幣確實沒有必要存在了。
18樓：王一睿
我覺得不可能完全替代人工，目前人工智慧能做的事情非常侷限，未來也不太可能在短時間內有大的突破。還是有很多任務作需要人來做，隨著人工智的發展一定會衍生出很多新的工作，更適合人做的工作。
如果有一天人工智慧已經很發達，人類是先用高科技改造自己還是會直接把人工智慧賦予機械人？
southwind 我覺得我們需要將高科技先用自己的急速將自己進行一定程度的加強，比如我們可以少得病或者更強壯，然後將我們的技術引用於人工智慧，但是在應用的過程中要選擇一定的原則，切忌隨意應用。 逗逼仙人Oracle 關鍵在於人類上傳意識到網路和人工智慧誰先出現 人工智慧先出現的話人類很有可能被滅掉...
設想有一天，人工智慧足夠智慧型，機械人能勝任大部分工作，人類不再有大的生存壓力，人類社會會變好嗎？
簡介 不是危言聳聽，人類社會不會變好，人工智慧社會才會變好，人工智慧一定是由程式設計的，而這種程式設計是絕對不可控的，自從網際網路誕生伴隨著網際網路的還有網際網路病毒，而這種病毒會不會影響人工智慧，目前也只能猜測，如果出現病毒導致人工智慧失控，那對人類絕對是毀滅 魚十四育兒 這一天遲早會到來的。人類...
人工智慧有一天會替代人類嗎？
朱耀華 謝 王冠傑 邀 首先在下並未拜讀生命3.0一書。個人覺得人工智慧不會替代人類，除非讓人工智慧有慾望和有自我意識。人工智慧和其他機械 電腦一樣都是加強人類某一方面的能力。 陳清明 替代分為區域性和全面。區域性替代已經實現了，比如自動駕駛，自動控制，電腦智慧型模擬。等等，這個就是區域性替代人類。...