人類科技樹的主幹是什麼?

時間 2021-05-29 23:13:07

1樓:德意志的宇輝

其實感覺人類科技樹不一定是如同松柏這種單一主幹的樹木,感覺科技樹的形態其實更像榕樹:一開始只有單一主幹(哲學),從這個主幹上生發出無數的根鬚,這些根鬚在發育以後形成新的主幹(如後來數理化的分化),每乙個新的學科分支在發育後都作為文明殿堂的新的支柱,共同支撐起科技文明之樹。

2樓:飛光橋

材料、能源、資訊是主幹,這三者是科技樹的基石。以能源為例,是否能用火把人類歷史區分開,除此之外還有電和核能,新的能源產生後,都對人類科技樹產巨大的變化。材料同理,石器時代,青銅時代、鐵器時代也讓人類科技樹發生巨大的變化。

資訊你可以理解為語言文字廣播電視網際網路手機之類,你可以明顯的感覺到這些對人類文明的意義。所以這三者是科技樹的主幹。

3樓:快刀歐八

從物理化學等工科觀點來看,能源和動力技術是主幹 @eastflowing 。這句話是對的,我來解釋一下。

到目前為止,所有關於能源的重大發明或者進展都是劃時代的!! 包括開發應用新的能源,對能源應用和控制技術的重大進步……

火的發明。人類第一次使用和控制了非生物的外部能源——作為熱源。人科動物,才成其為智人……

牲畜的馴化和使用。人類開始規模化使用外部生物動力源。歷史上所謂第2次農業革命等等以及人類陸地交通方式都涉及畜力的應用。

車輪,水力機械和風動機械的出現。 人類發明了可以在交通上廣泛應用的動力機械,刺激了機械的研究和發展。人類開始零散使用控制非生物能源——作為動力輸出,為未來掌握更加可控可靠的能源打下基礎。

蒸汽機。 人類出現穩定供能並能穩定控制和廣泛適應的機械動力源。

電力。 人類在能源傳送、使用、控制上有了劃時代的進步。電不僅是動力源,更是光源、熱源,而且其受控度極高,遠超其他任何能源。

內燃機。人類掌握效率更高、方便移動的動力源。

單就現代來說,電池的乙個微小進步都能帶來變革性的重大商業發展。

智慧型生物真正的純物理需要是——負熵! (其他問題包括繁衍和教育生物和社會基本上能夠進化解決)而科技發展引入可控制外部非生物能源,可以規模化的產生負熵。更有序的系統需要更高階別的負熵(資訊)流來運作。

其他答案所謂理論、科學方法,只在教育上起作用。至少在2023年以前,基本都是實踐和應用(掙錢和活命)引導著理論和科技前進,而不是理論引導實踐。

人類科技樹的發展史,可以寫成「乙個智慧型社會系統對負熵流的製造和應用史。 」

而引導科技樹發展的核心應用面是——交通!換句話說,衣食住行的需求對科技的刺激首先是「行」,其次是「住」。為什麼是交通呢?

——因為智慧型社會系統組織的物質交流交換行為本身,就是高度的自組織動作,該動作(將商品送到需方)直接產生負熵。交通實際上是社會生產的重要方式,其消耗能源佔比最大,難度也最高。

也就是說,滿足「行」的需求是產生負熵的。而「吃穿住」的需求滿足,通常是消耗負熵的。

再宣告一次,這裡的科技和論者的角度基於物理化學等工業科技範疇。

能源/動力源的開發和應用這個科技樹是清晰的、連續的,大部分能疊加、對社會的效果也是極其明顯的……這個科技樹觀點肯定至少是正確的一種。

4樓:張東

基礎科學吧。數學,物理,化學這些,然後分支才到工程方面的學科。但是分支應該不是單純的從某個基礎學科分出來的,所以主幹是幾門基礎學科的混合體。

請簡述當代人類的科技樹?

白葉 自問自答,望能拋磚引玉。個人淺陋的見解,基礎科學就像整個科學大樹的樹根,樹根的廣度和深度決定了科學大樹最後能長成的上限,比如在牛頓力學上長出的大樹極限就是工業革命了,而在相對論和量子力學上長出的大樹則還看不到上限。工程化的實驗室就像從樹根上長出的樹幹,通過理論與實踐相結合,發掘出基礎科學理論能...

為什麼索尼頻繁點錯科技樹?

如果你說的是sony在近幾年的表現.我可以負責任說 現在的sony內部管理系統是官僚制度和等級文化橫行 橫行 橫行 很多高層直接干擾市場部門和研發部門,讓很多人不知道怎麼辦和下一步應該按照工作計畫還是聽從臨時指揮.這樣的讓另乙個更可怕的事情發生一些老員工到店上班下班拿工資,因為日本公司本來應沒有開除...

為什麼總說日本點錯科技樹?

因為日本確實經常點錯科技樹。而且因為所謂加拉帕戈斯現象。即使沒點錯科技樹的產品因為無法適應日本以外的市場需求也算在點錯科技樹頭上了。所以豐田才要趕緊開放燃料電池科技的專利。 Wenkan Photo 我們這一代人從小感受到的日本科技,就是日本人非常敢想。什麼AI機械人,智慧型家電,語音助手,智慧型汽...