1樓：12345
對空彈的最大可用過載是多少？相應的戰鬥機的過載怎麼著也要達到9g 10g吧。哦題主說的是轟炸機？
增重對飛機機動性的影響可是比坦克大多了，更何況還要載彈。而且比起坦克來飛機的軟肋還是多了太多。駕駛艙可以上裝甲，發動機呢？
好吧四代機一般進氣道都彎還算可以擋，那翼面呢？
還有身管炮的彈道問題。玩過戰雷的都有體會吧。
未來的雷射炮應該能符合題主的腦洞。不過我估計那時，飛機除了攜帶紅外和雷達干擾外，肯定也會像坦克一樣攜帶應急霧霾生成裝置（滑稽）
突然感受到了東方的神秘力量了呢（滑稽）
2樓：Frederick
其實如果德三能搞定無線電近炸引信的話，V1和V2改一下直接能當防空飛彈用了。一噸的戰鬥部結合破片彈頭的話，畫面太美不敢看啊。
3樓：老叢
如果在那個平行世界裡，空氣密度比現在大上幾十倍，那個轟炸機很有可能會做的皮糙肉厚。。。否則的話，航空工程師們會教你重新做人的。。
4樓：Snapdragon
一發S300的48N6e戰鬥部150千克，一發鷹擊8的戰鬥部也是150千克
………………
你覺得這飛機裝甲要多厚才能臉接這發飛彈？
［聳肩.jpg］
理財是致富的一條路麼？
小蝸牛 理財不是致富的一條路。當然你天資聰穎類似於徐翔除外。財富的積累更多的還是靠創業，靠實業，殊不知力氣錢，萬萬年，錢來的快。走的也快，這個社會千百年來的規律就是代代積累才成富裕之家，同時也會有富不過三代的說法，當前社會，不少人本身理財知識沒有多少，在別人發財致富的刺激下。一頭鑽進去，像個瞎子，一...
人生中都有彎路，最彎的一條路是哪條？
不受控制地想起了蟲洞 時空洞 對，就是科幻劇裡老出現的東西 將時空摺疊，在某個點上對穿而過的通道 即俗話說的穿越 但換個角度看，那真是最彎最彎的路了 所以回到問題，開個腦洞吧 如果生死是兩個點，人生本身也許是最大的彎路以上。沒有目標的路，永遠沒有盡頭，也最彎。想實現目標三要素 1 目標正確且明確，否...
美國如何走出一條成熟的科技創新之路？
耳順 年輕，公務員，無論想不想往上爬都不要買BBA,憑良心講，BBA不到50萬以上的就是普通車，開路上也沒人看。但是有本事有經驗和有閱歷的人肯定會看扁你，但是他們不會說。至於為什麼，如果你以後混到年薪幾百萬你自然會懂，如果混不到，我說了也沒有什麼用。注意前提你是公務員。當然了，拿拿基本工資，當個普通...