1樓：幼兒園理化笙
通常的介質都可以認為是線性的，而線性微分方程的解滿足疊加原理，任意幾個解的線性組合也是乙個解，即：同時開啟手電筒AB產生的光的波函式=僅開啟A的波函式+僅開啟B的波函式。所以離開相交區域後應該會和原來的完全一樣才對，波長振幅波形什麼的，分離只會應該是一樣的。
除非是在非線性介質中，波動方程是非線性的方程，那樣的話就會有相互之間的散射(好像是這個名字?)。或者就像 @子幹 大佬的回答中所說，光子的能量足夠大，以至於會產生電子之類。
總之，通常的情況下這種效應完全是可以忽略的。
補充：對了吶，那個，值得順便一提的是，引力波也和電磁波很像的說。高能量的引力波也會發生散射，因為愛因斯坦場方程是非線性的，只有低能近似可以認為是線性的：
廣義相對論的低能近似就是線性引力論，線性引力論的低速近似就是牛頓引力論。QED的低能近似就是麥克斯韋理論，麥克斯韋理論的低速近似就是靜電學。時空曲率本身的能動張量對自己產生貢獻導致非線性，光子通過自能之類還有什麼的高階過程產生其他粒子又產生光子導致非線性。
咳咳，扯遠了
2樓：Dr.張狒狒
嗯。。。光除了粒子性還有波動性。
在介質中，光之間的互相作用，其實還可以有和頻效應，倍頻效應和差頻效應等等。
也就是說，兩束/三束光交叉可能會使出射光頻率和兩條/三條入射光都不一樣，可以是相加，可以是相減，也可以是兩倍或者三倍頻。
搜尋一下四波混頻，開啟新世界的大門。
不像粒子性那種在燒瓶中的小妖精，四波混頻可是深入日常生活中了哦。
這種是怎麼拍攝的，如何布光？這個是束光筒仿的陽光嗎？
Renee 第一張我覺得是從窗子打進來的自然光，後面幾張是很明顯的閃光燈打出的光，看臉上的陰影屬於比較硬的光，而且這個光打的讓人覺得很不舒服。另外布景很雜，還有那個三角的背景構圖也不在我的審美範圍內。 西曆 首先感嘆一下現在攝影入行門檻這麼低了麼。結合你目前的狀況，換攝影師可能是最高效的方案。如果想...
兩個鏡子之間投入一束光會產生無限反射的光嗎？
Asitrix 每反射一次光都會被吸收一點，沒有反射率百分百的鏡子，有限次反射光就沒了。但是我想過那兩面鏡子直接放乙個光源，每面鏡子裡可以看見很多像，可能虛像距離太遠導致不可分辨了 風飈颺 會的。只要沒有漫反射和其它一些亂七八糟的損耗，那確實是會產生無限反射的光，當然現實中無法實現，因為肯定會有損耗...
假如向地球引力的完全相反方向發射一束光，地球引力是否能減慢光速？
暗夜膛擊 會減慢，但因為光速不變原理，減慢的是頻率 時間相關 而不是速度，這就是引力紅移。太陽的引力紅移 比較小，比較明顯的就是史瓦西黑洞，視界上就是無限紅移面 重合的 此面以內 接近奇點 往外射的光會紅移到頻率超過無窮大，即無法脫離，最終反方向進入奇點 此面上往外射的光頻率會無限紅移，即幾乎停留在...