1樓：貢瑞可
其實那不是oc語言的問題，那是蘋果框架的問題。
oc語言本身只有乙個執行時，你用到的陣列，字串那些其實都是蘋果自己的框架。
這事兒賴不著oc
2樓：aaaron7
這事兒真的扯不上啥自動文件，搞得好像創新發明似得。其實原因很簡單，因為OC既不支援函式過載，也不支援函式引數預設值。
這是缺點。再加上不支援命名空間，
很多人愛這方式，是情懷，但不能改變這是缺點的本質。還有很多人愛錘子呢
3樓：「已登出」
真正原因是xcode非常好用，用過xcode的人都知道xcode的自動補全功能非常人性化，無論引數名多長，乙個tab鍵就搞定，那我寧願取長點增加程式可讀性。
4樓：等七月
我記得網易公開課裡的史丹福大學ios7教學裡有提過，因為Xcode有自動補全功能，所以長一點名有利於快速補全。
但我認為是因為英語母語的人根據習慣命名很容易，但英文差如我的感覺還是短一點好……起個名字都要半天很影響效率的！
5樓：王炯耀
旨在符合自然語言的語法習慣，在合適的地方出現賓語量詞等。
方法簽名能夠做到自解釋。
但是，長的方法呼叫不管用什麼樣的方式呈現出來，都不會很直觀自然明白。
方法還是應該接受盡可能少的引數，擁有單一的職責。
所以，不要讓語法的便利讓你忘了設計規則。
關於all 函式的一些疑惑？
dram 那你覺得應該返回什麼呢？丟擲異常？返回 None？我認為這就和 x y 在 x 或 y 為 0 的時候丟擲異常 返回 None 之類的一樣奇怪 不明白為什麼 python 設計的時候 x 0 要返回 x all 要根據基本法來的。根據大家的期望，all 應該有如下性質 只考慮列表的 boo...
一些Java庫中，建構函式為private，另設定靜態方法呼叫建構函式來初始化物件，是出於什麼考慮？
KobeLee 這個是站在使用者的角度去設計的。在使用者需要構造乙個A的物件時。你比較下下面兩種方式哪種對使用者更友好 A obj new A obj.setA x obj.setB y obj.setC z A obj A.of x,y,z 後者使用者不必關新你是怎麼構造出來A的，只需要知道我傳入...
關於某函式最小值的一些思考qwq
逐鹿 回家咋啦，有本事她也回家啊。空有一顆小人的心，做著小人的事。這種人就是欠罵，我看還是你脾氣太好了。刪好友。大家都乙個宿舍，沒有擺到明面上的翻臉都不該這麼破輩。你這個室友不是情商低就是欺軟怕硬。加你男朋友好友，說你壞話，讓你被分手。第一，這女的挺綠茶。第二，你這個男朋友啊也不是什麼好東西，別人一...