1樓：酥餅子
曾經微博和知乎都關注過這妹紙，偶爾看看她的回答沒啥乾貨，轉到微博看的時候分分鐘就取消關注了。。。恩，只能說，有的時候這種東西真的能檢驗人的智商。。。
2樓：牧野儀人
喜大普奔！
之前不知道為什麼知乎熱門總有她的回答，看過幾個，除了水就是扯，用日語來說就是：なにこりゃあ！！訳わかんない！。
完全不知道為什麼這麼多粉。
總的來說就是很討厭這個人，相當討厭，憑什麼答案那麼水的人粉絲那麼多？實在是難以理解。
現在被扒皮了真好。快點離開知乎吧。我討厭她！！！！
多捧一點有乾貨的人不好嗎？
3樓：高航
完全不了解這件事，什麼前因後果啊，亂七八糟的。
沒有人和我一樣的心情看這件事嗎。
大V的戰爭，沒我什麼事，反正沒人阻止我刷知乎。
為什麼一定要落井下石，再踩幾腳呢，家家有本難念的經是不是。大家反應不要這麼激烈啦。
4樓：
即使這個姑娘最後證明很多經歷是假的。這麼多早先追捧，現在大呼上當的人也應該反省一下自身。網路不同於現實生活，現實生活中和乙個人的親密關係是建立在親身接觸，了解，產生好感，然後開始關係開始拉進。
而網路關係直接跳過這些步驟，僅憑乙個人在網路上展示的極其有限的東西就迅速發展起來。網路關係不可靠就在於此。讓網路的東西保留在網路，現實的東西仍歸於現實。
5樓：北魏東晉
不懂我也關注過，只是覺得這尼瑪乙個外中國人中國俗語666，中國文化666，中國話666.當時我都自行慚愧這尼瑪是高人啊！！作為我語死早的代表，只會說 ，玩屌，臥槽，尼瑪幣的。
絕對是臉紅的。不過事出反常必有妖。。哈哈哈果然是另乙個童謠
6樓：
都扒皮扒成這樣了，還有粉絲洗地護主呢，公舉也是覺得粉絲可(sha）愛(bi）純(hao）真(pian）捨不得走吧。畢竟簽約出書都有了呢
7樓：
欺騙，如果沒有造成足夠的經濟損失，被揭穿的代價是少得可憐的。同樣，質疑最後證明是假的，誹謗，所需要付出的代價也是少的可憐的。
感覺知乎的群眾，自從童謠事件後，就彷彿自尊心被戳了乙個大口子一樣，瘋狂的開始質疑一切可能有假的事情，真可憐。
雖然我關注她，但我並不粉她，我想知道最後的結果才關注的。然而到現在為止，所有的質疑我看到的都只是旁證，希望有質疑的人能夠去寧波面對面的質疑。
在真相水落石出之前，我只會站中立，說真的站隊的太多了，真正講直接證據的太少了。
8樓：雞蛋花
人家要是不說中國好估計被噴的更慘，就是不明白為什麼說你好也不行說你不好也不行，乙個勁兒的扒你是要上天啊。為什麼不能相信世界上有美好的事和美好的人呢，就算真的是有問題人家花你一毛錢了嗎？ 不是都要2020全面小康了咋這麼多閒人呢，誰誰離婚也關你事，誰誰前妻撕逼也關你事，誰誰火了也關你事，一天咋這麼忙呢，還完房貸了嗎車有別人好嗎今年能公升職嗎娃是自己的嗎？
9樓：
你們好無聊，把自己搞的跟台灣鄉民似的
唔。。。。我就喜歡看網路紅人上躥下跳的樣子
如果有人贊助我點小籠包，瓜子什麼的就更好了。。。
10樓：
所以說誰能告訴我為什麼我已經把這個問題標記了好幾次不感興趣了它還跳出來？
一種想投訴知乎官方的感覺……「不感興趣」這個功能真是和過去的搜尋一樣捉急……
11樓：蘇昕
網路社群三大原則——（個人總結）
1 平台性質決定怎麼玩，個人喜好決定跟誰玩；
2 以誠待人，嚴己寬人，求同存異，共同進步；
3 興致高昂，勿得意忘形，興盡而歸，不拖泥帶水。
從這幾點來分析，這個「外國小公舉」（連名字我都記不住）的這篇所謂「宣告」，
沒有任何有實際意義的東西，濫談了一通情懷，卻根本連乙個情懷的定義都不存在，
關鍵性的引起最初爭議的問題（慚愧，還是去了解了一下才知道怎麼回事）根本沒有回答，受害者姿態倒是玩的6，
最重要的是——我從來沒有見過這麼磨磨唧唧的老外妹子，
說的俗點，不管原因如何，不願意繼續維持賬號的話，那簡明扼要幾句就說明白了，
哪來的這麼多洋洋灑灑的無病呻吟。
你問怎麼評價，我是可以答一句「無可奉告」的，但什麼都不說又會讓人不高興，
我就只好說，就是擺乙個「維權」的樣子，也是要按基本法來的。
12樓：吃貨不知花吹雪
突然覺得燦妞兒還算體面。
燦妞兒也是個裝逼失敗被扒，之後離開知乎的答主。
平心而論我還挺喜歡她的，用我死黨的話就是【不顧一切地裝逼總比不顧一切地騙錢好啊】。
燦妞兒雖然裝逼，但她貢獻了不少乾貨（至少比這位伊朗加拿大小公主的答案內容實在的多），關於健身的、提高專注力的，還有其他一些雞湯。
最近不怎麼上知乎，但是關注了伊朗加拿大小公主的微博，發現她現在全都發一些大意類似【啊清者自清我管別人說什麼】【啊你們這些人會有報應的】，於是來知乎一搜。。。哦。。。敢情是被扒皮了。。。
再加上前不久那童「女神」事件，確實讓人覺得知乎被這幫人攪渾了。
我死黨還說了，「啊你還把知乎當重要的地方嗎？我現在就去那兒看看段子啦」。
總之，提高警惕，保持質疑心。
13樓：
我在她的文章底下寫了一段自己的看法，收到很多人身攻擊，我也就順便截了個圖，真是呵呵了。
你說這不是工作室？我不信。不心虛的人需要用工作室麼？呵呵！
14樓：劉俊
當然，NK姐貴這麼膜志，我作為乙個真藍飯不給點盈利性意見也不好，推薦你們去下面這個有思想有深度的平台
這裡不僅有粉絲，還有躺在被窩裡都想著為你獻身的志蜜……
15樓：自然之理
這個事轟炸我知乎面板那麼久看樣子總算要結束了。
似乎是一些人覺得乙個來路不明的「外中國人」獲讚太多，用詞不像「外中國人」，之後就把她扒皮了。
接著要求這個「外中國人」回答他們的問題，問題乙個接乙個，有些問題似乎「外中國人」也回答不出。好像「外中國人」去開通了直播，然後有人又說「外中國人」是存在的，但這個知乎號是肯定某些不明目的的人運營的，這個不明目的運營人文化程度好像還不高。
然後「外中國人」說到底要怎樣才能證明我是「外中國人」？知乎網友說「只要你能全部解釋清楚就行，否則就一直黑你。」
最後「外中國人」想了個辦法，我特麼出來跟乙個最懷疑我的那個人面個基，跟他解釋清楚，然後叫他號召知乎網友「外中國人」確實是「外中國人」，想不到有些知乎網友說「有些問題你永遠解釋不清楚，我們都說了「外中國人」是存在的，但是答案肯定是別人寫的，你老實交代，再說那個出來跟你面基的人不能代表我們任何人，他有可能被你買通了呢？」
「外中國人」申明離開知乎一段時間。。。
16樓：
我媽和我說過乙個故事，二十多年前，她們隔壁村有個寡婦，當時她還帶著個孩子，後面來了個男人，街坊鄰居有老公的女人都在她背後指指點點，說她不正派，她幾乎不敢見人。直到有一天，村支書的老婆當著眾人的面問那群女人，你們乙個個有老公的在這裡瞎逼逼，當你有一天跟她一樣我看你們還有什麼話說，這下才徹底讓那群婦人閉嘴。媽說其實很多人是跟風而起，但最終得有乙個那樣子有錢有勢的人出來說話才壓得住那群人的氣焰，以前我不懂後來有點懂現在又開始不懂了。
故事本身和這個事件沒有關聯。
17樓：YQMY
這個結果很好呀，質疑的可以高呼勝利，支援的可以轉移陣地，可能被傷害的至少也能眼不見心不煩，像我這種吃瓜群眾還能坐在板凳上等下一場大戲，反正知乎吃棗藥丸，扒來扒去比自然死亡有趣多了。
18樓：
有人離開是為了等風頭過了繼續回來裝逼，留下乙個清者自清我懶得理你們的形象。
有人離開是為了等真相大白重新回到自己，因為假的真不了，說什麼也是假的，再裝清高也沒用。真的也假不了，被黑的再嚴重質疑的再厲害也沒用。
所以，是哪個我也不知道。
19樓：蘇同
宣告的重點有以下幾個：
1，威脅出頭的質疑者。
2，強調自己沒有商業行為。
3，對部分質疑點進行反駁。（在男校伊頓校花與運營該帳號的人真實身份的問題上做了迴避）
講真，這份宣告的大多論據都十分無力，作者相當不了解現行法律，第二點更是暴露了自己的心虛。
對於其他方面的內容不予置評。
如何看待蘭蘭（Negar Kordi）宣布退出知乎後又回歸？
箭在弦上,不得不發耳。畢竟已經簽約了，要出書了。怎能退出知乎了，那麼多的粉絲都是白花花的銀子啊。正如 藤本烈 說的 你看啊，資本和權力多厲害！ 碧落 表示答主現在就在寧波實習，各位知友有木有一起去圍觀小公舉的？真的有的話請帶上我 畢竟軟妹乙隻乙個人去圍觀怕打不過伊頓公學的大屌校花 贊成她永遠退出，最...
如何評價Negar Kordi的《關於質疑事件的最後宣告》？
zoe 呵呵.好多人說看這位小公舉的回答覺得有趣好看.所以你們去撕她幹嘛.我是覺得她的回答好看有趣在哪了.前面有句話針對，有錯就認，挨批請站好，這不是從小的家教麼？怎麼到她這裡就能打折處理了？ 李然然 我覺得你們超可愛超有人情味的呢，嘻嘻嘻。 呃你們說她沒騙錢沒盈利所以講道理不能噴 我覺得直播這塊兒...
如何看待離人心上的結局
慕齋先生 結合 離人心上 的番外，我認為跳崖的結局有兩個。乙個是關山先生的故事裡，薛曜與初月的結局 另乙個則是現實世界裡，關山先生與妻子晚晚的結局。故事中的初月一睡不醒後，薛曜心如死灰帶著初月來到懸崖邊準備共赴黃泉 這一幕也很可能是現實中晚晚剛成為成為 活死人 時，關山先生的。具體緣由後面解釋 但後...