1樓：良民啦
本科就出來工作了，原想工作之後再看看是否考研，出來之後發現雖然羨慕在校園的生活，但是想考回去很難！！！現在也做開發3年多了，勉強答一發。雖然技術棧和經驗相對剛畢業的碩士或者博士有一些優勢，但是你沒有看到博士或者碩士是長期資本，可以讓你比較輕鬆的進去一線科技公司。
3年工程師和10年工程師可能最本質的區別是腦袋上的頭髮！
2樓：IDEAR
三年的軟體工程師應該比三年的程式設計師更懂得如何設計具有較好擴充套件性和可維護性的軟體架構。
十年的程式設計師比三年的軟體工程師擁有更好的技術深度和廣度，形成自己的技術地圖，擁有快速定位和解決問題的能力。
十年的軟體工程師應該比十年的程式設計師更加懂得如何管控開發進度，協調開發人員，由此可以更加高效地開發高質量軟體。
3樓：獵狐
不說那些虛的，說點乾貨，以我公司為例，招人幹事的，都是專科本科有幾年經驗的，博士的主要作用不是做事，是拿他的資質掛名，混些紅利，為啥呢，因為價效比不一樣，價值不同
4樓：
區別就是你遇到乙個非常簡單的小bug，然而你不知道是什麼原因導致的。乙個個排查，而人家看完你的bug就能確定是什麼原因導致的。
5樓：逆流村正
沒有十年工作經驗，也沒讀到博士。僅是個人感受。有些人工作七八年和剛畢業區別不大，有些人兩三年就在各方面都很有經驗。
與每個人的自身情況與工作環境都有關係。這個和讀書是一樣的。所以我覺得題主應該根據自己的偏好，與現有的機會進行判斷。
至於擔心工作後不會有提公升，應是不必的。
沒有足夠的經驗給出具體的建議，抱歉。
6樓：leo shang
看了你的問題，實際上你想的是讀博和工作，哪個收益更多。其實cs是分為兩個領域，理論和工程。如果你想成為架構師，毫無疑問需要很多的工程實踐，當然去工作了。
7樓：celery
三年經驗時覺得自己特nb，十年經驗時覺得自己特sb。
開發軟體時間越長，越覺得軟體知識是個無底洞，越發現這圈子的高人太多，所以不會再輕言nb，只會覺得自己還需努力。
8樓：清風
任何工作，任何崗位和你做多少年沒有直接的關係，沒有認真，30年也是白費！當然，經驗也需要時間積累，但更重要的是你是否在用心！是否經歷過不同的問題並積累了眾多彈性的解決方案和思路。
敝人認為這才是關鍵。
9樓：樊少
從在阿里工作的經歷來看，讀三年研究生出來後，在本科出來工作三年的人手下做事的大有人在。何況還再讀個博士。。。凡事有利弊，自己斟酌吧。。。
10樓：
讀完博士去搬磚，跟別人比誰壘的牆結構好、結實，比誰砌牆砌得快，肯定比不過人家。
看看各大公司給博士的待遇，比如乙個計算機博士，豈是絕大多數基本狗屁不通的本科生工作六年之後所能企及的！
11樓：
三年和十年的差別，是人和人的差別，而不是單純工作經驗能改變的。見了太多1-13年經驗的人實際水平不如比較優秀的畢業生的了。
樓主，個人認為，磨刀不誤砍柴工。是人才，或者能人，晚工作幾年，趕超平均水平也是非常快的。
12樓：
分以下兩三種情況：
1.同乙個人有三年工作經歷和七年工作經歷的區別2.乙個人三年工作經歷的你和乙個七年工作經歷的別人3.乙個人三年工作經歷的別人和乙個七年工作經歷的你
13樓：劉啟明
我覺得方向不一樣是很難比較的
乙個博士畢業的人，進企業也應該是進一些大企業的研究院，或者一些技術驅動的創業公司，研究影象渲染的演算法、地圖檢索的演算法或者大資料處理的基礎研究等等
如果乙個博士畢業的人出去工作還和本科生一樣做業務專案，每天和產品經理撕逼，這個博士生做得也太憋屈了
做軟體測試，一年經驗和三年經驗的測試有什麼不同？三年經驗和七年經驗又有什麼不同？
感覺現在的自己幹活能抵得上三年前的三個，無論從發現bug提交bug的速度，遇見bug定位問題的速度，還是跟開發產品溝通的速度都要快而且效率高 以前知其然現在知所以然，以前被開發懟，現在懟開發懟產品。嗯，還公升職了 取決於個人努力程度和個人機遇和多少年工作經驗沒有關係,機遇好自己不努力等於0,只是努力...
十年工作經驗，如何調整自己的求職心態？
不要閉眼睛做技術了。你的問題是沒有乙個在運營的優秀產品。所有專案都是起步的。這樣的技術產品沒有價值，你也就沒有價錢。找潛力專案。老闆願意花錢推廣這個專案的。笨一點的方法有 找正在風口的專案。即使一年倒閉，曾經輝煌過也是輝煌。這樣你下乙份工作就值錢了。 獵人雪 題主，我們經歷相似，你是技術基礎崗位做起...
監理工程師報名不需要中級三年了？
中公建設工程 2020年監理發生了重大改革，其一是報考條件取消中級職稱。報考條件如下 凡遵守中華人民共和國憲法 法律 法規，具有良好的業務素質和道德品行，具備下列條件之一者，可以申請參加監理工程師職業資格考試 一 具有各工程大類專業大學專科學歷 或高等職業教育 從事工程施工 監理 設計等業務工作滿6...