1樓：
徹底沒得救了
有「機械工程」專業的事業單位崗位，又「僅限本科」。
然而被告知「專業不符」。。。。。
「機械設計製造及其自動化」不等於「機械工程」？？！！！
不留活路啊
審核狀態
崗位資訊
2樓：
中國機械行業有救，就得靠產業公升級到高技術 / 高附加值的產品，沒錯吧？高技術 / 高附加值的產品就得靠一些很厲害的人。已知：
清華學機械的人很多都轉行了，因此可得結論：（短期）沒救。（不是說只能靠清華，就是舉個例子，因為哪轉行的都挺多的。）
3樓：Andrew Young
「2025」說的是智慧型製造，重點在智慧型，智慧型發展起來很快，而製造想進一步發展就很難了。製造業的待遇水平應該會提高，智慧型會提高效率縮減員工數量降低成本，這樣利潤空間就大了，現在的製造業只要能達到日本的效率水平，即使沒有實現智慧型待遇也會大幅提高吧。但是不要太樂觀，即使智慧型製造實現了，製造業待遇提高了，那拿大頭的仍然是智慧型，因為這個社會價值是他們創造的。
專業並不是決定乙個人的唯一因素，選機械的人不一定就是鐵憨憨，但一根筋軸到底的真的是有點憨了。大學裡有機械專業是因為社會對機械專業還有需求，大學的任務不只是培養人才，維護社會穩定也是很重要的部分。什麼機械人全部跑了轉行的假設根本不成立，怎麼可能呢，總有一些人不願意轉行或沒有能力轉行。
智商過濾器說法不準確，應該叫眼光過濾器，或者運氣過濾器。人一生在很多關鍵點上，不同的選擇就會導致完全不同的結局，因為現實世界是非線性的，任何乙個小擾動都可能逆轉未來。光有智商是不夠的，眼界，格局和認知水平都很重要，機械行業經常講情懷，那要論講情懷你永遠比不了那句「房子是用來住的」。
如果我二十年前在北京買了房子，你現在跟我說「房子是用來住的」，我只能說「呵呵」。如果我二十年前沒有在北京買房子，你現在跟我說「房子是用來住的」，我只能說「呵呵呵」。不同選擇的背後不是在拼智商，而是在拼眼界，格局和認知水平，當然還有運氣。
4樓：資乎
行業有救，但從業者沒救，在就業這種問題上，郭嘉利益跟個人利益不一定是正相關，因為靠著無數人的奉獻犧牲，才有國富，機械行業的局面很明顯了，無法逆轉，因為全球化已經形成
5樓：機密
國家有這計畫，因為國家的機械確實太落後了需要大發展，這也標誌這個行業的人才技術水平很低，待遇自然是高不了。給低水平的人高待遇，那才奇怪呢。
同時呢，也表示這個行業需要改善的地方很多，發展空間很大。
如果講賺快錢，只要有五分資色，做機肯定不如做雞。別談安全啊衛生這些，在大家眼裡落車間做機的又不安全又不衛生，哪象小姐姐們扮得乾乾淨淨開著豪車隨時秀一撥成功。然後大家還是選常規行業，因為做雞雖然來錢快，發展後勁不足。
40歲以後可能餘生不保。
把國外汽車引進來二三十年只拉皮換燈的這些人，拿著現在這待遇就夠高了。買套win95天天換下介面打打補丁，能生存到到今天？所以說機械是太好混了待遇才低。
IT待遇高天天奈何別人天天在發展。
機械不是沒有發展。庸才太多太浮躁可能是機械行業的問題，最好這些人都跑了，願意做機的人留下來。馬斯克20年前畢業五年就在IT行業搞了一億多美金。
然而他可能覺得IT行業不足以施展他的才能，沒有繼續在IT行業，帶著他的天才專心做機來了，機械行業需要這樣的領軍人物，他會引領整個行業的發展。
6樓：Moson
只能說。國家比你想的周全的多。你的思維邏輯和理解層次還不到談論國家政策的時候，多查閱一下資料，談論2025的時候先看一下指南，不要聽風就是雨。
每個人都有自己的選擇和實現自己價值的途徑，國家層面上做產業布局，個人做人生選擇兩者並不衝突。如果以你的思維方式，學機械其實還不如去學校門口烤冷麵來的快。
機械行業招人難嗎？
難，相當難，因為那些私企老闆都想得美的很，要求多的一逼，要求工人這也會，那也會，又聽話，又不怕吃苦，能加班，任勞任怨，又會拍馬屁，又會舔著自己，把自己當皇帝老爺一樣供奉著，可是開出的條件呢？3，5千塊錢，惡劣的環境，狗屎一樣的伙食，最低的社保，甚至不交社保。是這些私企老闆啥呢？還是工人傻呢？老闆不掙...
機械行業怎麼轉行？
Rosamund 要是感興趣，就做下去。要是不感興趣，就撤吧。要是不知道感不感興趣，假期實習一下吧。不過我同意上面那個年薪20萬大佬，早跑早好。歪個題看到上面的大佬從1900到年薪20萬。早知道我也轉it了。不過現在網際網路運營也不錯 工資2年也翻2倍也還好，夠我吃吃喝喝買買口紅了。機械女轉行有哪些...
機械行業該如何轉行？
來平 非專業轉專業碰到的困難比本專業要大的多，我認為轉行需要達到這些條件 1.本行業已經確實限制到自己發展 2.本人年輕，時間和精力足夠轉行學習和歷練 3.對將要轉的行業有非常的了解，明確的認知，對自己未來的房子有更準確的規劃，且有相關優勢。比如，你想轉律師，首先得知道自己為什麼做這個，對這塊有多少...