人類是先實現永生還是先探索宇宙？

1樓：不歪木木

可能是先探索宇宙，現在可控核聚變是人類最重要的先進技術，如果能夠成功突破，那麼人類社會將會發生質的突變，而且可控核聚變將為宇宙探索提供最重要的動力，星際探索將是可行的，反觀基因技術現階段還進展的太慢，實現永生可能還需要不少時間

2樓：初見的小迷弟

人類必定先實現永生再探索宇宙的，從經濟利益和社會利益出發，永生技抑或是間接性性永生技術都比探索宇宙更誘人且更有價值，同時，如果要從科研難度來說永生所需要的技積累和科研壓力也比探索宇宙小的多，兩者並不矛盾，永生也是探索宇宙的乙個基礎，短暫的壽命漫長的宇宙時空相比，還是太渺小了。

3樓：北小生

不該存在先後。

各科研領域都有專研者，有人在研究生命科學探索生命奧秘，有人研究航天探索宇宙。

但，得到永生之法的人或人們會分享嗎？人類社會有能力去接受嗎？我們有探試其他文明的實力嗎？探索宇宙的人會和其他文明產生陰謀嗎？

未來充滿了機遇與挑戰。

4樓：生命

隨著科技進步…………可能這個問題會變得沒有意義。

長話短說吧，探索宇宙是應該是多數文明的發展都要經過的歷程。

而對於實現永生……你有沒有想過假如世界上存在著永生的社會群體，我們現在的生命有盡的生存狀態也是他們所樂意的呢？當然這也只是腦洞罷了，永生的社會架構與文明還不是我的認知度可以理解的。

但總之實現永生需要很多條件，不止是物質層面，還有思想精神層面等等，可以說很複雜了。可能多種因緣交纏下，以平行宇宙的世界觀來說，可能會出現實現永生的世界吧。

5樓：

能別看劉慈溪劉民科說點什麼就在這裡xjb想嗎，人類先永生還是探索宇宙都與你無關，你建議與否沒有人會聽，在這兩者的實現過程中你也出不了力，有了成果你也買不起，有這種想法的都是下等人，沒錯，人分上等人和下等人

6樓：巫毒博士

我覺得這兩個出發點不一樣，但在未來某個階段或者某個時刻可能會有交集甚至走到一起，因為一：研究永生的領域可能會受現在的地球科技和已知文化遇到瓶頸，轉而去向更遠更開闊的領域進發，在向外探索的同時一定會接觸到宇宙的巨集達未知力量。

同，第二：選擇探索宇宙未知時可能會通過邊探索邊獲取的方式了解到生命的另一層意識或者形態，更或者發現生命的更高形態。比如你說的永生。

永生不一定要以肉體存在，都知道肉體是有期限的，那麼要是以宇宙最高的量子存在永生呢！所以不論探索宇宙還是追求永生，都必須向地球以外的空間進發！

7樓：斥引量子

人類最明智的選擇，還是先完善一下自己的物理學基礎理論，先實現了物理學自身理論認識的統一，在考慮一下你提出的問題是否可行，然後在行動也不遲。在沒搞清楚事物基礎組成及本質時，兩者皆為空談！

8樓：陳冠希

一定是先實現永生。

人類的平均壽命大概是80年，

霍金表示：「飛船以最大馬力持續執行6年之後，才能達到這樣的高速。而在飛行初期的2年之內，飛船只能加速到光速的一半左右。

此時飛船則早已飛出了太陽系。再過兩年之後，飛船的速度則可達到90%光速。在最後的兩年裡，飛船可以達到98%的光速，此時，飛船上的每一天就相當於地球上的一年。

按照這樣的速度飛行，對飛船上的人來說，只需要80年便可以飛到銀河系的邊緣地區。」

對，最理想80年才可以到到達銀河系邊緣，如果人類不實現永生，別說探索宇宙了，連銀河系都探索不完。