如何解讀《阿凡達》潘多拉星球?

時間 2021-05-11 17:41:24

1樓:往事餘生

我理解《阿凡達》是人類到達後,帶來的第一批東西,肯定是室內環境改造技術,室內植物培養技術,以及最重要的,開礦冶金的相關裝置和工業工具機!

2樓:白龍

2023年看完的我

記得是小學六年級上映的人人都在說

特效真是很好

敬畏生命

晚上居然踩在地上會發光而且所有植物都是夜光的這設想也太適合發揮美術了後面想了挺久這種衝突確實只能武力解決,遇到一群這樣的人類一根筋硬漢,只崇尚毀滅殖民和資本,金錢,全無自然。

流浪地球中國做就是全世界帶著地球一起跑

這邊就是護衛自己領圖,不管是潘多拉還是入侵的人類,哪一方都不容談判,強硬的態度直接把人類趕回地球作為乙個圓滿結局

對比想想挺有趣

最後特效沒的說真是奇觀好看五星好評

這個藍眼睛藍色霓虹太好看

怎麼酒店後街都能拍這麼高階

潘多拉這個夜晚植物夜光的設定真是太適合美術發揮了

3樓:笑罵從汝

《阿凡達》雖然拍的不錯,但是其中的有些劇情不合理。人類之所以和其他動物的區別,就是人類的知識可以傳給後代。然而我們傳知識的方式依然是那麼的落後。

並且還不夠全面。《阿凡達》中的智慧型星球的人。通過生物技術已經能傳遞知識給後代。

並且生物技術與人類有很大的差距。簡直是天壤之別。難道生物技術在科學家的眼裡就這麼一文不值嗎?

難道比我們傳授經驗知識更豐富的星球的人?會比我們更差嗎?固態機械雖然強大,但並不只有我們人類會造出來。

有人可能會說是那個星球的人太過依賴於生物技術。但生物技術到達一定程度的時候,會碾壓任何科技!因為任何科技都是由生物發明出來的。

由生物科技可以發明更先進的科技!

4樓:丘山山山

其實我認為潘多拉星球的設定也很合理,本人學生物的但也對天文感興趣,最近很喜歡看很多關於宇宙的紀錄片,個人認為就已知的知識來看來看潘多拉似乎比地球更適合生命繁衍,

1首先磁場問題

一方面磁場可以幫助行星保持住大氣,,當然大氣也取決於地質活動,以及星球自身引力

另一方面,磁場也可以抵禦高能射線,從而給生命演化提供了穩定的環境,地球是太陽系內四顆巖態行星裡磁場最強的,但也只有0.5高斯(冰箱大約是100高斯),即便其磁場長度絕對值並不高,但是對於維持大氣穩定,防止過多高能離子轟擊地球表面也足夠了,相較而言,外側四個氣體巨星磁場強的多,雖然潘多拉星球作為氣體巨星的衛星很有可能因為潮汐鎖定,自傳緩慢而自身無法產生足夠強的磁場,但是「獨眼巨人」這個氣體巨星磁場覆蓋範圍應該非常大,潘多拉星球作為氣體巨星的衛星便可常年沐浴在其母星的強大磁場下。從而有力的抵禦來自太空的各種致命輻射

2地質活動問題

眾所周知,金星沒有磁場,引力也比地球小,約為0.8g,但大氣壓力卻差不多是地球大氣壓的92倍,主要是其內的地質活動足夠強,可以源源不斷向釋放氣體,而且金星缺乏板塊構造運動,氣體只能從內部放出,卻難以回到地殼中,以至於太陽對其大氣的剝離可以忽略不計.而火星卻因較小的質量導致核心過早冷卻,核心冷卻使火星既喪失了磁場,又喪失了板塊構造能力……

卡梅隆設定的多拉星球直徑為11447km,其直徑,質量和密度也都比金星略小,但遠大於火星,由於太陽系中沒有存在介於金星和火星大小之間的天體,所以如果作為行星,我們不確定潘多拉星球的核心會何時冷卻,但作為氣體巨星的衛星,潘多拉可通過潮汐力從母星以及其他衛星那裡獲得能量,看看木衛一艾奧,雖然只比月球大一點,但上面有400多座活火山,便是因為艾奧的軌道為橢圓型,木星的引力以及木衛二,木衛三的引力反覆拉伸艾奧,摩擦生熱使得其核心保持熱量,同樣潘多拉也可以這種方式從母星和其他衛星那裡獲取能量,以維持核心炙熱,自然也就可以維持板塊構造,維持大氣迴圈

3安全的環境(有待商榷)

有理論說木星可以很好的起到地球保鏢的作用其強大的引力可以吸引小行星以防其撞上地球,給地球提供乙個穩定的環境,那麼作為氣體巨星的衛星,離氣體巨星更近,潘多拉是否能被更好的保護?

但從另一方面來講,氣體巨星的引進吸引小行星,其衛星會不會首當其衝的被增加撞擊概率?

此外,卡神雖然不算高產,然而卻是乙個對自己的作品要求高到極致的人,除了常溫超導礦石這個設定外,我認為潘多拉星球的的生態系統,生命形式均是適應潘多拉星球環境的!後邊有時間慢慢更!

5樓:

答主是問生存形式?納維人與自然的相處之道與我們的祖先一樣及地球上其他原住民一樣,把自身看作是自然的一部分,不過度索求,傷害「母親」

參看 《黃帝內經》,及瑪洛·摩根《曠野的聲音》Mutant Message Down Under

如何客觀評價阿凡達?

技術角度當然是極其值得稱道的,開創了3D電影的新里程碑。當年專門買了極其昂貴的IMAX 3D票,一直想體會一把坐上大鳥俯衝下深谷的感覺,可惜一直等到電影結束都沒能體會。想來大概是怕有觀眾會不適而不敢放這種鏡頭吧。實事求是講,從故事角度來說,阿凡達只是普普通通而已。至於說票房,個人感覺是沾了技術的光。...

如何評價詹姆斯 卡梅隆執導的電影《阿凡達》?

Elaine 在每秒24格的真實裡進入美麗新世界 在潘多拉的藍色星球裡,無論動植物 山水,都極其逼真美麗地呈現在你眼前,真的像為你開啟了另乙個世界的大門。對比阿凡達,你會感到2012或者變形金剛的特效是多麼的生硬而且刻意。阿凡達樹立起來的,是乙個技術與效果結合的高峰 正如指環王一樣,它們都充滿情懷,...

如何看待 羅伯特麥基痛斥《星際穿越》 阿凡達是個好故事,侏羅紀公園則不 這篇文章?

浦海 首先麥基的觀點我是認同的。首先,星際穿越的劇情主要是在探索中推進的,邊交代當前處境邊解釋科學背景,削弱了敘事的成分,而留給主角們的似乎就只有被動選擇的空間。其次,主角只是個太空人,卻在專家的指導配合下完成了一系列高難度的甚至不可能完成的任務,對如何克服困難的細節描述不夠,顯得巧合的成分更高,這...