1樓：portals
我再也不會裝這個破系統了，這個系統把我電腦搞壞了數不清多少次了，每次都是把硬體搞壞，把主機板搞壞過，顯示卡搞壞過，揚聲器搞壞過，無線網絡卡搞壞過，我電腦用windows半年硬體一點問題都沒出，用linux不到幾天，就各種壞。我電腦是惠普戰66三代，不是老古董
2樓：無缺草
使用者早已作出了選擇，目前:
後台伺服器90%選Linux。
辦公伺服器70%選Windows。
移動端80%選Linux(Android分支)桌面端90%選Windows。
3樓：小凡
Linux在伺服器領域秒殺Windows，但Windows在PC娛樂和辦公領域優勢明顯。
如果Linux上也有豐富的娛樂和辦公軟體，顯然也是秒殺Windows。
綜上，Linux是工業品，質量控制做的比Windows好很多，所以穩定性強。
4樓：馮東
所有 Unix-like 系統的優點都是需要解決什麼問題直接從業界主流的方案借鑑就可以了。除了像通用 UI 這種需要非常巨大投資來建立生態的專案，其它方面都很成功。而 Windows 的情況就是藉著 Microsoft 還算有錢，不斷的重新「發明」車輪（注意是發明不是造）。
在別人已經有 solution 的情況下這是巨大的開發資源和使用者的學習資源浪費。
5樓：nyycbd
不懂核心設計，只用過一點api。姑且談談api的風格。
linux的api沿襲自上古的unix，往往體現出快糙猛的實用主義色彩。從功能性說，posix api遺留問題多，正交性差。給了windows陣營不少黑點。
syscall返回一坨整數和void*，不注重型別安全，名字也比較有槽點，比如dup2，accept4這種，放在現代軟體工程中可能都是要挨批評的。但大家這麼多年，也用慣了。
關於吹了這麼多年的一切皆檔案，我認為實用主義色彩強於哲學性。io裝置抽象為fd是符合直覺的，但是現代linux裡，singal是fd，event是fd，timer也是fd，各種東西攪成一坨都拿去poll或者ioctl，從理念上說恐怕不那麼美觀。當然，我現在倒是挺希望所有的thread也做成fd，說不定更為實用。
6樓：王笑天
蘿蔔白菜各有所愛。
只想表達乙個觀點： windows的補丁多，不代表Linux沒漏洞。
絕大多數黑客，黑電腦想要的不是OS的東西，而是使用OS的使用者的情報。
系統架構不同，漏洞形式也不同。兩者的可比性只在於使用者多少。
而這關鍵的使用者多少，在於可易用性。
當Linux出現漏洞時，即便是用作伺服器，維護時的費用顯而易見是大於Windows的。
當然不可否認有人喜歡敲命令的快感，然而絕大多數人還是傾向於windows。乙個免費，乙個付費再對比下市場占有率，優劣太明顯了。上面是針對PC而說的。
智慧型手機就很明顯android比WP占有率多。
7樓：
雖然說無論血統、安全還是理論上windows都應該更優秀，但是瘟10在機械硬碟上面真的比linux慢太多了……誰用誰知道。
8樓：
顯然windows更優秀啊. 這是知乎的政治正確啊.
我一直都有發現, 當linux下驅動有問題的時候, 大家都噴linux. 而windows下藍屏宕機之類的, 大家都明確的說這是驅動廠商的問題. 顯然這是因為windows提供了優秀的設計啊.
9樓：飛刀寬
假如 Linux 像 Windows 一樣授權費貴到飛起，閉源，不讓改核心 —— 對，這些跟作業系統本身沒啥關係的東西 —— 人們在伺服器上會選擇 Linux 還是 Windows Server？我真的挺好奇的。或許我們現在已經看不到 Linux 這位早夭的選手了？
終端使用者我們就不去比較了，收費的 Windows 都已經完爆了免費的 Linux。
在微軟搞 Midori 作業系統的 Joe Duffy 就曾經說：「大企業從來不是技術驅動的，甚至也不完全是商業驅動的。」我猜他沒說出的那句是：
「它 tm 是政治驅動的！」 這就可以看出，所謂的本身優秀不優秀，只是乙個產品成功的乙個方面，可能還遠遠不是最重要的方面。其他的因素比如出現的時機、免費（防毒）、牆、廣電總局之類的比它重要多了。
少點爭論，多點努力吧，少年。
10樓：
微軟考慮的問題是怎麼通過Windows直接或間接賺更多的錢，讓更多的人離不開自己的軟體；
Linux開發者們考慮的是如何通過Linux展示新的技術和想法，讓更多的人能自由地使用軟體。
然後，Windows收穫了金錢，Linux收穫了名聲。
11樓：
從效能上來講，Linux理論上確實比Windows好，這個N年前微軟搞核心的程式設計師發過文章介紹過原因，大意是在微軟內部改進核心效能而修改API啥的反而會被同事抱怨，而在Linux社群要能把某個元件效能提公升10%就會被奉為大神。
但是將作業系統作為乙個整體比較，本身就沒有可比性。Linux和Windows點技能樹的第乙個枝就點的不一樣。Linux點了命令列，搞出了pipeline和包管理器等等開掛級功能。
Windows點了圖形介面，關注的是圖形化操作體驗。顯然，讓管理員在Windows上高效部署維護服務並不科學，至於讓普通使用者用Linux，每次開機Xorg先崩潰兩次的路過……
12樓：
Linux 是個龐大的設計集合，裡邊有各種方面獨到之處跟 Windows 不一樣。
Windows 也一樣，並且是乙個閉源的龐大的充斥著跟 Linux 設計不一致的集合。
這兩者根本無法比較出高低，因為你限定範圍太大：「系統本身」。
你可以比較 Windows 的 IOCP 和 Linux 的 epoll 誰更優秀，但是 「系統本身」 怎麼比？把無數個點列舉出來，一一比較，最後誰優秀方面多誰勝利？
—— 低端的引戰啊
13樓：
什麼樣的場景就有什麼樣的產品，你不會拿牙刷刷廁所，也不會拿潔廁刷刷牙。
不問使用場景去評判乙個產品都是扯蛋。
如果你非要問的話，是。
14樓：lip lee
我錯了，前兩天win10掛了，現在在用ubuntu修改回答。
ps: efi 安裝的ubuntu死活沒法引導，最後是從bios裡手動新增了efi檔案才啟動
15樓：「已登出」
沒有最好，只有適不適合。
這種東西，你用就好了，不滿意就去反饋，但也不要想著別人一定會理你，要是有能力了看哪兒不滿意，那就自己改唄。
好了，上面似乎是很水很無腦的回答，然而我也不是大佬，希望有大佬來回答吧。
不過，講真這種東西在知乎這種平台上真心不好答呀，太深入了吧（汙
Linux 是最好的作業系統嗎？
作業系統的目的是用這個平台去解決問題。有人喜歡遊戲，希望把自己的時光浪費在遊戲上，所以他們會用windows。有人需要linux來工作，所以他們要用linux。乙個工具，無所謂好與壞，只要能輕鬆高效的解決問題就是乙個好工具。一把切菜的刀，刀身上刻有什麼花紋，花紋如何講究，有什麼含義，用雷射雕刻，花了...
linux 作業系統和 windows 作業系統哪個對科研更有效，有前輩能詳細講講嗎？
小島上的黑桃六 各有千秋吧。Linux 比較適合做伺服器 自建雲等，處理效率高 自由度強。適合有一定經驗的同學。Windows 的優點是工具齊全。適合不想操心各種環境管理維護的朋友。小島上的黑桃六 個人雲 手把手搭建自己的雲服務而且，你可以在 Linux 系統裡開乙個虛擬機器，上面跑windows。...
有哪個Linux作業系統推薦？
如果是單獨的桌面系統還是推薦debian系的ubuntu deepinv20 還是debian都是可以的但是如果是僅僅為了學習linux或者想在linux上程式設計強烈推薦使用wsl2。也就是windows linux子系統或者虛擬機器提供多種linux 基本免費有的少量收費 既享受了linux的命...