1樓：haoqil
我看小公尺商店裡面豆瓣就是2.5星，哪怕有近6萬一星差評。
按照樣本資料來說，一星沒跑了，但是小公尺應該是改了評分演算法，因為畢竟太多人刷差評了（大多數跟風）所以讓一些差評無效；
但是也有很多人無腦貼上好評，所以好評也不可信，於是聰明的程式設計師決定！！！！！！
取乙個最高分，再取乙個最低分，再取平均值
2樓：
各位英雄好漢繼續打一星，我還是會根據豆瓣評分選看電影。上街砸日本車的事誰沒見過，過後依然開日本車。
如何評價《流浪地球》惡意評價增多，豆瓣評分從8.5分降至7.9分？
3樓：奔跑的拉條子
那個啥之福，和左瞎子，到現在還在一星置頂，資本家還是在負隅頑抗，
鐘聲發言，死不悔改，豆瓣涼，國慶後了
原因，幾個大會和節日，大家懂
4樓：半城煙沙
它已經陷入人民戰爭的汪洋大海了，凡是敢站到人民對立面的都會滅亡。可笑的是豆瓣竟然還以為自己能代表人民，以為一詆毀《流浪地球》，就會帶領不明真相的群眾。豆瓣大量一分這件事，我只想說幹的漂亮，自由麼，真好。
5樓：1460
又見理中客們出來指責了，要理性，盲目給豆瓣打一星是毫無理智的行為。我就問你們一句，施暴者施暴的時候，你們怎麼不吭聲？受害者還擊的時候，你們跳出來說要理智要客觀。
引用郭德綱的一句話：你si不si啊。
6樓：貓眼
這次豆瓣因為某些因素（機制？屁股？利益？
），以把大量差評放在前排的睿智操作，成功的得罪了科幻迷，工業黨，遊戲愛好者，軍迷等等各路人馬，完美的樹立自己敢於打壓任何有助於提高中中國人自信心的電影的旗幟。花粉果粉索粉公尺粉以不可思議的效率拋開成見結成統一戰線。豆瓣起了緩和各個手機使用者矛盾的重要作用，這也算加強了人民內部團結了（笑）。
7樓：
我就想說了，覺得豆瓣電影評分不好的，你們幹嘛要關注它的評分，你們幹嘛要參考它的評分。如果真的有問題，你們難道不能忽略它？
8樓：聽雨
豆瓣網友不是愛說嘛，若批評不自由，則讚美無意義，我不認同你把豆瓣當作文青聚集地，電影評分聖地的觀點，但我誓死捍衛你發表觀點的權利，同樣，你也要尊重我給豆瓣差評的權利。
9樓：煩躁的人生
@李翰文
還有好多，不夠我在給你。截圖時間，一張2月5號，一張2月6號。只是想看下值不值得去看，上豆瓣看下影評，給我看到的就是這東西？
10樓：李響
就許州官放火，不許百姓點燈！！！
出來混，就問你還不還吧
我剛也去給打了一星，然後給逼乎打了個五星。
相比於豆瓣，美團上的貓眼評分真實多了
11樓：路明非
我在想，給豆瓣打一星的人和在豆瓣上評分的是兩撥人嗎？
你們能給豆瓣打到一星，不能把喜歡的電影評分打高嗎？
還是兩邊都有沉默的大多數，不滿時會差評，滿意時懶的好評。最終，豆瓣和流浪地球都是低分。
12樓：兔兔真好吃
突然想到，最近挺長一段時間太多莫名其妙的罵戰都有豆瓣的影子，為了能安安靜靜的看電影，我還是去給豆瓣乙個差評吧，不為了別的，你就算真有理也給我消停點。你們愛喝貓屎我可不喝。
13樓：
之前有個給某瓣洗地的，說什麼豆瓣上小破球首頁短評好評率不低，看一下我剛截的熱門短評，我一共截了15個，各位自己數數一星二星和四星五星的比例。
哦，對了，那個說硬科幻不是硬要科幻的是三星
14樓：「已登出」
這裡粗略統計一下豆瓣上部分科幻片一星率（之後慢慢補充）：
盜夢空間：0.1%
星際穿越：0.3%
明日邊緣：0.3%
侏羅紀公園：0.3%
復仇者聯盟1：0.5%
2012:0.5%
婦聯3：0.8%
超體：1.6%
流浪地球：2.1%
正義聯盟：2.1%
變形金剛4：4%
按一星率可以分為幾檔：
第一檔：視覺效果非常好，情節比較飽滿合理，例如星際穿越，侏羅紀公園 | | 視覺效果還過得去，情節以及題材新穎度極佳，例如盜夢空間，明日邊緣。 0.1~0.6%
第二檔：視覺效果過得去，情節沒有大的缺陷：超體 0.7~1.6%
第三檔：視覺效果一般般，情節冗餘，瑕疵都存在：正義聯盟，流浪地球（其實把這兩放一檔我是很害怕被DC迷噴的，但是基於戰狼的戰鬥力過高，我選擇站戰狼） 1.7~2.9%
第四檔：百年不進步的科幻片，情節爛的要死廣告一堆堆：變形金剛4 3.0%~∞
繼續去驗證豆瓣上其他電影，很容易發現一星率是乙個比較優良的分類特徵。
那麼下面我們來看看五星率：
盜夢空間：69.6%
星際穿越：68.7%
婦聯三：33.5%
流浪地球：31.1%
復仇者聯盟1：30.6%
明日邊緣27.4
侏羅紀公園：27%
2012：21%
超體：16%
變形金剛4：10.6%
正義聯盟：7.4%
五星率上，流浪地球緊隨婦聯三，超越了曾獲得最佳剪輯獎，最佳效果獎提名的明日邊緣；超越了獲得奧斯卡最佳音響，音效，視覺獎的侏羅紀公園；超越了曾獲得最佳音效最佳視覺的2012；婦聯的獲獎和提名就不說了。
除了把流浪地球這31.1%的五星率和豆瓣現在30%+的一星率對應起來（華為市場已經80%的一星了），我實在不知道流浪地球拿什麼去超越後面緊隨的幾部佳影。
15樓：滑而不稽
豆瓣公布了資料，高讚只有乙個人改了低分，你們還在拿著聊天記錄造謠，關鍵是還有一大堆人信了，果然人只會相信自己願意看到的東西，哪怕它背後再站不住腳。
用不知道誰造的聊天記錄臆想有水軍黑自己偶像我還以為只有飯圈才能看到如此奇景，沒想到在影視圈又看到了一次，看來是粉絲群體特有被害妄想症。
16樓：
豆瓣被打一星的確是該，我還會鼓掌拍好，豆瓣的評分機制不容置疑的確挺爛的，而且感覺水軍特別多
我平時看比較多紀錄片，只是挑自已喜歡的題材看而已，直到有一天我在豆瓣無所事事查東西的時候，鱉見了這部紀錄片
呸~我先給大夥上個圖
真實情況是：這部紀錄片在國外參展獲得所謂的獎項之後，在國內基本沒得看，座標深圳的電影院也沒找到，1934人的評分，這種評分資料有意義嗎
IMDB上評分使用者畫像
大夥知道好於90%的紀錄片是什麼概念嗎？？？
眾所周知，全世界拍紀錄片的N多，以電視台舉例：國外電視台比較特殊，有公共電視台和私人付費電視台之分，應該還有細分，這個不科普，我也不大了解
BBC（英國）、CCTV、National Geographic（美國）、Discovery（美國）、TVB（香港）、NHK（日本）、KBS（南韓）、IMAX（美國）、PBS（美國）等等，還有N多個沒有舉例，這些只是我比較了解的
剩下的不想細說了，這還只是紀錄片而已，紀錄片受眾面還不及電源電視劇集這些受眾面大，現在的豆瓣本來就是被資本操縱，用資本操縱口碑
這對中國的好電影，好紀錄片才是真正的疼痛之殤
17樓：禁與千尋
其實，很多豆瓣的一分與電影都沒啥關係，你換任何一部電影型別，任何劇情，他們都是要打一星，基於各種不同原因。
我打一分，與你何干。反正你好，我要打一星，你不好我更要打一星，亦或者就是我就是想打一星，如此而已。
於是豆瓣也就享受了這個待遇。
就是想打一星。試試那種不需要理由的差評罷了。以前沒地方，現在終於有了。
豆瓣讓我們明白，評價和感受是無關的。
所以，以彼之道還施彼身。
18樓：MurphyPlanet
惡意差評《流浪地球》是你們的權力。
惡意差評《星際穿越》就不是了。
惡意差評中國產電影是你們的權力。
惡意差評豆瓣就不是了。
社會社會，貴豆真社會。
19樓：
好可怕，替豆瓣說話都得匿名了。。
先表明立場，每個人都可以有自己的觀點，至於能否得到更多人認可，那就得看該觀點是否有力，表達是否華麗，角度是否刁鑽等等各顯神通。
我很喜歡流浪地球：一是因為它是誠意和用心之作。二是開啟中國產科幻元年。三是向資本展現好電影自有票房和口碑。
一定要在其中選乙個的話，豆瓣倒閉我是沒什麼所謂啦。閱讀觀影可以自己記錄，影評到處都有，可是這相對客觀的評分嘛………找乙個來看看？
說貓眼之流須票根才可評分更客觀的人，自己看看貓眼裡的分數，總不能睜著眼睛說瞎話吧。
豆瓣上的評分偏向文藝片，動作片、恐怖片、科幻片的評分都偏低，就流浪地球目前7.9分來說，已經是此類電影的第一梯隊了好吧，這也說明流浪地球目前的分數在豆瓣評分中是合情合理的，並未受到近期的鬥毆評分所影響。
至於豆瓣裡的一星評價，都是可以自由發表的個人觀點，這和那些平胸差評、小鮮肉差評、黃秋生差評、主演出軌差評、眼困差評一樣，沒有含金量自然不會影響他人對電影本身的判斷。
20樓：
剛才看到一張圖，說吧流浪地球所有評價改成一星，費用1000元，沒說數量，也沒說具體平台，嗯，作為半個業內人士要批評這個放單人了，另外第一眼做差評如果一單1000，哪有那麼高哦，以後作圖專業點呀。
另外流浪地球一出來就看了，前面很震撼，一度懷疑這是不是好萊塢做的特效呀，但是後面劇情，啊啊啊，雖然是科幻片但是好歹有點邏輯吧，比如所有專家認為百分百0概率的事情，為啥最後推動地球的計畫就成功了，難道是因為不同膚色不同需要人的愛感化了？太社會主義特色了吧，哪怕是因為突然發現乙個小元素，額外加了這個才成功的，都好呀，五星好評給3.5分吧，其中都給特效，劇情，呵呵
21樓：醉優解
有些人說給豆瓣差評的人，只是把豆瓣用在電影上的手段拿來還給豆瓣而已，我不能贊同這一點
給流浪地球刷差評的人大部分都沒看過電影本身，他們也能和正常使用過豆瓣，所以對豆瓣如今的機制無比失望，希望豆瓣能回到以前公平客觀模樣的人比？他們也配？
如果你說，一群沒看過電影的人應該有評價電影的自由，那我只想送給你們一句明言：心中溫暖純良，才能不捨愛與自由，否則的話，自由？多少罪惡假汝之名？（當然這句話是陳銘說的）
22樓：寶大毛
中國足球爛吧？爛的。
可是02世界盃入場券拿到手的那一天，哪家報紙會在頭版起這幾個大字：中國足球，不及格。然後第一段話：
中國足球是一支不及格的球隊。對這支不及格球隊的普遍吹捧，那些去現場看球後紛紛較好的寫手和大V，只能讓我懷疑他們的人品與審美。
豆瓣就是那家報紙，然後......
23樓：
各位強硬懟豆瓣我是不在乎的，不過橫看豎看，都有點牛不喝水強按頭的意思。豆瓣什麼答案不重要，凡是和我的意見不一致的，就罪該萬死，必須懲罰、扭轉。
說穿了，喜歡標準答案的人，不需要到處找，因為心中早有答案了不是麼。順我者昌逆我者亡，我是甜黨那麼鹹黨就必須消滅，我喜歡的東西就容不得半個不字。甚至連表揚，沒按照我的格式寫，也屬於彌天大罪。
阿彌陀佛，惹不起惹不起。還是我等佛系比較隨緣啊。
如何看待5月份迷你世界下架後，各大應用商店中mc遭迷你玩家惡意差評？
遊走球 說MC畫質差的，肯定不知道迷你已經為MC引入rtx哭暈在廁所。說MC沒有火箭的，一定要被mod嚇得目瞪口呆。說MC畫風差的，絕對不知道MC成千上萬的優秀材質包每乙個都吊打迷你材質包。說MC聯機不方便的，隨便進乙個伺服器 哇操，這麼多人！說MC沒有迷你好玩的 你有種去玩國際版啊！雖然網易版也吊...
如何看待華為應用商店要求營運分成50 ？
西風雪鐵龍 聯運55分成不是慣例嗎？這也能婊？注意這是聯運，華為渠道服總聽說過吧？華為要出伺服器和運營人員，還要在華為應用商店裡推廣。跟雁過拔毛的分成是兩碼事。 好味社畜純黑桑 用蘋果的抽成比例去婊華為根本就是無稽之談 華為應用商店和蘋果根本不是兩個概念 華為呢？華為是禁止你安裝非自家應用商店的AP...
如何看待月上重火在豆瓣被惡意刷低分
奇奇怪怪的號 乙個武俠電視劇集，幾集打一次架，打架全靠特效放技能？你這好意思拿分？給6都算高了，簡直是一坨屎，2星給趙敏，男主老說教了，ob王者 其實吧，它評分低可能是它真的不好看，大眾也不是瞎子，一部劇好不好看都能看得出來，我是沉迷羅雲熙顏值才去看的，但劇情一塌糊塗，實在看不下去，要不是羅雲熙好看...