1樓：Essentials
刷分的人都挺沒勁的。如果從歌曲本身來說，我傾向於2-3分這個區間，更接近2分。可惜評分裡很難看見正經評價歌曲的，都是在搞意識形態鬥爭。
2樓：
方方的立場在我們這裡是錯誤的，抨擊她的人也不盡然是正確的。狼還會互刀呢，說到底不過是精資利用罷了。為什麼她現在出的都是政治沾邊的？嘗到了甜頭罷了，和上帝之鷹之流一丘之貉。
3樓：龍的輪舞
別的咱不懂，但是豆瓣我感覺已經成了普通網民攻擊對方的政治工具了。《阿娜爾罕》多好一部劇呀，就因為女主角是迪麗熱巴，就被狂刷一星，看得我好無語……心痛演員和編劇。
4樓：
感覺挺好笑的，感覺裡面動不動刷一星的和動不動刷五星的其實是一種人，把作品打分系統當做意識形態鬥爭的工具的人。
能不能客觀理智的去評價乙個作品，無論他是剛好迎合了你的觀點或者反駁了你的觀點，這個評分軟體初衷是什麼啊？
5樓：呵呵呵
我們單位有個特點，公用網路登不了遊戲，比如王者吃雞等等；微博知乎還是能正常上的，B站一開始可以用，後來也遮蔽了，比較神奇的是，豆瓣是一直在黑名單裡的
6樓：Yurixxxxxxxxx
豆瓣是很多某寶島和大陸反*的小清新的大本營，和前幾年網易有一拼（綽號養豬場），這種作品被打一星也就不奇怪了。
說句題外話，個人認為豆瓣這個平台應該保留。如果豆瓣被徹底封禁，這些經常活躍的分子就失去了出氣孔，他們就會到一些上面不可控制的地方去發洩，比如境外，那這樣更不好把控，還不如留個地方讓他們撒氣。其次，如果上面真這樣做了其實對我們的形象產生很不利影響，封禁第二天網路的各種潑髒水肯定會蜂擁而至。
而且我們也沒有自卑到對內部任何抹黑和攻擊都容不下的地步，歷史的車輪在前進，我們的成績是大家有目共睹的，對於這些抹黑和謾罵不必過多理會，歷史自有評判。
如何看待幾年前的「公知」群體？為何當年頗有影響而現在大多沉默了?
7樓：
現在的豆瓣只是一群瘋子和偽文青們的聚集地罷了，自己不上進努力就抱怨國家社會不好；而方方們恰好以書籍的方式表達了它們內心中可悲且可笑的那一面。
狂刷一星也無所謂，畢竟只是在豆瓣這種三流軟體裡，它們開心便是。
8樓：Franz Li
豆瓣問題很多
文藝範是好的，但是太過文藝了有時候有些病態了至少是違背理性的。
豆瓣評分也經常遇到和作品真實水平有出入的評價但是但是
但是豆瓣上低分作品（暫時以6分為界吧），絕對沒有乙個是冤枉的絕對不會有
9樓：卡力斯瓦
《內圓外方》是一首好歌，但不是一首好DISS。DISS需要通俗易懂，直接批評方方道聽途說、傲慢自閉即可，無須拐彎抹角。第三人稱和第二人稱的混用也讓人聽得莫名其妙。
10樓：然然然
因為戳到一些人的痛處了，並且這些人還不願認清現實。
「新一代的年輕人將擔起強國的重負，撕碎那些反智言論與歧視的破布，絕不放棄批判也絕不作繭自縛。」——《內圓外方》Bo Peep
11樓：哈哈
他們要維護特權。
什麼特權？
就是只有他們的言論是自由的。
只有他們的政治立場是正確的
只有他們的批評才不是盲目的
只有他們的思想才是絕對正確
懂了嗎？
還是那句話，屁股決定腦袋，我的屁股讓我的腦袋想把他們的腦袋擰下來墊我的屁股
12樓：進口超跑太快了
打1星和打5星本來就是在站隊。
而回答中有些人還覥著臉說打1星是不想被民粹裹挾，敢情打1星就不是民粹了？
可以在豆瓣多搜搜不涉及意識形態的作品，分數排布都是相對合理的。
比如經典爛片逐夢演藝圈，1星佔比96.1%，其次是5星佔比2%、2星佔比1.5%，爛的客觀。
再比如去年強勢碰瓷流浪地球然後碎一地的上海堡壘，1星佔比69%，其次是2星佔比20.5%，最少的是佔比1.6%的5星，也是爛片，但總歸有點勉強能看的特效，於是不少觀眾賞了2星，這分數排布也很合理啊。
好片裡如我個人非常喜歡的雨中曲，5星最高58.7%，4星其次33.9%，總分高達9.0。
一旦涉及到意識形態，分數馬上就不合理了，5星和1星直接脫離其本身代表的評判價值，成了價值宣洩的工具。
我們客觀點，把已經不理性的5星1星統統排除，只看2-4星的打分，內圓外方分數佔比最高的是4星10.4%，其次3星1.5%，最後是2星1.
2%，說明內圓外方是一部總分應該在8以上的好作品。
總結完畢。
13樓：鄭寅豪
這件事暴露出乙個值得警惕的問題：流行文化該不該和特定的意識形態繫結？或許某些藝術形式離開針砭時弊就失去了生命力（比如春晚的語言類節目），但是捨棄包容來向一方政治立場全面投誠，對於流行文化而言是極其危險的。
尤其是天生與主流存在隔閡的亞文化，港台海外的人盯上這塊很久了，就算內容本身做不了文章，也要加速把愛好者逼上梁山。
Propaganda不是請客吃飯，親身經歷過就知道拿文化產品當槍使有多麼無情，圈子本身的死活根本不會被考慮，哪一方都是這樣。
無論如何，泛政治化的風氣蔓延到流行文化是值得警惕的。即便無可避免，也要盡量保證各方發聲的權利，而不是昧著良心拉偏架。
14樓：王絮飛
畢竟那是豆瓣，中文網際網路惡臭的所在。豆瓣小組裡，會發現對各種名人的人身攻擊惡語中傷從沒停過，而且都是用各種莫須有的罪名，但是你要舉報，豆瓣客服會要求你提供你自己的身份證明，對方的身份證明，對方的委託書證明對方委託你進行舉報，他們惡語中傷岳飛我還要想辦法讓國公爺給我寫個委託書，我有那本事麼。
15樓：Johnny
沒什麼看法，有人喜歡有人不喜歡。
這題的有些人又開始很激動得把民族拿出來說事。
都是些什麼人。太沒本事了，搞一搞的。搞不過了，趕緊把中國兩個字拿出來壓死對方。躲在愛國的後面走兩步，那不叫有本事出來走兩步。
16樓：
認真聽了這首歌，感覺知乎怎麼了，成了一群幼稚園的樂園了，拋開歌曲本身包含的意義，這首歌敢說不難聽嗎？配不上一星嗎？如果除去這首歌的熱點，你敢說這首歌你會想聽第二遍嗎？
17樓：
我本來只是因為電影和攝影進入的這個社群，用了一陣發現氛圍不太對，只對國外文化「文藝」是一方面，另一方面在許多電影插圖下面充斥著對女性的不尊重，這不是我想融入的那個「文藝青年」群體，經過幾番掙扎後撤了。
18樓：發財戰區
大明的悲劇就在於此啊！
"知識分子"當不好官僚。
不讓這些"知識分子"當官僚的結果就是東林黨。
19樓：Tim Sky
說句各位不愛聽的，這首歌的歌詞對我來說甚至還算是乙個加分點。
因為這首歌從beat到唱腔實在是...太平淡乏味了。從頭到尾只有乙個調調...以及這個歌手的名字我就不吐槽了...
如果不是因為這個歌詞我還真的只會給一星。
20樓：不存在的自閉少年
作為長期同時使用各大平台的批乎使用者，
我認為：
在中文網際網路平台使用者群體中，
含****絕對數量最多的是WB，這個大家都清楚而含****相對比例最高的無疑是豆瓣啦。
21樓：張叄
向來反對用價值觀評價文藝作品。
不過，看完一些答案，我只想說，日記出英文版也能刺痛你，那只能說明自己是不夠強大啊。你可以指責失實，但結果呢？全是屁股問題，家醜那套。
22樓：蒙古國海岸警衛隊
能說出「披著嘻哈的皮唱著下流的曲」的人，其實就是披著中中國人的皮當著外中國人的狗。
現在這時代，誰還在乎豆瓣的評分？哪怕刷到2分，也就證實了這個評分是辣雞，而不是作品是辣雞。
23樓：
看到問題去聽了下，也打了一星，因為這歌確實難聽，浪費時間，蹭個熱點，罵兩句方方就該得高星？我不喜歡方方，但是這種歌，更不喜歡。
24樓：
有一點不解，內圓外方的歌詞裡面為什麼有一些星號***，自我遮蔽。只要這星號存在一天，方方的話就有道理。
我支援方方說話的權利。
25樓：Babbleonia
正常現象。
豆瓣出現刷分又不是沒有先例，只不過之前大都是電影的粉、黑大戰，我覺得可以理解為粉圈投票、控評之類的延伸。而當涉及到社會、政治問題時，加上現今陣營對立日益嚴重，刷分範圍更大罷了。
26樓：菲洛特斯拉
我覺得知乎上的人跟我用的不是乙個豆瓣。
可能大家用鵝組都比我熟練吧。
但是我不明白。
生物博士，新聞達人，紀實作家，旅美遭受文化陣痛的父親你們為什麼不看呢？
是這些內容太難找了？
還是你們就只對鵝組感興趣？
27樓：
豆瓣老使用者，過了 YP 的年紀之後就不怎麼上了。
其實通過之前幾件事豆瓣主流使用者是什麼口味兒已經很清楚了，說真的不需要每次都來問問如何評價……
前面也有人說了，豆瓣使用者其實挺分散的。在城市組曬酒店房卡徵 PY 的，和在影評區打拳的，很難想象他們能玩到一塊兒去，後者和租房組裡求合租的重合度說不定更高。
反正豆瓣對我來說就兩個，一是看書評，現在還在看；二是 YP 真的很容易，這個早戒了。
至於打分的那些，哪兒沒有啊？知乎就有不少。
28樓：
證明還是豆瓣的正常人相比之下多一點，我還是挺為豆瓣驕傲的。
以及知乎真的要完。
（假裝有分割線）
看心情吧。感到絕望的話要麼保持沉默裝聾作啞，要麼趁早跑路吧。
29樓：馬海亮
豆瓣給內圓外方刷一星的都是水軍，從打分分布可以看出。
如圖，無恥的水軍瘋狂打一兩星，佔了超過50%。只有5.5%客觀愛國的人。
而同樣是4.8分（好巧）的小時代，打分分布是什麼樣的呢？
一幫nc粉狂刷5星，乙個4.8分電影6成以上五星？呵呵。
哎呀不好意思，兩張圖搞反了。
30樓：我是可達鴨
我們90後親眼見證了兩批思想割裂的群體。
和很多人一樣，我小時候也是看讀者意林長大的，訂過這些雜誌的人都知道，以前讀者上動不動就是德國油包紙的故事。我們還做過剪報，我還把日本人洗盤子洗7次，然後用試紙檢測乾淨程度的故事寫在了剪報本裡。
我們一邊受到這樣文化影響，反反覆覆對自己進行自我反思；另一邊又親眼見到祖國的飛速發展，發自內心產生自豪感。
後來，我去美國留了學，去歐洲交換了小乙個學期，去日本住了半個月。我才發現慢慢意識到一些問題：原來美國紐約的地鐵站破破爛爛的，原來歐美大多數地方還是沒有普及掃碼支付，原來丹麥人在新年晚會後的大街也是一片狼藉，原來中國也沒有那麼不堪。
至今還有人跟我說：歐美人不用掃碼支付，是因為他們習慣了信用卡，而信用卡更加先進。我一句話就反駁了他：
從買家的角度，信用卡和掃碼確實打了平手；但是從賣家的角度呢？我在鹿特丹的集市買東西的時候，那群小攤販們可沒辦法安裝pos機，還得大家乙個個掏硬幣。而他不置可否。
方方，即是這類人的代表。
我很幸運，在年輕的時候到過不同的地方，見證過不同的世界。然而，中國有護照的人不超過百分之五，有太多人沒有辦法同時親眼去見證兩個不同的世界，去進行比對。於是，這兩部分群體開始不斷割裂，意識形態不斷進行衝突。
豆瓣可能是為數不多佔據西方立場的人比較多的平台。
好在中國越來越強大。好在越來越多的年輕人意識到了祖國的強大。
如何看待月上重火在豆瓣被惡意刷低分
奇奇怪怪的號 乙個武俠電視劇集，幾集打一次架，打架全靠特效放技能？你這好意思拿分？給6都算高了，簡直是一坨屎，2星給趙敏，男主老說教了，ob王者 其實吧，它評分低可能是它真的不好看，大眾也不是瞎子，一部劇好不好看都能看得出來，我是沉迷羅雲熙顏值才去看的，但劇情一塌糊塗，實在看不下去，要不是羅雲熙好看...
如何評價《劍王朝》在豆瓣上被惡意刷低分？
不是惡意的，這玩意越看越爛，好的影視作品無論有多少人來惡評，他總會閃光！但是不行是真不行！順便說一句，李一桐是真的好看！其餘的，不想評價。 我現在除了劇，根本不聽其他營銷平台的聲音，現在網路環境太複雜，是真是假需要精力去分辨，不好意思沒時間，我只要自己覺得這個劇或者這個演員我喜歡，我就會去看！ 蒹葭...
如何評價《黑豹》在豆瓣上的評價因黑人被惡意刷低分的現象？
Takeshi 某國以 反政治正確 作為 新式政治正確 的風氣自從幾年前從知乎出現，現已颳遍各大社交平台，滿口 白左 政治正確 聖母 的 黃右 們給 黑豹 惡意刷低分的行為其實在上映前便可預料，畢竟我們處在乙個連某晚會讓黑人扮猴子都有不少人洗地的社會。在乙個利己主義盛行 無法形成真正的社會鏈結的環境...