1樓：
額，我才看了半個小時就知乎看看評價。
才半個小時我已經有很多不能理解的情節。雖然理解藝術創作存在不符合實際的劇情設定很正常。但是才半個小時我就忍不住來看知乎了呢。
所以打4.6分不是沒道理
2樓：魔邪風雲
貼主是覺得豆瓣評分4.6打低了嗎？我倒是覺得打高了。
對了，現在豆瓣評分是4.9了，當看到居然有4.9分的時候，我都有點不相信我的眼睛了。
這部片看得我好尬，怎麼這麼尬，從頭尬到尾，連對話都那麼尬。
看在楊冪的份上耐著性子看完，但並非因為她的演技。
建議國內暫時還是不要拍科幻片吧，特別是這種需要很強邏輯性的。
3樓：託鹽症
整體架構還是在的，穿越時空的鋪墊，高潮，結束。
先不說前一段的尬戲（實驗成功一群人很開心很開心的尬戲），匯報工作時給我的感覺是這個理事會是剛剛知道自己的專案是怎麼一回事，
負責人！這個專案接近成功了你才知道基本原理？我要找你們公司投資我的專案！！！
鋪墊很棒，猩猩的狂躁對應回去兩次的夏天，理事負責人對所長說:明天來集團一趟；對應後來的辭退。
金老師給我的感覺像是這個公司的看門大爺，服裝的鍋，老爺子說話也太柔了。
某女配就不說了。
楊冪的性格跨度太大了，短短四五個小時之內就從普通媽媽變成飛車戰神
不過這幾個主演來實驗室真的不用穿實驗服嗎？有點出戲，感覺這幾個是來參觀的，
不嚴謹(￣ー￣)
營救和對抗過程節奏把握的很好，乙個小時很快就過去了。對質，追擊，槍戰都還可以。
在第二個夏天進粒子傳送室的時候我還以為要給續集埋下引子了，後來進入蟲洞，看來有這個趨勢( `)*
整體的核心是利用還未完全成熟的技術回到過去拯救兒子，感覺不大氣，沒有拯救世界那麼牛掰，可能美帝片看多了—。—
結尾的溫情郊遊感覺雞肋但是導演還沒明確表達自己的本文主旨呢？前面那幾個鏡頭也不像結束呀？那就加上唄～
以上（個人觀點）第一次發這種，輕噴(〃ω〃)
4樓：
豆瓣評分比IMDB少了1.1分，這已經很說明問題了。此類模仿好萊塢大片的電影，如果不像戰狼2那麼出色，就會被兩極化，直接打入冷宮，全拜中國觀眾自卑心所賜。
說說楊冪的演技。楊冪演技有提高嗎？嗯，就她所拍過的電影而言，是有的。
其實，這並不是演技的問題，而是角色的問題，楊冪此前選的許多電影角色都是幾乎不要求演技，或者說有無演技塑造對整部電影影響甚微的。而楊冪這次選角比較有發揮的餘地，「愛子的單親媽媽」「多次喪子的惡人」「科學家女員工」「老師的乖學生」，我們會發現前兩個楊冪發揮得很好，第乙個自不必說，正在帶小孩的她本色出演即可，至於第二個，或許她確實有些演惡人的潛質。正因為此，楊冪在電影中從進度條前三分之一開始一直到結束，不僅沒有讓人出戲的感覺，而且有多處表現極佳。
而後兩個，楊冪的表現就十分不理想了，尤其是「科學家女員工」，職場的幹練之感完全沒有，給人頹廢之感相當嚴重，這也給觀眾留下極為不好的印象，剛開影兩分鐘就出戲了。雖然隨著第一次在碼頭見豆豆，楊冪逐漸進入狀態，但前面出戲的部分也著實太長了。老實說，像楊冪這個咖位的演員，先不要求演得有多出彩，最起碼應該做到不存在任何一分鐘的出戲。
當然，我們完全可以大方地承認楊冪在中後段確實許多可圈可點之處，尤其是越到高潮她似乎演得越好，這是應該得到表揚的。而同樣的，完全可以大方承認她前段幾乎整段出戲，演戲不是一部分好，一部分差，綜合一下表現一般這樣來評價的。毫不諱言地說，楊冪前段的出戲直接拉低了整部電影的水準，這是後半部分就算拿出奧斯卡水準也拯救不回來的（何況相去甚遠），評分不好這口鍋，楊冪得背一半。
我們看楊冪主演的另一部電影就大概能夠感受得到，《我是證人》中，楊冪全程演技平平，差強人意，卻反倒不會遭到這麼多噁評，因為楊冪雖然沒演得出彩，但也沒演得很爛。由此可見演技掉線的傷害是演技偶爾三殺也彌補不了的，更何況一掉就掉了半個多小時。楊冪對自己不熟悉的角色把控感不足，恰恰說明了她並沒有對演員這個職業很上心，單純拍片的時候認真是不夠的，平時也得琢磨，這部電影可以完全看出楊冪對「女科學家」，甚至是「職場女性」這樣的身份從來沒有過思考，這也是她應該上心的事情。
在她這個年紀，還有幾個會演技掉線的演員？她應該反省的。
話又說回來，該表揚還是表揚，知乎黑得確實過分，怎麼說這部電影楊冪也確實是用了心去拍，算是態度端正了。
至於電影評分，豆瓣肯定有失公允，或許是楊冪自帶黑粉的緣故，也可能是觀眾對中國產科幻電影的不寬容。總之，這個電影沒有5.5分在我看來是不合理的。
5樓：
影片設定前後矛盾。
影片開始楊冪特地糾正了董事會大佬的錯誤，是傳送到另外乙個平行世界。假設影片一開始是A宇宙，豆豆死了，那麼A世界的楊冪穿越的話只能是到B世界或者是其他世界。那麼問題來了，按照平行宇宙的各種假設，每乙個平行宇宙由於狀態的關係，導致每乙個平行宇宙都是獨一無二的。
所以，楊冪救豆豆就無法立足了。因為原始設定就有問題
6樓：
只給兩星
1.劇情寡淡，bug太多，平鋪直述。除去穿越時空這一點有點新穎，別無長處。
角色不豐滿，故事全都雞肋無味。霍建華除了演出那股狠勁，對過往的追悔一點都沒感覺。不過總體覺得是導演編劇的問題，主體大而無當，不講細節
2.楊女士演技的確有進步，認真臉。楊女士哭兒子的演技，真的是，完全不能共鳴或是移情啊。
演技的確進步了，真的進步了，然而進步到這個程度依舊爛啊。真正的演技大概就是孫儷眼圈一紅我們就跟著難過了吧
3.金士傑老師難道是和內地影視公司籤了對賭協議了嗎。最近兩年瘋狂接爛劇配角。
7樓：
中國產的一些新的藝術作品，電影，電視劇集，動畫，或是遊戲，都稍顯浮躁，什麼都想包含，想成為全面的作品，卻沒時間去慢慢打磨就拿出來賣，讓人看起來尷尬無比。
8樓：
我終於發現楊冪不是沒表演能力，她是沒腦子啊。演笑啊哭啊害怕啊演壞人啊，乙個模版通用噠，情緒合理不合理啊她完全不思考不過腦的的哇
9樓：
這片我看了，個人感覺確實還算不錯。如果這都只能算爛片的話，我不得不驚嘆原來國內電影水平已經高到超出我的想象了，難道我已經錯過無數好片而不自知？
10樓：蘇淺
這部電影雖然豆瓣評分只要4.8，而且電影裡面的劇情設定有的完全經不起推敲。可是楊冪在這部戲裡面的動作都是親自上陣的，也受了不少的傷雖然這對於一些老戲骨來說是很正常的事，可是對於現代很多年輕演員來說又有多少人能夠做到呢？
而且我覺得完全不用緊扣著裡面科幻劇情的不合理不放，中國的科幻電影起步本來就晚，科幻類的電影總是需要不斷發展的。哪怕楊冪的演技有所欠缺，可這部戲確實用心了，有人啊說憑著一部爛片獲得影后令人很失望，可是既然它被國際電影節承認了，那麼我相信它一定有值得被承認的一點，有的人拿著豆瓣評分4.8大講特講楊冪演技差，我就覺得很奇怪了，雖然這部戲楊冪戲份比較大，可是難道全片就只有楊冪乙個人嗎？
難不成豆瓣的電影評分成了楊冪的角色評分，我算不上乙個追星的人，可是我覺得完全否定乙個人或一部影片的所有真的很不公平，因為我不能達到楊冪的演技，我沒有辦法去拍一部電影，我不能做到這些，又有什麼資格去否定一切呢？
11樓：瀕死的時間線
完全不明白，夏天為何不連續穿越兩次，直接將兒子從家裡帶出來，避免被綁架。
這位大科學家啊整場戲都被牽著鼻子走，完全沒有一點智商在……各種牽強的理由，奇葩的如此高效率的反轉，是在無法忍受。
噢，最可憐的就是被挖眼球×3的中年大叔了
摸摸頭，乖，不哭，哪怕沒了眼球，被無數次塞進櫃子裡也要堅強！
12樓：
難道4.6分還不夠嗎？？？？？現在已經5分了！
作為霍建華的顏粉我說一句，有華哥的電影還是放棄吧，我真的真的是只適合欣賞他的臉！
其他明星不敢評價。單純劇情我給負分！
13樓：
預售8.8我都沒去看過
不偏愛這種型別，沒看過同類佳作，外加演員表絲毫提不起我的興趣不要想騙我去電影院！哼
ps：去看了預售8.8的反轉人生，真的，預售太便宜的都不能相信啊~精華全在預告了……反轉人生淘票票現在評分還8.0呢……我的天哪，現在的人接受能力這麼高？？？
14樓：Evalkyrja
簡單說幾句
1 楊女士的聲音真的很出戲
2 所長戴眼鏡的男研究員還有那個年輕的女研究員台詞念得太生硬了演技也很尷尬特別是所長無力吐槽看不出他是在哭還是在笑
3 為啥你們穿越幾條世界線還能用同乙個號碼通話啊，你們這個技術推廣一下怕是運營商集體撲街
4 小結一下：看完真是渾身尷尬得緊…這故事劇情也還算是不過不失，怎麼就能演出這種哪哪兒都不對的感覺？也是厲害
15樓：
我只說兩句話
知乎裡吐槽中國產電影是政治正確。
知乎裡你吐槽楊冪演技你好意思說你是人？
匿了，怕被懟，實在看不下去了。
任何事情都有兩面性，從初中開始歷史老師就一直強調意義要從正反來答，你可以批判它不好，但也請不要忽略它的好。
16樓：江鐵家的吉娃娃
因為這電影確實就只值4.6分啊
逆時營救在時間旅行以改變命運這種題材的電影裡算是水平較差的，
這電影其實也就是普通動作電影掛了張科幻的皮子罷了（雖然我覺得中國產科幻電影這樣子起步也不是不好，但科幻電影要追求的不是這種水準）
演技擔當大冪冪的演技相對較好是建立在劇中絕大多數演員沒有演技的基礎上的，幾個有演技的演員也在強行划水啊
你們看著大冪冪演技變好主要是因為她開頭尬演啊，後面演正常些了就感覺好像在進步一樣...
17樓：
4.6對逆時營救來說可是很高的分了，很大一部分可能都還是粉絲刷的，可能也有花錢買的，估計最後評分還會高一點，畢竟楊小姐邪教是個大組織
還有楊冪就慶幸豆瓣沒負分吧，不然就呵呵了，國際影后一世英名就毀了
18樓：李小喵
嘖嘖嘖，看看這三星。
楊冪的水軍收了錢，連給她打五星的底氣都沒有嗎？
水軍們，
挺起胸膛，做了這一行，就要拋棄良知和審美，從此路人皆噴子。
別管我們信不信。
楊老闆，需要你們的五星！
19樓：
自己看唄，之前知乎有個打五星的圖，如果不是人為偽造的，那麼五星只給4塊，一星給10塊，當然水軍也不傻呵呵
上映第二天我和朋友去看過這部電影，坦白說，打五星的粉絲和打一星的黑或者路人（可能吧）都不客觀。簡單來說特效做的還可以，劇情稍弱，楊冪和霍建華的演技絕對及格，至於再上多少看你們有多討厭或者喜歡他們了，不過5-6分我認為是絕對有了。反倒是金士傑老師和其他幾個配角感覺尷尬的不行。
動作戲很利落，崔琥的眼神挺到位的。感情戲也挺感人的，特別是夏天和豆豆告別那一部分，我認為演的很好，可能楊冪當了媽媽之後自己也心有觸動吧。
綜上，我認為這部電影應該評分在6分左右。
如何看待電影《空天獵》的豆瓣評分為 4 9？
直接原因是什麼？還不是鹿晗的追夢赤子心唱崩了票房。李晨請Gala很花錢嗎？還是覺得這種軟不拉幾的聲音適合這首歌？觀眾並沒有那麼挑，也沒有那麼多深層次原因。其實後來在電腦上看，空天獵也挺好。唯一阻止我去看的原因就是鹿晗，還有我朋友，我朋友得朋友得朋友。 Davidzorroyang 不能算是最優秀的作...
如何看待《唐人街探案3》豆瓣評分跌破6分為5 8分？
gucci還是哭泣 就看得很難受 回想一下唐探一和唐探二的劇情至少開頭都很合理吧也不聒噪單純的去找舅舅還有參加婚禮 唐探三直接在機場打起來日本不是法制社會嗎，吵得要死，也沒意義啊。我覺得唐探一的電影裡面至少能代入進去是有可能發生的，唐探二除了少部分為了搞笑的劇情也合理 唐探三就是強行搞笑的劇情太多了...
如何評價《復仇者聯盟4》在 24萬豆瓣評分後依舊高居8 9分？
自古以來，質量上乘的英雄大亂鬥都能拿高分 幾百年前一部當時最流行的大眾流行藝術作品也是超時空英雄大亂鬥，幾百年來評價越來越高。至今位列四大名著，無人質疑 那就是 水滸傳 綠皮工業 很正常呀。婦聯4不能單獨當一部電影來看，這是10多年來，驚奇給自己粉絲的乙份畢業照。這個情懷分，恰如其分。上乙個跨度十年...