1樓：三岔一釣
本人正在學習有限元分析，可以肯定的說:你用乙個兩千多的計算器和乙個三五十的計算器，算3+2，結果都會是5。除非你按錯了！
我們處理的有限元問題，多數都是很簡單，基本的。軟體的差別不是那麼大。錯誤的往往是人。
2樓：劉笑天
這種簡單情況不至於大的差異
可以手算的
用材料力學公式手算
用有限元手算
用sw 模擬
用ansys 模擬
這幾個的應力和變形結果
對於你設定的這些簡單
條件正常情況下應該是
五個方法互相差異在0-5%之間才對
超過了說明你算錯了
軟體對於如此簡單的計算不太可能犯錯
3樓：「已登出」
這個是肯定的，術業有專攻，SolidWorks是用來三維建模的中端軟體，有限元分析只是他的附加功能，而ANSYS是專業的有限元分析軟體，而且是偏學術性的有限元分析軟體
4樓：yanfeng39
相對比較簡單的乙個分析問題，應該要一致才對
1)單位是否一致？ANSYS內沒有單位，需要自己選擇合適的單位系統。
2)其他引數，如約束和荷載輸入是否一致
5樓：滅龍史萊姆
我之前跟你有類似的問題。不過我用的設計軟體是Inventor,分析軟體是Femap。
首先肯定要檢查一下材料屬性的設定了。在兩個軟體裡同樣標號的材料有時候彈性模量和泊松比差別能到5%~10%。
我自己的經驗是在做橫向對比的時候最好保證兩個模型的網格形式差不多。
單元形式如果Sw裡是四面體ansys是面單元那麼兩邊求解的過程可能大不相同。
然後當一邊網格密度遠大於另乙個時有可能結果會差非常多，因為理論上來說網Grand SantaFe密越能體現區域性的變形和應力。
你提到的5mm50mm500mm一面固定我試了。載荷我直接用150N作用到面上。
Inventor結果是位移21.01mm平均網格大小25mm
Femap結果是位移20.85mm平均網格大小25mm
很接近不過應力差得就比較明顯了
Inventor 最大應力174.8Mpa
Femap最大應力 154.1Mpa
不過我認為忽略掉Inventor出現在邊緣的奇怪的極大點，那Inventor的最大應力應該是158.1Mpa
值得一提的是Inventor自帶乙個功能叫收斂，當收斂率低的時候結果更趨近於手動公式計算結果(例子裡位移的收斂率是0.759%,應力的收斂率是9.776%)。
我的結論是:設計軟體和分析軟體之間肯定有精度的區別，但其實沒那麼多，主要取決於你怎麼控制變數了…
下附圖INVENTOR:
FEMAPFEMAPFEMAPFEMA
ANSYS為什麼沒有漢化版？
慣看秋月春風 能用上ANSYS吃飯的，英語基礎肯定不差。加上中國使用者數量少，這群少數人英語基本不差。所以人家開發者沒必要開發中文的。 dualwind 拋開需不需要漢化不說 首先，ANSYS workbench介面是可以漢化的，因為它本身就是乙個多語言版本，有專門的規範的檔案存放本地化內容。如果你...
為什麼在64位win8 1上安裝ansys14 0完成後找不到開始程式？
在你的安裝位置ANSYS Inc v150 framework bin 如果是64位系統 Win64 runwb2，可以啟動workbench.不謝，傳遞正能量 苜馨 2.到 我的電腦 裡搜尋它們 3.把需要的建立桌面快捷方式 so可以用了 plus 以後其他程式找不到也可以使用this metho...
為什麼kafka streams和 ksql沒什麼人用？
任弘迪 看看場景呢。批量部分，原來都是 hive,spark，kafka 有什麼優勢去替換？實時流，不用 spark 的都需要低延遲，kafka 很難滿足。更不要說複雜的計算拓撲了。批流結合這塊也是 flink 走在前面，雖然 confluent 貢獻也不少。業務，正規化轉變太多。事件驅動，cqrs...