1樓：步社行悟
作為乙個哲學愛好者感謝楊老師的推薦，但專業性的問題恕我無力。
而就此問題來說我個人認為邏輯學一直完善的就是這種公理與認知結合的事，邏輯學由亞里斯多德的《工具論》為著述開端。
2樓：「已登出」
數學是邏輯學的一部分，哲學是對思維的反思，現在可感知的哲學的基底大致是存在論與價值論，邏輯學的基底暫時沒找到...第三次數學危機裡面有乙個非邏輯的漏洞，以邏輯分析非邏輯顯然不可取，邏輯與哲學統一是遙遙無期。
3樓：zm7549
以前我是乙個很老實的人，不善於社交，但是數學很好(別人評價，也不能算好，就是在未開化的地區突然舉辦一次競賽級別的考試，我比別人高一截)。我這類人應該很典型了吧。這個問題我覺得我這類人就會思考，我在某次先修課程後，有個啥子機會問大學老師乙個問題，別人都問的未來的發展規劃啥的，我就問的和題主差不多的問題。
現在不行了，煩於生活瑣事，很遺憾不知道自己當初的靈性如果開發會到什麼程度
4樓：
題主說：本人不研究哲學，所以不存在民哲不民哲的問題抱歉，這是乙個Not Even Wrong的問題，我覺得題主的疑問是很多人都會思考的，但是也會在思考中忽略一些必要條件：
回答這個問題之前，你至少需要先定義一下「數學」，然後再看看先哲對「哲學」的定義。
然後我想你大概就能夠更好的理解你自己問出的問題。
然後你會發現這倆基本上沒分過家。
5樓：劉鎮銳
答案是，這種哲學一直以來就存在，如果你翻看第一代分析哲學家的數學哲學作品的話，你會發現他們的作品就是這樣的。
好了，問題結束。
6樓：
根據你的提問，我猜你也不是學數學的。
根據你的描述，你也不是學哲學的。
我尋思著你是怎麼問出這種和自己一點邊都不沾，還顯得非常高大上，實際上又有點好笑的問題呢？
7樓：鬼眼麗人
有一說一，哲學已經有脫離形上學的發展了。
而數學本身是乙個需要形上學的學科，或者說這本來就是乙個「構築」型的學科。
所以這兩個東西統一起來，並不是什麼值得誇耀的事，反而是在開歷史的倒車。
今後的足球世界還有沒有可能出現弗格森這樣的傳奇？
紅色亞莎之淚 我相信是有的，畢竟夥計們，那可是足球！不過要出來的話，需要很多條件 首先，這個教練年紀不能太大，能夠作為球隊的長期計畫存在，弗格森41年人，86年入主曼聯，當時是45歲。然後，這個教練供職的球隊是個中上游球隊，既不是追求穩定冠軍的頂級球隊，也不是保級隊，這兩種球隊都對成績要求很高，一言...
車聯網出現後，有沒有可能避免車禍事故？
崔器 可以降低交通事故，但不能避免 從定義上來說，車聯網是指由車輛位置 速度和路線等資訊構成的巨大互動網路。它通過車與路 車與人進行互動，實現車輛 道路環境間的互聯互通，使人們的出行變得更有效 更安全 更便捷。其實上，車聯網已經開始逐漸滲透在我們的用車生活中。從早期的GPS導航 行車記錄儀 電子狗等...
分手之後有沒有可能還在一起？
此處風景獨好 有啊，我與他分分合合數次，但是自從第一次分開兩人之間就不一樣了，我變得患得患失，他也更加敏感。我們貪戀彼此的溫暖卻也把對方推的更遠。在乙個平常的夜晚，彷彿我們約定好的一樣，我們選擇了放手，從此一別兩寬，各生歡喜。偶爾也能碰見他，但也只是碰見了。 沒有，分了就是分了，回不到過去了。除非是...