1樓：風寫雲
白起在歷史上評價褒貶不一，但他的軍事才能和赫赫戰功也證明了自己是戰國第一。歷史上能一生不敗的將軍不多，更何況是像戰國那樣紛爭連綿不斷，作為軍事家來說是再好不過的舞台了。評判乙個歷史人物的種種能力，都要看他所經歷的事情和處置結果。
就這一點來說像封狼居胥的少年將軍霍去病和建立東漢政權的光武帝劉秀，這兩人所經歷的歷史事件與白起的故事也不遑多讓。
2樓：太初
首先，白起自擔任左庶長為將起，一生縱橫34年，未逢敗績。
其次，白起戰法多變，水攻、野戰、騎兵、攻城戰、迂迴戰、閃電戰等等無一不精
第三，長平之戰後白起對局勢之精準可見其戰略眼光高人一等第四，宋史記載了白起著有《陣書》一捲、《神妙行軍法》三卷好了，綜上所述，要和白起乙個檔次，戰績要夠輝煌，要具有戰略眼光，還要有自己的軍事著作。以上條件缺一不可
那麼結果來了，吳起算乙個，韓信算乙個，李靖算乙個，岳飛算乙個……
3樓：小蘋果
白起作戰，以大軍拔城，殺人無算（我並不覺得白起嗜殺，理解其情非得已）。李靖破強敵滅大國，以精兵直搗黃龍，斬其禍首,敵眾自散。所謂全國為上破國次之全軍為上，破軍次之。
由此看來，李靖的戰果更高。所以唐朝廷在戰後的善後/懷柔等政治工作阻力比秦國小得多.楚雖三戶必亡秦天下苦秦久矣,然而唐攻嶺南傳檄而定,突厥大量內附為李唐效力。
當然,以現代人的標準來看,殺人少就是沒有才能.但兵法可不是這麼個標準
4樓：一筆勾勒
先說孫吳韓白，孫武兵家之聖，實操也是有戰績的，可為一。
吳起，殺妻求將的狠人，魏國橫強其功甚偉，軍事和政治都點滿了的不世強人，可為一。
韓信，不世出的天才，國士無雙，一生縱橫皆無敗績，可惜折於婦人手，可為一。
其餘唐初的衛國公李靖，亦是一代軍神，可為一。
其他的，縱是衛霍嶽孟，也差了些許。
5樓：故劍情深
韓信吧。
他和韓信其實是一枚硬幣的正反兩面。
白起是殲滅戰祖宗，料敵合變，出奇無窮，聲震天下。
但也有疑似林下之圍，兵傷離石，邯鄲避戰的汙點。
韓信是天馬行空，謀戰的極致，最小代價打敗敵人，然後收服敵人。
白起率領一群精英，打敗一群精英。
韓信帶著一群草包，打敗一群草包。
韓信也有垓下合圍前期不利的汙點！
其他諸如李靖，山地戰，水戰，陸戰，陣地戰，突襲戰，斬手行動，高原戰都打過，並且贏了。
相對於韓白來說，就是規模較小，沒有統帥大規模兵團作戰的案例。
像吳起這種，全勝64，其餘平手。單輪戰績不如韓白，而且都記在自己吳子裡面，不免有自吹自擂的嫌疑。
6樓：shit happens
即便是名將也是各有所長的。
白起時代，秦軍已經近乎強無敵，攻城野戰無堅不摧，放眼天下，後期趙國胡服大軍也只是勉強抗住而已。強無敵的戰力加上白起孫臏一樣的戰略能力，確實足以橫掃天下。
白起有一樣能力是未經證明的，練兵能力，他大概率是比不過吳起的，吳起白手開發的魏武卒，他也是戰功赫赫
7樓：虞施
慈不掌兵，何況在戰爭中談論個體生命的價值是一件非常無謂的事情。從將軍的角度看，我覺得白大爺很敬業。
史書上一般以「韓白」並稱，我認為是「兵仙」韓信。
8樓：buster Lao
【未完】感覺很多人都沒搞清楚「帥才」的定義，硬是把"後勤"，"政治覺悟"，「為官之道」等等都參與了評價。
另外，帥才的其中乙個被人忽視的引數是運氣，可能乙個運氣好的將領在春秋筆法之下就成了胸中有韜略，具體如諸葛亮，很多人質疑他是軍事家的稱號是因為六出祁山也沒能撥動魏蜀的力量天平反而加速蜀國的崩潰，這裡運氣有乙個很重要的體現，諸葛亮前5次攻魏國沒能等到魏國國內成規模的叛亂，等到魏國出現內部問題時，已經是姜維執掌軍隊，如果諸葛亮能夠六出祁山時趕上魏國的內亂，然後戰績稍微好看一點，列封軍神就毫無疑問了。另外乙個就是李廣，侯爵難封，運氣的作用(負面)在他身上體現得淋漓盡致，多次出擊追擊殲敵都盡數迷路，但有人質疑他的軍事才能嗎？大概詰難都在他政治覺悟低下。
然後，白起，韓信，粟裕，很多人說這三人相似，所有作戰形式都嫻熟得像藝術一樣，行雲流水，但是不是忘卻了，這三人是有強力支援才能達成他們的mvp地位，秦國滅趙，王翦兩攻而敗，白起要添兵加馬才能答應秦王一攻而下，韓信如是，粟裕如是，背後必須有乙個強大支援(不論是物質上，還是意識形態上)，看看廉頗和李牧？誰質疑他們軍事能力？乙個是背後決策者的信心不足，乙個是背後國力量不足以支撐他的戰術或者戰略意圖
先說這麼多，暫且去搬磚，容後再補……
9樓：shooter
說乙個吧，霍去病。武安君是多以正面對決的戰法。這種戰法最能體現個人的軍事才能跟統帥魅力。冠軍侯是以游擊戰法出名。我個人感覺如果論軍事才能這兩個應該差不多。個人感覺。
10樓：李大鵝
如果論打殲滅戰的水平，近代粟裕大將與白起不相上下，都是大範圍的殲滅敵軍，粟裕更是打了很多神仙仗，當然政治水平也差不多。。。。
11樓：wolfishghoul
並沒有，白大爺打仗沒輸過，連平局都沒，以少勝多有，以眾凌寡有；輕裝急襲有，高牆厚壘有；攻堅奪城有，野戰包圍也有，各種各樣的仗都打過，天生的戰爭怪物。
比起吳起，韓信，孫武，諸葛，李靖這些人來，這些人的戰爭藝術都是人道巔峰，白大爺是天道，天生的，羨慕不來，至於為什麼後世對那些人評價更高，當然是因為大多數人都是普通人，況且，祈求老天爺降下白大爺這樣的怪物來，遠不如中規中矩的培養普通將領來的穩如狗。
12樓：王悠
司馬錯、李牧。
1、練兵、帶兵水平極高。
2、愛兵如子、極得人心。
3、大局觀好，雖不為政，但已跳出單純兵戰的窠臼，將軍事看做是政治的籌碼。
4、思慮周祥，誠如《孫子兵法》所言，多算者多勝！巨集觀與細節並重。
5、無利不戰、無成算不戰、無戰機不戰。能忍能等能斷，力求每戰必勝，每勝必有大利市。
——都是頂級的兵家，都不算好的政治家。
13樓：墨滯
帥才不說。
個人角度覺得有些遺憾。
接著zhang fuguang的說
經歷巔峰戰役長平之戰之後。
君相將之間意見相左，被迫放棄自己的主見。
隨後，昭王變卦，請他出山。恰逢他重病且認為時機已逝拒絕。
大軍一敗之後，昭王再請，昭王認為軍神可以避免戰敗。他再以同樣的理由拒絕。
末了，大敗而歸。昭王請守函谷關。此時依舊固執拒絕。
最後，因為三次違抗軍令而被賜死。
我覺得他的心境就像，目睹自己精心完成的絕世作品被他人糟蹋的藝術家。
所以最後情願一死，也不願去挽救自己的作品。
我也不清楚應該如何概括這一行為。
但是僅僅從藝術的角度說，我覺得如果第三次，敗守函谷關他出山將會是乙個很好的選擇。
復原的過程也是再創造。
或許會使他的軍神形象更加深化。歷史上可能就是另一番形象了。
不過，已經在長平之戰中背黑鍋殺降的他。已經在長平之戰時不再年輕的他。
或許，有這樣一件作品已經足夠了。
看法如上
如何評價，我也評價不了。或許在情商方面只是和我們一樣的普通人吧。
或許再過三五十年。我也知天命了，就可以評價了。^_^
14樓：Zhang Fuguang
答案在史記卷七十三白起王翦列傳第十三
太史公把這兩人合作一傳，不僅是要描繪秦滅六國的歷史畫卷，也要表達他對二人的看法。
長平之戰，在相持中發動突然襲擊，在迂迴穿插的運動戰中，圍殲敵軍主力，此種戰法屢見於史。
命運呢，經歷了軍事生涯的巔峰，因與一把手意見相左，遭到貶謫而被逼自殺，隆美爾表示躺槍。
K Pop 歷史上你認為的全能型愛豆是誰？為什麼？
湯阿湯 韓知城，Rap很nb，freestyle更是一絕。舞蹈也OK，舞台表現力，表情管理能力真的好。藝能感超棒，那個 你是我的 撒嬌曲，就很高能，南韓獨乙份吧。如果不是算我胡說八道，因為我看過的都是撒嬌版本，就他不一樣 長相，看個人的，我覺得很好看，像只小松鼠。PS 我心目中五代最強ACE 現在南...
你認為歷史上為後世創造大量就業機會的牛人有哪些？？
JoeChuan 紐崔萊公司的創始人，李 麥亭傑和威廉 卡森博瑞。這倆哥們在1945年推出了一種新的銷售計畫 傳銷。後來，他們的倆小職員，離開紐崔萊公司後，成立了安利公司，改進傳銷模式，開創了直銷模式。所以說，這倆人給茫茫多有銷售才能的提供了工作機會。 一連懵比 黃仁勳。說正經的，因為黃仁勳的個人才...
如何評價歷史上的曹丕？
tanjidong 首先是粗鄙之語 王朗 自桓帝 靈帝以來，黃巾猖獗，天下紛爭，社稷有累卵之危，生靈有倒懸之急。我太祖武皇帝，掃清六合，席捲八荒，萬姓傾心，四方仰德，此非以權勢取之，實乃天命所歸也！我世祖文皇帝，神文聖武，繼承大統，應天合人，法堯禪舜，處中國以治萬邦，這豈非天心人意乎？今公蘊大才，抱...