如何評價日本歷史上的新選組？

1樓：Artmiiis

時代這樣推進，他走在一條和時代截然相反的道路上。

我知道用史觀來評價他所選擇的道路大概是閉塞而固步自封，「劊子手」「壬生狼」這樣的稱呼從那時到如今都屢見不鮮。但我卻不願這樣去評判。

我循著遺跡逆流而上去看歷史。

我循著他的足跡去回望歷史。

那是他的時代，還有他的一生。

2樓：歐陽芸

什麼是新選組

你問我新選組算什麼東西？你聽好，別的浪士組不敢殺的長州人我殺，別的浪士組不敢管的長洲人我管，一句話，別的浪士組管得了的我要管，別的浪士組管不了的我更要管，先斬後奏，天皇特許，這就是新選組，夠不夠清楚，哼.....

小小的池田屋，欺負到天皇頭上，不答應，辦他！

3樓：黑蛋蛋

站錯隊的乙個浪士組。

嘛，真正讓新選組留在歷史的長河中久久不被洗去，主要就靠了那麼幾個人:

土方歲三沖田總司齋藤一

嘛，總司和阿一都是高手啊！歲三他啊，為了德川幕府戰鬥到了最後一刻很可惜跑到幕府手下去力（初衷是尊王攘夷）。若是沒有站錯隊的話，明治維新也不那麼晚啊

4樓：「已登出」

個別首腦屬於底層政治投機分子——相當一部分參與者實際考慮的是物質待遇和社會認知——因所處社會階層的緣故，無法以更直接的方式參與改變日本近代歷史、打破數百年固定階級分化社會的明治維新，遂採用了暴力恐怖襲擊等方式，間接推動了明治維新的進展。

5樓：

刺殺和平叛可不一樣啊，魂淡

請參考魚腸劍典故，荊軻，要離，曹沫，候贏，豫讓等人。非是國別不同，而是使用方式不同。你讓這些武林人士去搞平叛，參軍，搞不好他先把你軍紀給搞壞了。

但是刺殺可不一樣了。上述那幾位，哪一位不是影響了歷史程序………………

話說劍心也是搞刺殺的吧？

6樓：Youyou.Shin

新選組多數是天然理心流（不算政治清洗前的芹澤鴨一派），算是鄉下到場劍術，成員是當年上京的浪士，真正稱得上高手的並不多，之所以他們顯得戰鬥力很強可能和劍術特色以及所處的地區有關。

新選組在被松平片慄虎（大霧）收編後差不多相當於京都特警部隊的存在，主要職能是對付暗中的倒幕派武士或者直接作為幕府武裝力量參戰。

其中前一種職能決定了他們要常在京都的狹窄小巷、閣樓中作戰，而天然理心流的刺擊（不太清楚專業稱呼）威力強，打其他需要展開的流派很方便（狹窄處根本展不開）顯得他們作戰很強。

在當時佐幕和倒幕各有各的道理，幕府和倒幕派都是有主張改革的，只是激進程度不同（也有部分佐幕的藩屬於極端保守，但倒幕派也莫名其妙暗殺過幕府的改革派重臣）。總之雙方不管怎麼爭鬥，其實目的都是想要解決「如何不被美中國人欺負」這個問題的，從出發點來說並沒有正邪之分。

然後說歷史程序的問題吧，就算天然理心流有幾個高手（絕對不是題主想象的絕世奇才），但倒幕的地方劍術流派一樣也有，乙個特警隊再厲害能對歷史造成的影響也是非常有限的，更何況日本三百年前打仗火器就是主流了...

7樓：

個人看法是，因為日本人少。

新選組有幕府支援來間接控制浪人們。這不就是武俠中經常出來攪動江湖的錦衣衛嘛。只不過新選組介於官方和民間之間。

新選組的人都是士族階級出身，又個個一代劍術大師。關鍵時刻還可以招募武士擴張。所以影響力較大。

戚繼光看不起武林人士是對的，在中國成規模訓練出來的軍隊面前武林人士就是渣。

不過你看少林武僧當年幫朱棣還是影響歷史了嘛。