1樓：禁與千尋
戰爭總是要終結的，不允許投降還難道繼續打下去麼？
當時美中國人參與戰爭可沒說是為了滅亡日本，而是終結戰爭。
這個時候你要是不讓人家投降，那不是找事麼？
再者，如果對方投降，自己可以趁勢接管重組，重新規劃地域格局，這些投降方便的多，自己稍微改該就行了。
破壞侵占幹啥？
美國和日本沒啥直接仇恨，那麼珍珠港，又和普通民眾有多大關係，再者美國比日本好多了，破壞侵占真沒啥好的。
2樓：銀鍠朱武
o(╯□╰)o提問者明顯不懂什麼叫「戰爭是政治的延續」這話是什麼意思。你打文明對面投降了，是拔了城燒平了還是扶植成分城，完全取決於你的政治線路
3樓：
因為不慘烈。
日軍的生產能力和裝備和美軍有數量級的差距，美國一手和蘇聯一起推德國一手單推日本依然碾壓。如果單推日本只會更快。
不少紀錄片裡講得很熱鬧的戰役，看到結尾你發現戰損比一比三（美軍一換三）。這就是美軍意義上的「慘烈」。
而且美軍沒在日本狹義本土的幾個大島戰鬥過，原子彈扔完直接把天皇嚇癱了。沒人會對自己單方面轟炸過的地方有心理陰影。
更重要的是戰後為了圍剿蘇聯和新中國，很快就以日本為基地打了北韓戰爭。
4樓：knighticerose
因為美國真正的敵人不是日本而是蘇聯。
為了對付蘇聯，必須要盡快在東亞地區扶持乙個聽話的馬仔，而當時實力成為美國馬仔的只有日本了，這也是美國為啥占領日本後趕緊幫日本制訂憲法的原因。
曾經美國也想扶常凱申的，怎奈實在扶不起來……
為什麼美國最近種族對抗驟然加劇？美國會不會內亂？
小山坡 陳兵百萬，不如種族決裂來的更有效。中國應該撥款鼓勵支援拉丁裔 阿拉伯穆斯林移民美國。拿出十個億支援移民者衝擊美國墨西哥邊境線。每當發生白人槍殺黑人事件，就撥款支援黑人集體維權，藥藥切克鬧，睡你麻痺起來嗨 擁曹反劉 沒加劇，比以前強多了，不遠的70年代啥樣子？今天感覺加劇，是因為我們是觀察者。...
美國為什麼允許日本排放核廢水
自娛自樂 如果不是國內局勢不穩，和中俄關係極端緊張，Continental隨時看準機會要來一手，帶嚶掏出攪屎棍想攪點什麼 美國在這個事上是要把日本吊起來抽的 現在與其說允許不允許，不如說根本懶得管 能不影響嗎，都是同乙個星球上的人，眼下不是還沒排嗎，為什麼鷹醬支援呢，就是想多個談判的籌碼，鷹醬不是前...
看了幾個網際網路企業的資料，為什麼美國會計準則下的利潤比非美國會計下的利潤要低，有的甚至是虧損？
餘瑾 結合上面兩位的回答，我理解補充 GAAP與Non GAAP之間的差別是，GAAP標準要求把未來必然支出也算入本年度的支出，利潤會少。結合第一所列財報中的資料，加上之前我的一位CFA同事分享時提到，實際現國內網際網路公司GAAP與Non GAAP之間最大的金額差，就是 股權獎勵支出及相關的工資稅...