1樓：飛賊白菊花
當然是，都不用說血濺鴛鴦樓，就說蜈蚣嶺。人家道童沒說什麼，就說了句:「你是甚人，如何敢半夜三更，大驚小怪，敲門打戶做甚麼？
」就把人家殺了。而且道童也是搶來的。這還不是濫殺無辜。
何況那個女的說的都是一面之詞，誰知道到底她是被搶來的還是自願的。
2樓：奔跑的蝸牛
以打虎出名的武松，在他的一生裡，濫殺了十多位無辜的生命，這是他永遠都磨滅不掉的印記。
武松的每段故事都是因仇恨而且，因復仇而結束。所以他的一生離不開殺戮，離不開仇恨。這也是他後來在隨宋江征討完方臘後，放下屠刀立地成佛的原因。
血濺鴛鴦樓這段是武松個人恩怨的最後一次殺戮。這一次他殺的痛快，殺的徹底，這一次也是他殺人最多的一次。一切恩怨情仇都在這一天煙消雲散就此了解。
武松殺潘金蓮替兄長報仇以後，就被刺配進了監獄，後來又遭人陷害，被刺配到了恩州。有一次武松又在飛雲浦遭到了暗算，加之在後來，他知道自己受到侮辱、暗算都是蔣門神、張團練與張都監勾結在一起做的。他的內心便被仇恨佔據了，他不再信任官府和朝廷，她一心只想殺了他們，釋放出自己的仇恨。
所以，後來武松又回到了孟州。他去到都監府後，把張都監的十多位僕人、家眷都殺死了。隨後，他得知陷害他的三人正在樓上飲酒慶祝計謀成功。
他立即上了樓，三人看到武松後，立即變的戰戰兢兢的。但是，武松上來後二話沒說，就直接提起大刀砍過去。沒一會兒，幾人就死在了武松的刀下。
武松還蘸著血，在牆上寫道，殺他們的人就是我這個打虎英雄武松。
可以說在這些受害者中，只有蔣門神、張團練以及張都監三人是罪有應得，其餘的人都是無辜受到傷害的。但是，當時武松在知道事情的真相後，他的內心就已經不再平靜，他只想宣洩出自己的情緒。
其實，武松算得上是個遵紀守法的人，他想用官府的力量來維護自己。在他的兄長遇害後，他想到的是報官，但是這條路卻沒走通。加上，他遭人各種陷害，對官府的信任更是大打折扣。
所以，才會被憤怒、仇恨侵蝕了理智，不顧一切地殺人洩憤。
3樓：故事小王錢哲文
武松做過濫殺無辜的事，但他不是濫殺無辜的人。
但我們不能說猴哥就是個逆徒。
濫殺無辜，形容的是人性中的惡，這顯然與武松的人設不相匹配。
他血洗都監府，是在被徹底激怒，逼入絕境的情況下，做出的過激反應。濫殺既不是他的愛好，更不是他的本性。
有趣的是，雖然濫殺無辜的事，發生在都監府裡，但濫殺無辜的人，卻在都監府的外邊。
武松剛跑出來，就碰上了他們……
走了一五更，天色朦朦朧朧，尚未明亮。武松一夜辛苦，身體困倦；棒瘡發了又疼，那裡熬得過。望見一座樹林裡，乙個小小古廟，武松奔入裡面，把朴刀倚了，解下包裹來做了枕頭，撲翻身便睡。
卻待合眼，只見廟外邊探入兩把撓鉤，把武松搭住。兩個人便搶入來，將武松按定，一條繩索綁了。那四個男女道：
「這鳥漢子卻肥，好送與大哥去。」
——《水滸》第三十一回這四個人是張青孫二娘的手下，只因為賭輸了錢，便去林子裡尋些買賣，也就是綁個人，然後拿到孫二娘那裡換錢。
此時他們並不認識武松，也不知道這是好人壞人，只因為這漢子卻肥，便要拿去剁餡。
這才是濫殺無辜的人。
------THE END-------
故事小王錢哲文
2021.8.20
4樓：胡郎
看你怎麼定義，在武松的眼裡肯定是沒有，武松所遵行的江湖規矩就是這樣，家主有罪，全家有罪。梁山泊的好漢行事兒都是殺某某並其一家老小。
孫傳庭有沒有過濫殺無辜？
Scp896 有如何，沒有又如何？在明末那個環境，官軍不劫掠一下平民反而不正常，自己本身有沒有軍餉吃不吃得飽還是另說，估計都養成習慣了，但孫傳庭的軍隊不至於如此，應該是個例，孫傳庭收回軍屯自給自足總比左良玉好 不要搞得農民軍就不劫掠一樣，不僅吃大戶，平民不也吃麼，還毀城燒房，這怎麼說？要平民民心的時...
周芷若出於怎樣的心理允許手下濫殺無辜？
關於曾經 因為她明白人善被人欺，馬善被人騎，前期到是心地善良，處處忍讓，得到的是什麼？還是謝遜那句話，江湖上混誰拳頭大，誰說的算！ 嶽池 個人感覺，後期周芷若下手狠辣，固然有為峨眉立威的緣故，也有一些是覺得自己練就了神奇武功，已不需要像之前那樣因武功太弱而受人欺辱。但要我說，除此之外，應該還有乙個重...
黑羊效應的第乙個屠夫真的是無辜的好人嗎？
雙噗 看了那本書之後，我發現自己曾不止一次當過白羊的角色，第乙個屠夫通常是為了自己的利益才開始的，最後那個黑羊被弄的退學了，現在想想真是可怕 電腦超自然 這取決於您心中對 好 的定義。其實人生於世本質上都是利己的，而這個屬性無關 好 和 壞 的道德評判。而在社會的語境中，好 通常是指乙個人的 利他 ...