1樓：Tonyxmwu
有個記錄片名叫《文明》，裡面講的就是這幾百年來，東方文明落後於西方文明的原因，其中之一就是西方文明比東方文明更鼓勵和善於競爭。
2樓：梁肖松
競爭與合作缺一不可
競爭能篩選出來效率最高者
效率最高者可以組織更大規模更廣範圍的合作
從而進一步提公升社會運作效率
文明進步是社會運作效率高的體現和標誌
競爭與合作的終極目標都是效率的提高
殊途同歸
缺一不可
3樓：長風
這個問題可是大而化之到了極高高度了。
一則，「文明」進步，好無限正義的命題，那我問個問題，以你為代價去實現文明進步，可行否？鷸蚌相爭，漁翁得利，漁翁進步了，所以你要做鷸還是要做蚌還是認為自己必是漁翁？
二、競爭，可是個意涵極為寬泛的概念。不死不休，也是競爭；以切磋琢磨為目的的點到即止的競技，也是競爭；那麼哪個對文明有更進步的助益？
說實話，人啊，能讓自己不斷進步就已經很艱難很了不起了。「文明」的進步，人啊，實在是夠不著。
最後，你自己的進步，本身就是你所處文明的微小進步。
4樓：司徒嘉桉
競爭與合作是共同作用於社會進步的，單純強調一方面的作用都是唔全面的。競爭會產生進步動力，但是合作才會創造發展空間。沒有發展，企業就不能存活。
5樓：華白少年
先說結論，當資源環境充裕優育時應該合作，反之則需要競爭。
文明的進步是沒有明確定義的，我做乙個簡單的定義。以自然規律為標準，和以人類自身為標準，這倆種標準代表了人類的兩種文明現象。
知道了影響文明發展的因素我們再來回到問題，競爭與合作屬於人文觀念因素，那就可以得出結論：當具備可觀察環境的前提下，環境規律對人影響越小越適合合作，影響越大越適合競爭。
競爭還是合作更能使文明進步？
雲小牙 是辯論賽就好辦了 要證明競爭使文明進步的話，我建議從文明進步的動力著手，也就是個體或團體為什麼要不斷發展自己，不斷進步？在這個辯題下就要堅定的認為是因為存在著外部的競爭者，而且資源有限，雙方是有不可調和的矛盾，如果停滯不前就會被超越 被淘汰 被消滅 這種例子很好找，從個人的學業職業競爭，到國...
競爭與合作誰更重要？
非昔 競爭是最基礎，最原始，最重要的法則。競爭是為了獲得更多的資源和利益，合作只是手段，服務於競爭，亦是為了獲得更多的資源和利益。物競天擇，生命自誕生起就在爭。為自己能更好生存，為種群能一直延續，必須不斷地去爭資源。與環境爭，物種之間爭，物種之內也在爭。這其中自然也存在合作，物種間的共生關係，讓雙方...
AR技術與VR技術哪個更能代表未來？
嫂子請別這樣 就目前的應用來看，VR還是更聚焦於遊戲和娛樂領域。首先是主機VR，也就是我們常說的 VIVE，Oculus 等等，從目前來看，絲毫沒有可能脫離於遊戲而存在。其次是所謂的移動VR，也就是手機 頭顯 or VR 一體機，這些型別的產品上，能提供的內容可玩性都很弱，無論是 Daydream，...