競爭還是合作更能使文明進步？

1樓：雲小牙

是辯論賽就好辦了

要證明競爭使文明進步的話，我建議從文明進步的動力著手，也就是個體或團體為什麼要不斷發展自己，不斷進步？

在這個辯題下就要堅定的認為是因為存在著外部的競爭者，而且資源有限，雙方是有不可調和的矛盾，如果停滯不前就會被超越、被淘汰、被消滅

這種例子很好找，從個人的學業職業競爭，到國家民族的國際競爭，甚至可以是人類與其他物種的生存競爭，個人覺得選用中國的例子會更有說服力，也容易給對面施壓，有些例子是對方不能，或者很難否認的

從這種必須競爭的基礎上，引申出因為因為競爭讓社會有了不斷發展的動力的結論

當然在過程中要表明競爭是合理的，正面的合理的競爭，而非無序，不擇手段的，免得給對方留下把柄，這個要在開篇的時候就給己方對「競爭」一詞的理解下定義，別被對方對競爭的解釋牽著走，如果發覺對方說的競爭是帶有負面色彩的，就直接說「我方認為的競爭並非如此」，不跟對方糾纏

在辯論賽中所有言論都不是用來說服對方的，反正對方就算心裡信了也不會認，話都是講給評委聽的，要讓他們覺得有道理

所以問問題實際上也是乙個在向評委證明己方觀點的過程，因此問題要帶有很多導向性，就是雖然表面上是問對方問題，但實際所問的問題是有明確答案的，是逼著對方認同己方的觀點，或著指出對方觀點的漏洞讓對方無法自圓其說

問題要戴上很多條件限制，讓對方因為常理或者各種現實問題無法給出與自己所要的不同的答案，而且不要給對方太多發揮空間，可以強硬要求對方只回答「是或不是」，並且每個問題之間要有聯絡，最好還是層層遞進

廢話似乎太多了，最後舉幾個具體例子吧

「請問對方辯友，中國近代是不是曾因為弱後而遭到巨大的欺辱？」

「中國近代弱後的重要原因是不是清王朝閉關鎖國，沒有意識到當時世界正在激烈競爭的局勢？」

「現在的中國文明是不是比以前進步了很多？」

「中國如今的進步是不是在與外國侵略者，其他發達國家的不斷競爭中實現的」

「那麼競爭是不是能很好的實現文明進步？」

過程大抵如此，不過按遊戲規則，對方決不能認，如果對方堅持說不是，還巧妙的把功勞按在合作上，那就不斷用類似的問題說明自己觀點，如「如果沒有外國的競爭中國是不是會很難意識到自己的落後？」、「如果沒有外國競爭壓力，中國是不是也不會那麼努力發展追趕？」

辯論賽上完全讓對方認輸是幾乎不可能的，所以是要強調自己的觀點說服評委，過程還可以從多個方面展開，著手於大的層面，讓評委認為自己知識淵博，視野寬廣，如果能再點哲學層面的思考就更加分了，談談人類就是在不斷追趕彼此中成長起來的之類的

2樓：陌上初雪

競爭與合作並不矛盾，可以同時存在於雙方關係中。一定要單獨拿出來比較的話，不同的方式適應不同的時期。如果硬要把一種方式貫徹到底，迎來的不過都是滅亡罷了，只是滅亡的形式不同。