1樓：如月千早
你以為跟三國志9一樣，諸葛亮寫了個出師表之後，連黃皓譙周都會放連弩了？
旁邊的吳國還在江陵虎視眈眈，這就不管了？
成都到漢中，漢中到前線都是什麼爛地破路，後勤補給維持不維持得了，心裡沒有pussy number嗎？
2樓：李嘉寧
第一，兵不在多，在調遣耳。
漢晉春秋曰：或勸亮更發兵者，亮曰：「大軍在祁山、箕谷，皆多於賊，而不能破賊為賊所破者，則此病不在兵少也，在一人耳。
今欲減兵省將，明罰思過，校變通之道於將來；若不能然者，雖兵多何益！……」
沒看過三國志沒事，這話三國演義也有啊，那小人書買回來是看畫的嗎？
第二，兵馬未動，糧草先行。
魏國號稱「魏書曰：亮糧盡勢窮，憂恚歐血，一夕燒營遁走，入谷，道發病卒。」這雖然是「引虛記以為言也」，卻也表明，曹魏方早就知道蜀軍的最大問題一向就不是兵，而是糧，這已經根本不是秘密，都成了陽謀了。
把家底全拉過去，是嫌餓死得不夠快嗎？
第三，前事不忘，後事之師。
但凡是上公升到一定高度之後的鬥爭，都繞不開乙個路子：先保證自己盡量沒有破綻，再去尋找對方的破綻。
肅曰：「昔關羽率荊州之眾，降于禁於漢濱，遂有北向爭天下之志。後孫權襲取其將士家屬，羽士眾一旦瓦解。……」
這事兒就發生在幾年前，魏國那邊都知道拿這事做模擬，蜀國難道還要再重演一次歷史嗎？
3樓：「已登出」
兩段記載，自行內涵即可。
【《晉書帝紀第一》帝弟孚書問軍事，帝復書曰：「亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。」與之對壘百餘日，會亮病卒，諸將燒營遁走，百姓奔告，帝出兵追之。
】
【《三國志蜀書九》丞相諸葛亮連年出軍，調發諸郡，多不相救，乂募取兵五千人詣亮，慰喻檢制，無逃竄者。】
4樓：「已登出」
軍隊沒可能完全投入進攻。對蜀漢來說，周圍全是敵人東邊的孫權，南邊的孟獲等等。有些地方和平安定就是因為有駐軍。把軍隊全部調走無異於自取滅亡。
諸葛亮歷次北伐，都先攻天水方向，其戰略意圖明顯——取涼州之地，長期經營以資伐魏軍用，否則蜀道高昂的運輸成本會拖慢軍隊步伐。出於此戰略目的，才否決了魏延奇襲長安的戰術。因為就算把長安攻下來，成都到漢中到長安這麼長的補給線很難維持，攻得下也守不住，主力有可能陷入進退兩難的境地面臨被斷後路的絕境。
還有乙個是長安是曹魏經營多年的地方，蜀漢要從此處獲利可不是短期就能做到的。
5樓：
豪賭武侯雖然沒乾過，畢竟諸葛一生唯謹慎，但是很多年前關公幹過。
結果呢？
就當時情況而言，如果武侯真的敢豪賭這麼一次，估計孫權就該琢磨怎麼實行二分天下之策了。
6樓：
諸葛亮拼死打出秦嶺，殺至長安城下。臥槽，司馬老賊你作弊。咋還有幾十萬兵呢，我這十萬都快拼光了。
今諸軍可五十萬，以眾擊寡，蔑不克矣。
兵力上蜀國從來不佔優勢。你別看曹魏邊境上兵少，那是防造反。真有急事中軍直接調過去。你諸葛再強還能乙個單挑十個嗎？
跟魏拼兵力，曹睿做夢都能笑出來。以短擊長，那是只有瘋子才會去做的蠢事。
蜀國真的是敗在諸葛亮手裡嗎？為什麼劉備死後蜀國人才凋零，沒有再出現十分有名的文臣武將？是諸葛亮排外嗎？
董休昭 建興元年223年，諸葛亮全面掌握蜀漢軍政大權後，他到處在益州尋訪人才，並且鼓勵下屬向他舉薦各種人才。後又提拉撥起用大批新人，據潭良嘯 諸葛亮用人四論 載 諸葛亮研究 巴蜀書社1985年10月出版 證實，諸葛亮所任用的經濟 政治 軍事 文化等各類人才，共計63人。如果從地域分布看，荊州28人，...
為什麼蜀國的老百姓非常愛戴諸葛亮？
打個醬油 諸葛亮在漢中休士勸農期間，充分利用了漢中優厚的經濟條件，因地制宜地採取了一系列發展生產的得力措施，使北伐軍資基本上就地得到了解決。諸葛亮死後，蜀軍撤退，魏軍還在蜀營中 獲其圖書 糧穀甚眾 這正說明了諸葛亮休士勸農，實行軍屯耕戰的效果是顯著的。當地人民生活好了，就可以招來更多的人口，使地廣人...
諸葛亮都看些什麼書？
吳奇霖 首先我們要知道諸葛亮讀書的特點是觀其大略。魏略 曰 亮在荊州，以建安初與潁川石廣元 徐元直 汝南孟公威等俱遊學，三人務於精熟，而亮獨觀其大略。然後開始列書單 尚書 左傳 之類先秦史籍 亮答曰 君不見申生在內而危，重耳在外而安乎？亮涕泣曰 臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死！左傳 僖公九年 ...