為什麼在彼得那會戰時期,珀爾修斯沒有沿襲夥伴騎兵傳統,而是純粹用馬其頓軍團和羅馬軍團對拼?

時間 2021-06-03 16:45:58

1樓:不幸會不久仰

都已經2023年了,居然還有人認為拉丁盟軍步兵全是輕步兵

真是反智到一定程度了。

同盟軍團「佩利格尼亞人」等都是重步兵大隊,第一波攻擊也是兩翼的同盟軍團先發動攻擊,在某些人眼裡這些人都被開除重步兵籍了。

拉丁同盟的步兵除了r4級還有r3級

羅馬人與馬其頓方陣剛接戰,第乙個步兵中隊就基本上損失了接近一半的作戰力量,連補上的成年兵都扛不住了。這時候指揮官只要不是傻子都會選擇後撤,而事實上當時已經有同盟軍準備逃跑了。

而在某些人口中居然是「有序撤退」?

然後再說為什麼馬其頓沒有沿襲騎兵傳統。

實際上是馬其頓真的已經快玩不起了,前280年馬其頓是被淹沒於凱爾特部落的入侵的地區之一。相對與負擔騎兵的馬匹裝備與經濟開支,訓練乙個步兵的成本顯然更划算。

而騎兵數量的不足也導致了馬其頓人不能像亞歷山卓那樣使用騎兵擔任比較艱鉅的作戰任務,珀爾修斯在彼得那對抗羅馬人時他聚集了三千馬其頓騎兵和一千同盟色雷斯騎兵。這個數量和比例即使是對比埃及都顯得寒酸,更別提像塞琉古這種國家。

事實上彼得那會戰裡馬其頓大部分的騎兵被部署在被派遣去越過溪流進入山地攻擊羅馬人的步兵的後方。但是在戰事不利的情況下珀爾修斯居然自己先開溜了,連帶騎兵一起跑路。可以說這支騎兵既沒有乙個合格的將領領導,也沒有足夠的實力,即使戰術實施成功也可能於事無補。

從另乙個方面繼業者的馬其頓式軍隊,在戰術逐漸為人所了解,自身改進不足之後,越來越多地受困於側翼進攻難以開啟局面的境地。這也不是一朝一夕可以完成的,而馬其頓在面對凱爾特入侵的情況下,國家的經濟也只能維持舊式軍隊了。

2樓:黑色斯芬克司

馬其頓本土人力和財政從加拉太人過境後就一蹶不振,安提柯二世時代存幾個錢還得燒錢維持艦隊對抗托勒密埃及的煽動和滲透綏靖希臘,基本上窮了近百年,要武裝起腓力二世時代到繼業者戰爭初期規模和質量的騎兵才不現實。到腓力五世和羅馬人合作,倒是意外的脫離了希臘本土這個泥潭,往色雷斯方向發展的不錯,人力恢復到腓力二世南下希臘之前的程度,然而騎兵的整體水平大不如前。這一方面有人力尤其是軍事貴族在亞歷山卓東征中外流攤薄和凱爾特人入侵中受損的因素,也有財政能力下降的影響,此外拉公尺亞戰爭後色薩利人和馬其頓人關係也敵對為主,馬其頓東征的騎兵主力除了夥友騎兵外色薩利人也是絕對可靠的精銳。

而且羅馬人在和希臘化國家作戰中的軍隊反而比第二次布匿戰爭多樣化許多,甚至還多次有戰象出戰。羅馬人擊敗安條克三世的馬格尼西亞戰役,勝負手就是攸美尼斯二世率領的右翼帕加馬騎兵,這是非常諷刺的一幕。

3樓:清歡

繼業者王國都在盲目發展馬其頓方陣,薩里沙長槍越來越長;夥友騎兵的甲冑越來越重,騎兵比例卻在降低,方陣步兵比例一直在公升。結果就是亞歷山卓時代的砧錘戰術活生生地畸變成了方陣對戳。不僅是羅馬和馬其頓的彼得納會戰,繼業者王國間的很多戰爭騎兵幾乎都沒被很好的利用起來。

請問為什麼在二戰時期日本不先攻打蘇聯,實際上在歐戰正酣,而美國力量還暫未介入的時候選擇攻打美國?

鋒爺 打蘇聯太扯了吧,就遠東那個地廣人稀天寒地凍的,蘇聯人就算不防守 事實上主力也基本都調走了 把鐵路給切斷,日本人占領了又能怎樣,還能打到莫斯科麼?自己費人費補給的。成本太高,收益沒想明白除了幫助德國減輕壓力還能有什麼收益。 已登出 日本發動的戰爭都是冒險行動,而沒有戰略性的規劃!而是依靠臆想!日...

為什麼常說(多指二戰時期) 在戰場上越怕衝鋒死亡,反而死的越快?

上善若水 玩過兄弟連吧,一隊士兵被一挺機槍壓的起不來,這時候就需要玩家下達強行衝鋒的指令拼著損失也要衝到掩體,不然全隊等死吧。而且不要以為大兵都是超人,百公尺衝鋒不帶喘氣的,第一波人起來衝鋒,餘下的進行火力掩護,衝鋒到指定位置喘口氣順帶掩護下一波衝鋒。 Camo 恐懼是人類最基本的情感之一。當乙個人...

二戰時期日本為什麼會造航母?

張瑋 當時有工業實力的海軍強國都在造日本為什麼不能造,畢竟英日造的只是真正的航母,之前就已經有很多各種過度艦船了,區別只是誰更重視而已。日本的特點是國內只有海軍和陸軍,沒有空軍,日本海軍想要獲得空中支援就必須發展航母,這點整好和德國相反,德國有一支強勢空軍,海軍很難 也可能是無法 獲得飛機,所以在航...