1樓：
加高應該沒必要，加長寬就可以了。不過即使是這樣吃水深度可能也會更深一些，對造船廠的要求會高出很多。
首先當然是錢的問題，除此之外動力也是個大問題，補給更是個大問題。
目標大反而是其次，目前10萬噸級別的航母目標一樣很大。航母避免攻擊靠的是整個編隊的各種艦艇提供的防禦力，還有艦載飛機在威脅攻擊之前消滅目標的能力，而不是靠目標小躲避攻擊。
2樓：t90
首先航母有適配性，也就是在航行，作戰所達到的一種平衡，其本質也就是航母艦體和艦載機的矛盾性，並不是說體積大，艦載機多，其作戰效能就一定強，走在世界航母最前方的美國曾經論證過，其結論是航母噸位在十萬噸級是最均衡的。世界上造船業發達的國家造這種船本身是沒有任何問題的，但是噸位一大作戰效能勢必受影響。
3樓：「已登出」
很好的想法，戰時可遣汝等向彼國大統領進言：以鐵索連航母，如履平地。屆時，我方搭祭壇，借「東風」，則一戰可定，卿等大功也！
我回答時候，問題問的是航母雙體船是否有必要性，因問題被修改，特此說明。
4樓：
能到達南門二或者Taurus的話，百萬噸的級別還是很有必要的。
其實能自由出入奧爾特雲的話，短期內也是夠用的，對噸位要求沒那麼高
但是速度一定要到至少0.1c以上，才有意義
燃燒過程可逆嗎？僅從物質與能量守恆角度考慮，僅利用燃燒後的產物能將物品還原嗎？
湯川 取整體宇宙為系統，物質與能量守恆為孤立體系，孤立體系中僅有處處為平衡態的過程可逆，燃燒為非平衡態過程，因此該體系下，該過程不可逆。若取燃燒參與物質為系統，僅考慮物質守恆為封閉體系，在物理層面上，通過外加能量輸入，可以做到可逆，但是，在化學層面上還是有障礙，理論上材料無法承受遠平衡態復原的極端條...
不考慮非正義這一政治因素，僅從戰略戰術角度來看，二戰中德國有沒有可能獲得全面勝利？
Atlantis 曼斯坦因對這個問題有獨特的見解 如果德國在敦克爾克能夠乘勝追擊，利用空軍優勢登陸英國本土，德軍的勝算還是有的。打不打美國本土是次要的，沒有英倫半島這個跳板，美中國人繞過整個大西洋搶灘登陸是不現實的。但是希特拉骨子裡就不想打英國，所以從一開始的戰略布局上就沒把海獅計畫認真做到位。如果...
僅從生理角度考慮，25歲學民族舞有沒有可能成為專業舞者
栗子醬 民間舞除維族北韓技巧之外的是很適合學技巧需要苦練還有悟性年齡大也有好處就是很容易理解老師強調的意思 25歲學民間舞是可以學好的你首先要和本專業的老師例如大學教授的培訓課去學習其次需要自律每天早晚功練習軟度民間舞軟度要求沒有古典舞那麼高但也是必須練的最後需要學習舞蹈史知識認真研究時間較長遵守以...