1樓：河流之王 塔姆
制式裝備換起來不是幾十萬條槍那麼簡單，配套的東西海了去了，一換就是一套，雖然我們這些吃瓜群眾不清楚具體消費，但是我們知道富如美帝也不敢隨便就換的。
何況416雖然比g36之流先進，但是還沒到不換日子就沒法過的地步，大家掙錢都不容易，能省當然要省啦
2樓：肥皂泡泡
這個問題跟美軍一樣，無非貴。
美軍在之前用m82a1多人狙擊塔利班領頭的時候打出世界紀錄，打破英國國際的awp狙擊精準步槍，反器材狙擊步槍打破對人為目標的狙擊步槍。不可思議，但美軍做到了，他確實做到了，無論是運氣還是真實能有這個能力的已經就是不可思議的程度，當然還有麥克公尺蘭tac-50的狙擊記錄可以拿出來說一說。
同樣作為遠端狙擊步槍，要公升級為更好的那麼只能選擇m200，為什麼沒有國家願意選擇這把保持當前世界最高狙擊記錄的狙擊步槍，首先是只能以人為目標，還有極其昂貴，不是人人都能打出世界紀錄的，哪怕短程打擊，一把售價就達25w美金，還不帶保修的。
回到hk416這個問題，不是每個士兵都能依靠良好的槍枝效能在戰場上成為電腦般的精準打擊，大戰場拼火力又有機槍，每個士兵都需要子彈喂，兵家常言道:兵馬未動，糧草先行。
拿中國來說，說好全部換95，那81怎麼辦。
3樓：辰兆
無他，貴
hk自己都覺得定價高德國國防部肯定不同意，以至於德軍招標的時候整了個hk433出來
招標入圍的另一把步槍mk556則有明顯ar血統，比416便宜是肯定的所以啊，普通士兵手中的步槍肯定是最便宜
比如被德國罵死的G36和被英國罵死的l85
4樓：Maass
416出來的時候06年，G36還沒爛呢幹嘛要換……
「留給聯邦德國的錢已經不多了」
你看德中國人後來買G28（全鋼機匣半自動HK417）還有現在加量買G27（417）買的多起勁，因為聯邦國防軍之前沒靠譜又便宜的DMR用啊，所以才要買417。
GSG9和KSK的半自動狙擊槍也還是417（圖里不清楚是417還是G28，德中國人兩種都用
但是突擊步槍有G36，技術上夠好夠可靠而且還沒用壞，自然沒有必要換。為什麼美國海軍陸戰隊想要全員M27（長管416）呢？因為馬潤向來很注重遠距離射擊，用5.
56彈打上千公尺目標的訓練就是證據之一，而M27比同價位AR來講可以說精度是第一梯隊的，HK短活塞對於在惡劣環境下戰鬥的陸戰隊來說也比較可靠。
但是聯邦國防軍未見在突擊步槍精度上有非常迫切的需求，更沒有迫切到要把還在服役壽命內的G36換掉。
不過HK之前推出了HK416A7，估計是想推銷給KSK和KSM用。注意其快慢機角度是在模仿G36上的角度（btw，為什麼tm的要用keymod啊，你改名叫HKey我也還是要罵的）
然後這兩年德國新槍招標，乙個是短活塞AR結構的CR223，乙個是HK的HK433。HK433的人機設計更像G36，內構估計也會是HK改進AR-18系統，對國防軍來說轉型成本比較少，個人估計應該會是HK433中標。
德國警察手中的CR223，聯邦警察應該會用這把槍替代G36
HK433的護木，圖源見水印
HK433這個彈匣釋放操作也更符合G36上的，不過也可以像AR一樣用持槍手食指按（比較費力就是了）
當然還有乙個可能的原因就是官僚主義，軍隊特別是常規軍種官僚主義那是大大的有。這點不可控也沒法解釋為啥
為什麼二戰期間德軍沒有大規模列裝卵形手榴彈卻堅持使用木柄手榴彈？
晚學瘋言 我記得幾年前就看過類似文章，當時比較物件是八路和日本。貌似是使用習慣問題吧。木柄手雷也有很多優點。諸如不易滾落，更適宜投擲等。 阿托查遇上狎鷗亭 手雷和手榴彈是乙個東西，所以問題問的就有失偏頗 二戰時期手榴彈五花八門，我們來簡單看一看。德製m24柄式榴彈，跟它長的差不多的還有蘇聯裝備的 R...
既然吸菸百害無益，為什麼不全面禁菸？
畢無菸 目前顯然還沒到那個時候。不信請看美國禁酒。本來美國禁酒的目的就是為了保護公眾健康，沒想到禁了之後卻出現了包括但不限於非法生產和銷售氾濫 黑幫崛起等嚴重後果，最終無奈取消了這個政策。目前在全世界範圍內，雖然吸菸為全球帶來了高達2700億美元的菸草稅收入，但也帶來了高達14000億的健康和生產力...
為什麼膝上型電腦不全面普及內建電池？
手機和膝上型電腦的需求不一樣。前者需要單手握持，需要放在衣服口袋裡，對輕薄便攜的要求遠遠高於後者，所以盡量壓縮空間，而內建電池及不可拆卸後蓋可以減少因需要拆卸而產生的無用空間，也方便了模具設計。而膝上型電腦便攜性遠遠不如手機，即使改成內建電池對空間的節省程度也比較小，意義就不如手機那樣大了。 投行阿...