1樓：
柔軟無力是羅馬兵團衰敗的主因。那些士兵過去在非洲烈日之下作戰，都一點不感到疲倦，現在在日耳曼和高盧的涼爽天氣之下，反而覺得甲冑太重，所以羅馬帝國的末日也就快到了！
-----安托萬·亨利·約公尺尼，《戰爭藝術》
2樓：抱起仙子轉圈圈
理論上，秦帝國戎行的數量達100萬，是羅馬帝國的5倍！在兩邊後勤條件適當的情況下，秦帝國戎行就算人手一把菜刀都可以滅了羅馬帝國。
從具體條件上說，秦帝國戎行與羅馬帝國戎行的近戰兵器的類別適當，而秦帝國戎行的質量要更一致、更好一些（其時秦的出產和辦理技能搶先世界）。遠戰兵器方面，秦帝國戎行的弓箭效能與羅馬的適當；而秦帝國戎行的弩機卻是其時的肯定先進的兵器，其射程、貫穿殺傷力、精確度世界第一。在加上線形替換射擊法，秦帝國戎行打羅馬人就簡直是在殘殺那些金髮碧眼的歐洲祖先。
羅馬與秦並不在乙個時期，羅馬在後，所以要更先進點。不過打起來結果很難說，要害要看將領的指揮水平和命運，不過個人覺得對秦將的要求要更高一點。假如為了看戎行本質，進行簡略的兩軍對決的話，那應該是羅馬更有勝算。
目前秦弩的作用實踐已經被誇大了。其時弩兵在秦軍中的份額不超越1/10，仍是作為一種輔佐軍種，主力依舊是傳統的戟兵。何況抑制匈奴輕騎散兵的弩箭在抵擋羅馬的重灌步卒龜甲陣時，其作用並不讓人達觀。
職業化戎行對抗非職業化戎行的先例仍是有不少的，咱們可以學習一下。最著名的就是亞歷山卓對波斯的戰役（伊蘇斯會戰），亞歷山卓用5萬方陣步卒擊敗了數十萬的波斯戎行。波斯也有強壯的弓箭手（「他們射出的箭居然遮了太陽」——希羅多德），不過究竟同樣是一支以步卒為主的戎行。
散兵面臨剛強的方陣會徹底處於束手無策的狀況。
別的就戰役精力來說羅馬占有顯著優勢，原因是這樣的。羅馬是奴隸制社會，假如戰敗，不但自己安危和國家的消滅，連妻子和後代也將世代為奴。秦朝已經是封建國家小農經濟，你打贏了是回家種田，大北而逃了也是回家種田，所以國家盛衰對他們的切身利益影響不會太大，真的碰到強敵天然做鳥獸散了（和波斯相同）。
3樓：BOBO斯基
一句總結:建設困難，糟蹋易
羅馬從腥風血雨中一路走來，開創了無數軍事理論先河，那都是共和國時期打下堅實的基礎
到了羅馬帝國時期，國家往往把持在乙個人，過幾個人手裡，皇帝的權利隨時間日益增加，變得無人能「剎車」的地步，一榮俱榮，一損俱損，羅馬衰落也許就是這個原因
4樓：雨師
阿德里亞堡會戰可以很明顯地看出來，重步兵的時代結束了，騎兵的時代來了。此戰4萬羅馬軍隊幾乎全軍覆沒，包括皇帝與各級指揮官無一倖免，東帝國的所有軍事力量消滅殆盡。戰後東帝國的繼位者狄奧多西拋棄了舊有的羅馬戰爭體系，重騎兵輕步兵，羅馬軍團就此沒落。
且騎兵最開始由收編的哥特部落組成，這些蠻族僱傭兵被稱為「蠻盟」。東帝國在收編蠻族人的同時還在建立由羅馬人組成騎兵部隊，其中大部分是馬弓手，蠻盟騎兵與羅馬騎兵配合作戰。而西帝國則沒有由羅馬人組成的騎兵部隊，同時軍中的高階將領大多數為蠻族，偶爾有一兩個羅馬人但也是於事無補。
題主說的帝國後期指的是西帝國吧，西帝國打仗都是蠻族對蠻族，羅馬人只是一些躲在城裡的弓箭手，這些蠻族什麼表現可想而知，臨陣投敵很普遍。。待續
5樓：FYC19940831
單說軍事
勝少敗多？勝少敗多能撐到5世紀？
蠻族為什麼在帝國末期越來越難打了？因為蠻族受羅馬影響變文明了，不管是社會組織度（出現大量王國），還是軍事技術（騎兵，封建戰團，敵前襲擾，游擊戰等）
社會組織度保證了每次入侵軍隊國王帶頭且多達數萬，20年一波如阿勒曼尼。軍事技術進步使得以往羅馬2個軍團就能乾掉幾萬蠻族的情形（布迪卡起義）一去不復返了，羅馬要保證1/3於蠻族的數量才能抗衡，如果這只羅馬軍隊訓練度差裝備差的話要1/2.
6樓：流雲追風
羅馬滅亡於2023年。即使在被詛咒的第四次十字軍東征突襲君士坦丁堡之後，羅馬一度崩潰，然而最終還是光復了君士坦丁堡。
很難想象乙個如此頑強的帝國面對蠻族時會勝少敗多。
所以說你的問題實際上是乙個偽命題。410年羅馬被西哥特人攻破，536年大將貝利薩留兵臨羅馬城下，540年義大利光復。
7樓：迷玩之元
個人認為是財富的積累以及國力的富強導致整個羅馬開始腐化，從而導致了軍隊的腐化和戰鬥力急劇下降。
帝國後期，羅馬公民生活極度糜爛，羅馬城內興建各類富麗堂皇的公共設施（那個浴室你們都懂吧），公共浴室原本禁止男女混雜，但到了後來已經成了不堪入目的場所，群體淫亂時間更是家常便飯，同性戀在這段時間也極為風行，羅馬帝國甚至專門規定了一年中的某個日子為妓女節，可想而知當時的羅馬腐化到了什麼樣的程度。而且羅馬發明了極為高超的避孕技術，加之同性戀的流行，導致羅馬中國人口增速大幅下降。
羅馬帝國的士兵到了這個時候早就沒有了共和國時期乃至之前王政時期那種同仇敵愾，一心報國的氣質，連皇帝本人都覺得自己手下的軍隊極不靠譜，而僱傭了大量的日耳曼人為帝國征戰。這一幕是不是很熟悉？當年被羅馬擊敗的迦太基也是採取雇傭軍的形式，最終被自己之前的盟友努公尺底亞反戈一擊，導致滅亡。
而到了這個時候，西羅馬的末日也就到了，AC410年，西哥特人幾乎沒費什麼力氣就拿下了羅馬城，上一次羅馬城遭遇這樣的命運，可以追溯到前4世紀時凱爾特人的攻城了。
其實這個世界上任何的國家都會經歷這樣的過程，比如中國的宋朝，在開國的時候還極具戰鬥力，結果到了末期，被已經被女真人逼到絕路的契丹人打了個底朝天，結果女真人一看，你丫就這貨色，一路南下，滅了北宋。
再比如女真人的金朝，在建國之初戰鬥力極為強悍，但入住終於享受到了豐富的物質資源後在後期被蒙古人吊打。
再舉個更直接的例子，三哥，每乙個打到印度的民族都極為強悍，可惜一到了印度就發現，哇塞，這裡好溫暖啊，我都不想走惹。然後另一波民族來了，被吊打，他們又發現，我去，這裡太溫暖了，我就不走了吧。最後英中國人來了，他們發現，我曹，這地方好他麼臭。
羅馬只不過是這個迴圈中的乙個犧牲者罷了，但他並沒有這麼幸運，人們說羅馬千年，可是千年後就再也沒有羅馬了。
神聖羅馬帝國：我……我想說一句……
東羅馬帝國：韃子！滾粗！
土耳其：老夫當天命，理當繼承羅馬大統
歐洲各國：我從未見過如此厚顏無恥之國！
中國：我聽說成龍拍了個電影，說羅馬人來過咱甘肅呢！這麼說來……羅馬自古以來……
羅馬全盛時期軍團裝備和末期裝備變化的原因是什麼？
文若兮 具體的裝備問題是很複雜的，就從更加巨集觀一點的角度講吧。首先，三世紀以後隨著古典體制的崩壞，城市不能再提供高素質的步兵兵源，而貴族騎兵則成為了國家軍事力量的支柱。因此，對於騎兵的投入增加而步兵則相對邊緣化，伴隨著步兵輕量化的其實是騎兵的重型化，兩者是相輔相成的，不能割裂的來看。其次，古典國家...
羅馬末期和明朝末期的溫度下降不到一度，對農作物的影響有那麼大嗎
連續幾十年的氣候巨變，農業減產甚至絕收，以tg今天的農業 經濟實力也是撐不住的，就算撐住了，會死多少人，政權最終能否保證這些問題都是兩說了。感覺當前世界上最接近這種狀態的應該是實行先軍政治的北棒了，但問題北棒有援助啊，而且北棒的基層動員能力在人類歷史上都是前列的吧，這個因素的效果不能不考慮。在考慮了...
為何在羅馬帝國西部淪陷後，中世紀羅馬帝國的皇帝就很少使用奧古斯都這個頭銜了
因為Augustus Augoustos 這個拉丁語詞彙在希臘語中並無十分精確的對應詞彙。實際上，Augustus Augoustos 或 Sebastos 雖然是Augustus Augoustos 的同義詞，但意涵終究不完全相同，儘管最終依然採用 因為實在找不著類似的詞彙了 但仍有一些細微差別，...