1樓：布宜若斯艾利斯
首先尖兵是有甲的，還有內襯的，也就是說，基本人是砍不死他的，箭不射到要害是可以直接拔出來的。而且尖兵不是你想當就有的
其次尖兵是最好得軍功的，還是大大功，比如先登
最後周勃就是尖兵，幾次先登讓他步入將軍，平步青雲
2樓：歷來不吹牛
有時候撤退比進攻更需要勇氣。
站住，哪去！
捷克人把我們給打回來了。
那你的步槍哪去了？
我跑的時候扔河裡頭了。
他媽的，扔了！槍斃！
3樓：Secret
分兩部分來談，第一，衝在前面大概率會死的，這個大概率是跟誰比呢？打仗本來就是件大概率會死的事件。事實上，衝在前面的尖兵裝備最精銳，防護最佳，而敵人的攻擊手段並不精確，可能就是因為你跑慢了一步，人家膽大的跑到城下死角安全區了，而你就被集火射擊掛掉了。
衝鋒在前的士兵，面臨的風險未必真的就永遠都比在後面的大
第二，衝鋒在前的士兵確確實實要有點自己會死的覺悟。他們真的就不怕死嗎？不是的，戚繼光對好兵的標準可是放寬到嘴裡有沫、上戰場不跑的地步。
那為啥他們還願意聽話呢？獎勵和懲罰機制。先說懲罰，為啥軍訓那麼嚴格？
就是要讓士兵聽話啊。理想的士兵狀態，比如說近代軍隊，前面是刀山火海，前面就是敵人的一排排火槍，讓你正步走過去你就不能停。讓你去當排頭兵你不肯聽話，這是必死的，肯定會被長官殺頭的，這種懲罰措施的威懾很重要。
與之相比，獎勵措施呢？陷陣、奪旗、先登，這可都是大功，哪怕是斬首功也不小，有這些軍功意味著什麼？看看樊噲等人的功勞是怎麼記載的，你立一兩次這種軍功，當個小軍官出人頭地或者拿到點賞錢安心置業就不在話下，多立幾次被賞識，直接階級躍遷當上將相王侯好吧，這在古代常年會餓死人的年代，是多大的激勵？
而這些軍功，一大半都是衝鋒在前的立下來的。換成是你，明知必死家人還要被牽連的不服從命令和搏一搏還不一定死的衝鋒，你選哪個？
最後，不像大多數影視作品表現的那樣，攻城也是有技巧的。各種衝車、雲梯技術等等，其實很大程度上都可以保護攻城方的安全，像羅馬人更是直接會堆出來乙個延伸到城牆上的斜坡。很多將領都會選擇身先士卒第一批先登城牆，比如說樊噲項羽李嗣業等等。
古代戰爭攻城容易還是守城容易？
羽蜉蝣 攻守平衡相自誇，你的問題沒法答。不是猿猴不努力，奈何對面有高達。話說，你都淪落到被包圍在城池裡待援了，依舊感覺自己優勢很大是吧？ 素還真 守城方居高臨下，有弓箭射程 視野的優勢，有防守反擊的優勢，但是守城一方兵力是弱勢，而且困守孤城，攻方圍而不打，耗都耗死你。 Virus 你這個問題，emm...
古代戰爭到底攻城容易還是守城容易？
宮國松 不用說古代了。現代的例子，比如抗戰中鬼子建的炮樓，就是乙個簡易城堡，游擊隊多少人也攻不破。不用說10倍了，100倍也沒用。這是城的建築質量。另外城的建設肯定在選在交通要道，攻城方還得打援呢。 靈丨周珏 守城容易。一 防守方可以憑藉高大的城牆和充足的守城物資 火矢 滾木 雷石 給予攻城房大量殺...
古代為什麼有攻城門這個概念，古代的整座城市都是由圍牆圈起來的嗎？
在古代，用城牆把整個城市圍起來，沒有哪個國家像中國這樣普遍，一般城市不但全部圍起來，而且不止圍一圈，內圈曰城，外圈叫郭。至於首都城市不但圈大，圈數也比一般城市更多，皇帝一家子乙個圈或幾個圈，幹部辦公乙個圈，圈外的老百姓再乙個大圈。別以為皇帝一家子沒多大圈，唐朝長安光皇帝 紫禁城 就有三個，最大的3....