1樓：張濤
當然是戰略敗筆，正是蘇聯與德國為這次的分贓而簽訂的《蘇德互不侵犯條約》導致了希特拉能集中全力打擊西方盟軍，從而在幾個星期把盟軍逐出了歐洲大陸。
而盟軍開闢第二戰場已經是4年後。也就是2023年的事了，在此之前都得靠蘇聯自己扛著。
史達林還在41、42、43年嚷嚷著盟軍的拖延，44年才開闢第二戰場，我是真不知道他哪來的臉皮。
2樓：守夜人
在一定程度上，二戰結束前蘇聯在歐洲的一系列軍事行動可以說是結束一戰到蘇波戰爭這一時期邊界爭議（或者說喪權辱國局面）的行為。
3樓：
題主要倒過來想一下，蘇聯沒有參與瓜分破爛，小鬍子從39年的破爛東部開始打，那莫斯科早就被打下來了，列寧格勒也不保，大鬍子沒準真的和小鬍子媾和龜縮在烏拉爾山以東了
4樓：有道是
從當時國際關係角度說，波蘭是與英法簽訂軍事同盟的，在西方普遍病態仇視蘇共的前提下，合作是不可能的，要知道，在希特拉上台初期，德波的關係相當好的，波蘭當時的假想敵就是蘇聯，這也是後來德國顯露出極強的擴張傾向，以至於向波蘭索取領土時，波蘭選擇英法結盟的原因；
從波蘭自身角度說，歷史上的民族仇恨和地域爭端，加上資本、共產的意識形態問題，在國家沒到生死存亡之前，蘇、波不存在合作的條件，；
與此同時，波蘭的軍事實力當時在歐洲算是名列前端的（這也是德國迅速擊垮波蘭後舉世震驚的原因之一），戰爭爆發前波蘭也是期望英法會攻擊德國西線，蘇聯也是這麼想的，在英法波三國夾擊下，沒人對德國有信心的，包括蘇聯，蘇聯的打算更多是看西方資本主義的內鬥，像一戰一樣的消耗，再搞波社會主義浪潮，但沒想到真打起來波蘭這麼不濟，英法也坐視波蘭滅亡，好吧，後來德國像推土機式滅亡西歐各國時，史達林又不願與強大的德國開戰，巴巴羅薩計畫前，眾多情報顯示德國即將進攻蘇聯，史達林卻堅信德國尚未擊垮英國不會打蘇聯，從此可以看出蘇聯不願和德國交惡。
德蘇互不侵犯條約，希特拉戰前和戰初的外交手腕還是不錯的，蘇聯在初期因為法西斯對德共的態度，西班牙內戰雙方的爭鬥，還是比較傾向選擇與波蘭結盟防範德國的，奈何波蘭不鳥蘇聯，還防範有加，正好希特拉的外交官來莫斯科坐坐，談談幫助蘇聯領土擴張一事，好了，大家皆大歡喜。
假設，蘇聯幫助波蘭共同對抗德國，那麼，按照當時環境，英法波蘇同時向德國宣戰，德國多半會選擇立馬停止進軍，希特拉會推遲戰爭，原因：德國攻擊波蘭的前提是在於希特拉對於張伯倫的判斷，斷定英法不會為了波蘭對德宣戰，挑起戰爭，因為前面有很多事鋪墊，陰謀啊，進軍萊茵河啊等等，可事實情況是，張伯倫照會希特拉要求24/48小時內（記不得了）立即停止，否則就宣戰，問題是因為某些原因希特拉看到這一訊息的時間已經過了限定時效，英法已經宣戰了，所以希特拉冒險進行兩線作戰，開始加強西線防禦，如果同時期蘇聯也向德國宣戰，那麼希特拉就會承認部隊進入波蘭境內只是日常部隊跨境巡邏了。
5樓：HU公尺茶
波蘭就是屬於俄羅斯帝國的一部分。從某種意義上說，波蘭自古以來就是莫斯科治下的共和國之一。
蘇聯不叫搶占波蘭東部，而是叫解放在俄羅斯帝國殘餘勢力殘酷壓榨下的斯拉夫人民。
波蘭反俄？呵呵，波蘭在俄羅斯帝國時代為啥不反俄？
波蘭真正反的是蘇維埃，因為波蘭資產階級極端仇視蘇維埃政權。
在蘇維埃政權初建的時候，波蘭白軍就是全俄羅斯帝國領土上最強大的白軍。
6樓：
這樣還不如直接乾掉波蘭算了。不要以為當時的波蘭是可以和蘇聯講道理的存在，波蘭防蘇聯比防德國都要厲害。
當初捷克被搞的時候，蘇聯特別想幫捷克。結果波蘭說，除非你打死我。就這樣的波蘭，蘇聯想幫恐怕會被波蘭反咬一口。
歷史上蘇聯乾掉了波蘭的部分軍隊，自己損失不大。要是想扶植波蘭，自己填進去的恐怕要遠超那幾萬人
7樓：林孟熙
有錢難買早知道。
我們現在知道，蘇德戰爭是一場血腥的機動作戰為主的長期戰爭。德軍質量上，相比蘇軍有顯著優勢。瓜分波蘭，收益很小，道德代價很大，得不償失。
但是，在歷史當時的人眼裡，又不太一樣。
首先，新軍事革命還只是少數軍事家的設想，大部分人還是覺得新的大戰，還是一戰翻版。這意味著法國沒有那麼容易跪，英法聯盟和德國勢均力敵，甚至德國是弱勢一方。
戰略上，如果不和德國達成瓜分波蘭的協議。德國就可能沒膽子挑起戰爭，甚至被英法收買對蘇開戰。只有天下大亂，蘇聯才能混水摸魚。
其次在軍事上，如果二戰是一戰翻版，戰線推進幅度會淺的多。占領波蘭東部，勝-德國一推就倒，紅軍從波蘭出發可以縮短攻擊距離；敗-德攻蘇守，戰爭很大可能發生在新征服的波蘭，本土可以不受戰火。
那如果知道後續種種，比如穿越了大鬍子，大概率瓜分波蘭還是符合大鬍子甚至蘇聯的利益。因為穿越者的優勢是對歷史細節的了解。不瓜分波蘭，二戰打不起來，優勢就完全作廢了。
只有德國做大，英法損失慘重，英法美才會容忍蘇聯的擴張。如果大家合力三拳兩腳打倒德國，自信心爆棚實力的英法，肯定會更加敵視蘇聯。
至於不瓜分波蘭，扶持波蘭，還要考慮到波蘭人不知道自己歷史上的悲慘命運，自己是武德充沛英勇善戰的大波蘭，盟友是實力雄厚忠肝義膽海陸無敵英法。憑啥接受蘇聯扶持？
蘇聯內部也不一定贊成扶持蘇波戰爭死敵波蘭，去對抗弱小的德國。
蘇德戰爭前期蘇聯為什麼會慘敗？
已登出 因為業餘軍事愛好者在指揮戰爭啊。其實，專業的事情就交給專業的人。兩軍對戰前期，經常會出現類似30萬人投入戰爭，24萬人高比例投降的事情，思考一下為什麼？士兵本來覺得家裡的大林子已經全是慘無人道，暴君了。後來才發現到對面的大勒勒更狠，得，還是戰鬥吧 現在梁山有108個好漢，會帶兵的基本是原來朝...
蘇聯在蘇芬戰爭打得那麼拉跨，怎麼蘇德戰爭突然就奮起了？
Elysium 可以研究一下蘇芬戰爭，或者說冬季戰爭。蘇聯主要犯了三個錯誤 兵源從南方調來沒經歷過如此寒冷 大清洗失去了中下級軍官 戰略上輕視對手，冬季裝備不足。自然，芬蘭人民英勇頑強，也是戰爭的決定性因素，游擊戰術 莫洛托夫雞尾酒的發明 士兵熟練使用雪橇，這都是擴大戰果的原因。戰爭是複雜的，無法簡...
為什麼邱吉爾在蘇德戰爭爆發後支援蘇聯？
胡佛 邱吉爾回憶錄說的很清楚，我們必須保持歐洲均勢政策，如果是法國入侵德國，我們將毫不猶豫向法國宣戰.歐洲不可以存在乙個大國。 poluozero 因為對於英國來說，只要能夠為大英制衡乙個統一歐洲大陸的政權，那麼 敵人的敵人就是朋友 特別是德國速勝法國之後，英中國人最擔心的其實不是德國是否能發動海獅...