1樓：Soviet Union1991
雖說M60系列已經退出現役制式裝備，但其實也並沒有完全被取代，M60E4特種部隊在用。比M249射程、彈道、威力都要好（M249的5.56彈中遠距離衰減、中近距離穿透十分令人失望）；比M240輕很多，雖然射速慢一些但可以有效的節約彈藥，也比M240更好控制（M240人機功效極其糟糕重心全在前面，不架基本沒法打；M60E4你可以像249那樣端著打，240就不行）。
2樓：守夜人
M60並不是美軍最差的，M1919A6表現比它還差。M60精度好，重心好，卡彈什麼的都只是能改善的小缺點。美軍最無法接受的是M60改進型的持續射擊能力不能滿足要求。
M60因為重心比240和，特戰型在阿富汗戰爭早期用了挺長時間。
3樓：「已登出」
M60的可靠性的確不太足夠，再加上槍管替換麻煩+射速不可調節，所以對重量不敏感的地方（坦克同軸之類）新招標時候就把M60換掉了。
其他的部分跟隨槍枝的壽命迭代和美軍的機械/摩托化率提高就解決了（這玩意摩步裝悍馬為主，也沒什麼重量要求），但是部分對重量有要求的單位（比如特種兵）還是在用M60。
寶馬M2和M3的駕駛樂趣是什麼？
Karl 我自己是m2c的車主，也開過輕度改裝的brz 86。我覺得在中國的國情和道路狀態下，可能m2 3 4還真的不如brz 86。改裝潛力不如brz 86，配件貴，還有就是在不超速的情況下很難體現出比brz高出去的那部分。而且機械感和互動不如brz 86。我是手動擋的m2，本來已經開的很溜了，上...
極限的商及證明為什麼要用 M 2 ？
不是必須用 只是為了約束一下 的大小以便於用不等式放縮，他這裡寫得不夠清楚。實際上，證明極限從本質上來說，我們只需要找到一種約束，使得當x足夠靠近a時，函式能足夠靠近那個給定的極限值。讓x過分地靠近a，以滿足某些不等式來簡化問題，是很常見的技巧。若 則 考慮函式值 與待證極限值 的差 這麼變形的目的...
為什麼二分法一般比m 分法 m 2 更優？
基本不等式吧。假設假設解決輸入size為的問題的開銷為而且，是乙個嚴格遞增的函式。這個顯然不斷細分下去，每次最優解都是在的時候求得。 除去前面一些答主講的數學原因之外，我覺得還有一點就是目前的指令結構。通常基本指令是兩數比較。二中選一就是一次比較，而並沒有三選一的指令，三選一必須比較2次。所以三分在...