1樓：翎上
多說一句昭和12年/2023年度03計畫國家預算29億日元海軍預算6.8億日元一艘大和號造價1.7億日元兩艘大和號加起來就吃掉了一半的海軍預算再加上別的翔鶴之類的雜七雜八的IJN哪來的錢繼續搞八八艦隊
順便八八艦隊這一票從1920開始搞的東西放到二戰語境全是過時的賠錢貨真造出來基本和胡德乙個結果
2樓：liuliuliu
這麼說吧，日本20年代的88艦隊案雖然很強，但是還是比不上英國那一票3系列（典型的比如g3和n3）
而大和設計在很大程度上受到了3系列的影響
3樓：見崎雪城
八八艦隊的設計總體的確很優秀，但是那是對於當時設計的年份來講，到30年代後期再來造一票帶穹甲的間戰設計，日本又不是睿智的三德子。
聯合艦隊的造艦理念從來就不是打平，而且碾壓，以此彌補數量差距。八八艦隊對鐵王八可以說是碾壓，但到了30年代，自然得有新的設計來對抗美國的新船，畢竟人家也不是一直在造鐵王八。
4樓：莽撞人Ashur
為什麼中國富裕了之後要搞運20殲20，而不是把當初下馬的殲九運十強六專案再拉上來？
幻之八八艦隊是超有情懷，但誰都不想錯過憋大和的機會。
5樓：靖海安瀾
客觀的事實是，天城2023年被震廢了，赤城和加賀改成了航母，土佐被拉去打了靶，剩下船台上那些早就被拆掉了，怎麼續建？
至於技術，條約期間十來年的發展早就讓這些一戰末期技術水平的戰艦統統過時，就乙個射擊延遲裝置的實用就可以讓這些雙聯裝炮塔過時，更不用說動力裝置、火控觀瞄的發展了
橫向對比其他國家，美國也沒有續建1920南達科他而是開工了北卡，英國也沒有建造G3N3而是開工了新喬五，就連義大利都放棄了建造卡拉喬洛而是建造維內托，這些不都是明顯的例子嗎
6樓：岡崎杏
為何美國海軍重新獲得經費建造航母後選擇了福萊斯特級而沒有繼續建造合眾國？
為何土鱉在攢夠經費後選擇了052c/d而沒有繼續建造055(老)？
為何海軍條約解禁後美國選擇了北卡羅來納而不是繼續建造南達科他(1920)？
為何……
7樓：EXELICA
日本不像美國那麼土豪，可以造那麼多戰列艦
連比較新的金剛代艦計畫都被斃了，被大和級取代。更老的八八艦隊計畫又有什麼理由繼續存在呢？
為什麼《倫敦海軍條約》要將巡洋艦分開規定為「輕型巡洋艦」和「重型巡洋艦」兩種？
公尺凱勒 法比恩 美帝和本子想要主力艦，腐國和法雞想要巡洋艦。但是美帝不想要本子下水一堆巡洋艦來招呼他，腐國也不想美帝下水一堆主力艦逼著他維持當前的大艦隊規模。一來二去，最先達成協議的就是主力艦噸位配額，建造標準的限制。腐國報廢了一堆老主力艦，公尺國回報停工和不再開工全新的主力艦。美帝 我這麼幫忙，...
《倫敦陷落》的海軍二號為什麼格外悲壯？
go go go Man down Man down Target down Clear 上上上！有人倒下了！目標倒下，重複，目標倒下 安全！讀起來感覺不一樣。大概可以解決題主的疑問吧。 墩兒 跟向我開炮比，跟為了新中國拉響炸藥包比，跟默默被燒死的比，跟無數拉響手榴彈同歸於盡的比，跟鐵原上甘嶺長津湖...
為什麼二戰後日本發展那麼快
哆啦唉夢 簡單談下個人理解 1不可避免的得說明治維新以來的工業底子和人才底子2戰敗後不多的戰爭賠款，國土沒有像德國一樣被分割槽占領，少了很多麻煩3北韓戰爭帶來的紅利，無論是經濟上還是政治待遇上4相對正確的政治路線，簡單來說，戰後日本沒有瞎折騰，穩步在前進，池田勇人在位時候無論是工業產品和工人收入都進...