納粹的興起是英法在一戰後過多賠款要求所造成的後果嗎？

1樓：文青1917

這只是部分原因，整個三十年代由於大蕭條的緣故，法西斯主義興起的地方並不只有德國，法國、西班牙，美國都存在法西斯盛行的狀況。

而伴隨著大蕭條崛起的除了法西斯以外，還有共產主義勢力，資本主義體系也處在搖搖欲墜的狀態，但西歐的共產革命均被蘇聯所扼殺，未能抓住這個千載難逢的歷史機遇摧毀資本主義體系，直接導致納粹在德國執掌政權，並引發第二次世界大戰。由此看來，對於納粹的崛起，史達林與共產國際無疑要擔負首要責任。

2樓：馬藍藍

不是最核心的原因，但也是重要原因之一了。實際上可能恰恰是因為凡爾賽合約對德國的羞辱很多，但還沒多到把德國的工業和戰爭潛力徹底乾掉的地步，才讓德中國人有可能也有意願去報復。法國是打算讓德國徹底翻不了身的，但英國不希望。

這也很好理解，德國對法國威脅太大，但對於英國而言保持大陸平衡，不讓任何乙個國家獨霸歐洲大陸才是頭等大事。

正如凡爾賽合約簽訂後法國元帥福煦說的那樣，這不是和平，而是二十年的休戰。當時的有識之士就已經看到這一合約會造成下一次戰爭了。

3樓：熊英傑

不是主要原因。英法對自己的殖民地、半殖民地的掠奪遠勝於德國，前者怎麼沒有興起納粹？蓋因納粹的興起有賴於行政力量強大的工業國，英法的錯誤，就在於沒有強力措施壓制德國國內不滿合約的勢力（最主要的是組織嚴密而又富於軍國主義傳統的軍官團），同時又想盡可能多的獲取賠款，簡單的說就是作死。

反觀二戰後，盟軍不僅徹底解散了納粹黨，拆分了普魯士邦，美蘇還長期駐軍數十萬，雖然主要目的是為了應對冷戰，但客觀上也起到了震懾德國國內新納粹分子的作用。這種環境下哪怕德中國人想要復仇，也不過是痴人說夢。

4樓：natiahs Hou

有乙個同樣重要的原因是法國在一戰後迎來發展視窗期，英中國人想繼續離島平衡，於是明裡暗裡加大對納粹的支援，邱吉爾上台前，英德很默契，可以說身為霸主的英國給了德國相當寬鬆的發展環境和資源支援，挑動法國陷入軍備競賽。

甚至諾曼第之前，元首還對英國抱有希望，選擇向東攻略，這種希望一定是建立在過去的默契上的。

類似的情形還有對法國的處置，打垮了拿破崙但力抵盟友擴大戰果，打垮了威廉王，卻不乘勝打散德國，而是留下凡爾賽合約讓法德撕逼，插手歐洲從來都是誰弱幫誰，就是不讓歐洲大陸建立穩定秩序。

總之，英中國人太狹隘，對新世界的理解跟不上，總想給大陸挖坑，在凡爾賽刨了個大洞，最終把自己的霸權帶了進去。