1樓：海綿大王
中庸的傳統，選擇性忽視現實，習慣性雙標的傳統與對所謂「真理」的超現實追求，這些任意排列組合放在乙個人身上，這個人都會永遠失去參與這項活動的可能。畢竟大家對辯論的偏見根深蒂固。但求手握「真理」的各位允許我們這些戲子繼續表演。
2樓：
脫離了表演性質的辯論帶不動觀眾；
單純的比賽又受制於普遍學術積澱不夠的評委和快餐式的大學辯論隊培養機制；
再優秀的辯論節目也只能吸引對娛樂感興趣的人當觀眾，而吸引不了對辯論低興趣的人當乙個辯手綜上
3樓：愛學習的小鄧鄧
辯論小白一名，整個念書期間永遠的一辯（因為一辯可以寫稿orz），但仍不妨礙我熱愛並會一直熱愛下去。在我看來，辯論作為一種思考方式，只要你認真參與過，就會一直跟隨著你，沒有所謂衰不衰落一說，就拿我本人的體驗來說，念書時候準備辯論賽的過程中，發言的禮儀、舉止、感染力，思辨的邏輯推理，對乙個觀點正反角度的互駁，搜尋論據特別是資料支撐，與隊友的協作互補，大量看似無用的書籍閱讀，等等等等，就算畢業之後再也不會打辯論了，也會受用終生。同時，對於「衰落」一詞，也要看怎麼定義了，不是非流行、非大眾文化就是衰落，細分興趣圈子裡大家玩得不亦樂乎「不足為外人道也」，看似繁榮也不一定是一件好事，「你以為的不一定是你以為的」。
4樓：吳堯
因為當辯論不以表演為主的時候，在多數人看起來就真的很無聊很無聊。
所以當我們沉下心去研究辯論理論，去批判那種看起來很好看的辯論後，就注定被注重觀賞性的社會所拋棄。
_(_`」 ∠)_當然，現在絕大多數人都希望自己一年能多打比賽，讓你用三個月時間去準備辯題…估摸著有兩個半月應該都在摸魚了……
不過評價辯論是否興盛的標準蠻不好找的，畢竟有很多人覺得只要比賽多就是興盛了，可事實是這只能證明辯手們（或者說組織比賽的大家）真的很努力，如果換個角度，我覺得現在絕大多數國內辯論比賽如果不是學校強制要求專業出人，應該台下就是門可羅雀了。當然，一些世界大賽除外…光是來看比賽的辯手就能坐滿了。
5樓：星辰
這個要看具體時期的對比，93年復旦奪冠之後，全國都是辯論熱。的確是辯論影響力最大，最輝煌的時期。但是我們應該看到造成這個現象的原因。
我個人認為主要原因有三：1.上世紀90年代，娛樂活動很少，人民群眾對於辯論的關注度自然很高。
2.國家的扶持。 3.
在未擴招之前，大學生含金量較高，大眾對於大學生群體的好奇。
這3個條件。在今天都不成立了，辯論也就脫離了一種病態的火。
但是，自從央視停辦國辯以來，辯論卻是在不停發展的。
6樓：
先問是不是，再問為什麼。
英辯就不說了，WUDC從2023年辦到現在，越辦越大。外研社杯也是。
華辯啥的各高校玩得很high
理論家層出不窮
我們學校的院隊從03年的3支發展到今年的33支CO等BP賽制開設中文場
欣欣向榮
無非不是國際大專辯論賽一家獨大了而已。此中緣由不再贅述，簡而言之只是那種模式行不通。
另外近年來的各種辯論培訓營也是層出不窮，也反映了需求性的存在以及擴大。
7樓：
好，我們這樣說，第一，原來參加辯論賽的都是精英。那時候大學錄取什麼比例，現在什麼比例，題主查一下就知道了。社會上已經不像原來那樣關注大學活動了。
第二，辯手自己不爭氣，原來打比賽大家都是拼了命的查資料，看書拼底蘊。現在呢？一群所謂的辯手提了個很醜但能贏比賽的理論，擅長靠著所謂的戰術一路胡攪蠻纏。
甚至都有潑婦流辯手名揚天下。大家不愛看。第三，撕逼比比賽重要，罵人比練習重要。
黨同伐異罵別人的有。拉攏同夥血口噴人無中生有的有。對，我說的就是國內兩大辯論門戶。
沒事就愛吵一吵。罵一罵，兩年前我挺愛看辯論賽的，現在真是我佛慈悲，我都是求我的學生千萬別找我。
MySpace 為什麼會衰落？
lulu2005 MySapce走向失敗的原因是起了個大早，卻因為核心團隊的基因有問題，就像柳傳志說的班子有問題，而喪失了發展和創新的主導權，此外對市場和競爭環境以及定位是適應性也是重要的原因。但是內因是核心，至於上述的決策失誤大部分是這個層面造成的，也就是說不犯這個錯誤也會犯別的錯誤。成功的原因也...
論壇為什麼會衰落？
6QN842 1.負能量大，各位嘲諷的抖音都沒有知乎裡話題負能量大。天天勞資矛盾，貧富差距，佛系喪，天上掉餡餅的問題不停。這東西看多了很影響心情。儘管抖音總被批判不接地氣過於美好，但是誰也不願意天天看負能量的東西吧。其他論壇同理。2.整個社會經濟下滑帶來的就是生活壓力大，房價物價高，論壇管理又刻意的...
共享經濟為什麼會迅速衰落？
江山 首先我們得弄清楚到底什麼是 共享經濟 共享經濟產生於美國矽谷，是利用社會或者個人的閒置資源再利用，提高資源的利用率，以免造成浪費。共享單車全車是新增資源，與共享經濟的本質背道而馳，本質上就是一種租賃行為，造成今天這個局面那是必然的。 13576039571 首先我得申明一點，共享經濟的本質是去...