1樓：
我為什麼沒有居住面積500平方公尺的豪宅？
我為什麼沒有空客A380的商務機？
我為什麼沒有10萬噸級的豪華遊輪？
我為什麼沒有勞斯萊斯、法拉利等千萬級別的豪華跑車？
我為什麼沒有嫩模女友？
我當年高考為什麼沒有考上清華？
因為我沒那個實力。
2樓：享受孤獨
除了核威懾，陸地用到戰略轟炸機的機會不大，因為對目標而言，戰略轟炸機往往太過昂貴，而對海上目標，或較為重要並且密集地海上基地目標則沒有這個問題，攜帶遠端飛彈可以在對方防區外發射，並且數量足夠。以完成大規模攻擊。這是別的飛機不容易代替的地方。
3樓：
我想說他們是找不到合適的型號好麼！！美帝上一次出口轟炸機應該都是B-57坎培拉這種二戰+英國貨了…B-52，B-1，B-2都買不了，難道要買火神麼？然後俄羅斯最多買到圖22M3，問題是這玩意都outdate幾世紀了！
蘇-34…不解釋…Phantom4000…唔，但是法國人也快退役了…
4樓：梁瀟華
世界上有大規模專業轟炸機隊的國家只有美，俄，中，英，法，其中英法的機隊都已經面臨退役，而戰略轟炸機則是美俄的專屬(英國算半個吧）。別說南韓。。。東亞除了中俄以外沒有乙個國家有專門的轟炸機隊。
由於飛彈的發展和地對空防空方式的多樣有效化，和二戰時期相比，如今的轟炸機既不是唯一，也不是消費比最高的對敵進行打擊空對地打擊方式。近距離對地戰術支援由攻擊機完成（所以俯衝轟炸機作古），而其他戰術基本的對地打擊則有多功能戰鬥機或者戰鬥轟炸機完成，再遠的直接遠端火箭炮或者飛彈解決。
在現代戰爭中，只有在取得絕對制空權，對對方防空擁有絕對的壓制後，需要大規模毆打小朋友，才會使用轟炸機，這也就是為什麼只有聯合國五大流氓才會有保有，而美俄的轟炸機還肩負空中戰略核威懾的任務。
南韓根本不可能有對轟炸機的需求，其空軍也沒有使用轟炸機的配套能力，對付朝鮮的話F-15K的對地能力足夠了。
關於轟炸機，有什麼極限操作？
脆皮鸚鵡 沒人提名中途島海戰的傳奇飛行員麥克拉斯基和理查德貝斯特麼。這倆人帶著隊伍一天重創了本子四條航母。其中貝斯特擊傷了赤城和飛龍號。分別是抗日奇俠南雲忠一和山口多聞的座艦。極限其實並不是極限在他倆和他們的隊伍擊傷或者擊毀航母。極限在是用俯衝轟炸擊中航母。事實上海軍航空兵有專門的對艦作戰的魚雷轟炸...
為什麼斯圖卡俯衝轟炸機俯衝時會有聲音？
關於 耶利哥號角 安裝位置的問題，這裡對 雷罰 的回答表示贊同，並補充一點資料。Junkers Ju 87 Upon the leading edges of its faired main gear legs were mounted the Jericho Trompete Jericho tr...
為什麼早期的超音速轟炸機如圖 22 T 4 B 58 XB 70航程不大？
脆皮鸚鵡 半個門外漢來回答一下 戰略轟炸機一般的任務就是種個蘑菇。所以這類轟炸機的設計重點是起飛重量 能裝的下蘑菇彈 一定的防護措施 不能被敵方防空飛彈或者殲擊機輕鬆拿下 然後就是續航 要不然蘑菇威懾只在國土周邊，不能有效威懾到某霸權主義國家 最後才考慮一些細枝末節。戰略轟炸機受起飛重量制約，速度防...