1樓：山高縣
大東溝本來就是打贏的啊，可謂海上砥平里，戰後沒法修船不能怪艦隊吧？
只是大東溝的背景，是葉志超狂奔五百里。這種情況下海上打不出特拉法加式完勝的話，戰爭仍然會輸。。。。
2樓：鴨嘴獸泰瑞
發現敵人後掉頭，保持橫隊撤退。幾艘弱艦可以退更快一些。
鑑於雙方艦隊航速差別不大，如果聯合艦隊保持陣型全隊來追，那麼雙方可以有幾個小時的軸線火力對射，日艦的舷側快炮用不上。
如果第一游擊隊四艦快速來追，那麼等它們和本隊分開較遠，扭頭先吃掉它們。
3樓：
其實本來就可以認為海戰是勝出的，我這不是特意洗地，不喜勿看。按黎東方的細說清朝裡提到的黃海海戰部分按照英美海軍的一些看法是可以判定中國勝出的，日本不宣而戰，雖然中國戰的不漂亮，但最後卻是日本不敢再戰，先行撤退，黎東方說英美海軍人士的看法，清軍被襲損失多是正常，但畢竟趕走了偷襲者，理應判為勝方。這些事沒有被深究是因為當時我們輸掉甲午戰爭，而我們輸掉甲午戰爭不是因為海戰，而是因為陸戰，如果只有海戰那這事也就這樣了，也不會賠那麼多錢和地，其更進一步的因果其實是由於日本想徹底霸佔北韓而來的，而陸戰一戰，雖然並非全面戰爭的失敗，卻徹底暴露了統治階層在戰爭面前的心虛和軟弱，國運從此悲慘不可收拾。
這甲午戰爭遠算不上國戰之恥，只是那時國力不濟和上層階級妥協無能糅合在一起的產物。要知道，面對太平天國，那戰場之大，人力投入之多，那才是對決，朝廷的意志尚存，而在北韓的陸戰那個量級，大幕都沒拉開，就被叫停了。如果日本的全面侵華和中華的抗日戰爭提前到甲午戰爭時期？
恐怕連二戰的形態都會不一樣…
4樓：
其實吧，用我們現代人對海戰戰術的理解，能打贏很正常。沒錯，用的就是這支北洋艦隊。艦隊實力足夠了。
但是關於制海權，關於破交戰，清朝那些人可能了解嗎？
如果我說全艦隊游擊破交，伺機決戰，利用日本艦隊的分散以多打少，清朝那些人可能了解嗎？
如果我說，雙方進入狗鬥以後，用一艘來遠追殺赤城，其它艦集火比睿，隨便拉一條船去把那個假巡洋艦西京丸打沉，松島掛起不管旗後，集火打擊松島，清朝那些人可能了解嗎？
即使能一直保持艦首對敵，進入狗鬥的時候也能多點優勢。可是既然這點都做不到，擊沉傷艦就更不要想了。
即使只打沉一艘西京丸，樺山資紀死在海浬，這仗日本還敢不敢再打也不好說。
不過只能嘆息天不佑大清啊。
用現代人的想法往古人的行動上靠是不靠譜的，畢竟你讓李鴻章丁汝昌上哪找你能看見的這麼多資料
假設我有乙隻星際艦隊我身為艦隊最高指揮官如何更好的統治地球人
重建羅馬 統一歐洲，神羅也成 重建阿茲特克 瑪雅 印加 統一美洲 中原不動，再把亞洲統一一下 強行提公升到同乙個科技水平 養蠱，請 多出來的就融入電網，或者食品加工隨你便 庸醫老魏 直接派支陸軍登陸占領得了，你一支艦隊就有380艦隊容量，三大飛公升皆有，除非有政治上的限制，有這種國力殖民一顆大陸星球...
如何評價北洋將領段祺瑞？
星際軒軒 看了考研歷史的中國近代史 中國現代史後，我覺得這個人是個釘在歷史的恥辱柱上的人 這個問題下不少那種十年前的給北洋翻案風的那種回答 先挖個坑，以後有空再寫 後來的我們 詩飛 段祺瑞的 討逆軍 抓了一些辮子軍後，段之部下靳雲鵬請求殺幾個來提振軍威。段聽後很不高興地說 罪在張勛一人，這些官兵們有...
如何評價握夢北洋會場？
blablabla 本人是握夢北洋1920會場的代表，不得不說北洋這個會場真的是很贊。首先本人還是比較喜歡這一類的委員會，摻雜了個人喜好的因素，不過北洋的形式還是很招人稀罕的。北洋是我見過的第乙個 無議事規則 委員會，並且這非常好的與北洋會場的特點結合。最近的各個大會的會場設計來看，去聯合國化 的趨...